<

номер> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 июля 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Мольковой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4131/2019 г по иску ФИО1 к ФИО2 о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, –

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, которым просит сохранить жилой дом лит. А,А3,А4,А5,А6,А7, а1 в реконструированном виде площадью 322.6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> соответствии с техническим паспортом Раменского филиала ГУП МОБТИ по состоянию на 

<

дата>, произвести раздел жилого дома и прекратить право общей долевой собственности. 

В обоснование иска указала, что ей принадлежит 42/100 долей домовладения, совладельцу дома ФИО2 принадлежит 58/100 долей домовладения. Жилой дом расположен на земельных участках с кадастровыми номерами 

<

номер> В целях улучшения жилищных условий истицей произведена реконструкция жилого дома, которая заключается в строительстве жилых пристроек лит. А 4, А5, А6,А7. В результате реконструкции площадь жилого дома составила 322.6 кв.м. Согласно технического заключения жилой дом соответствует все предъявляемым нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с реконструкцией жилого дома изменились доли в праве собственности на домовладение.

В судебном заседании истица ФИО3, представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Третье лицо Администрация Раменского муниципального района Московской области не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчика исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Сохранить жилой дом площадью 322.6 кв.м в реконструированном виде, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Произвести раздел жилого дома по адресу: 

<

адрес> выделить в собственность:

ФИО1 часть жилого дома, общей площадью помещений 187 кв.м. состоящей из: жилая пристройка лит. А 4 площадью 147.5 кв.м., пристройка лит. А 5, площадью 11.0 кв.м., мансарда лит. А 7, площадью 28.5 кв.м.,

ФИО2 часть жилого дома площадью помещений 107.3 кв.м. состоящей из: жилой дом лит. А, общей площадью 53.6 кв.м., пристройка лит. А 3, обшей площадью 11.5 кв.м., жилая пристройка лит. А 6, площадью 42.2 кв.м., веранда лит. а 1 площадью 12.8 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2019 г.