КОПИЯ

Уголовное дело №

УИД62RS0№-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Скоромниковой Л.А., 

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Кораблинского района Рязанской области Калачева М.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Бычкова Ю.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный адвокатским кабинетом – адвокат Бычков Ю. С. Адвокатской палаты 

<

адрес>,

при секретаре Морозовой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, не работающего, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ. Ряжским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей ( полностью штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ).; 

- ДД.ММ.ГГГГ. Ряжским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей (штраф полностью уплачен ДД.ММ.ГГГГ.); 

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф полностью уплачен ДД.ММ.ГГГГ.); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, но не позднее 18 часов 30 минут, у ФИО1., который является лицом, потребляющим наркотические средства синтетического происхождения, находившегося по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – 

<

данные изъяты> и последующее его незаконное хранение в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день в дневное время суток находясь по вышеуказанному адресу, с принадлежащего ему мобильного телефона модели 

<

данные изъяты>», через приложение 

<

данные изъяты>» в интернет магазине «

<

данные изъяты>», заказал у неустановленного лица вещество содержащее в своём составе 

<

данные изъяты> г.. После этого ФИО1, в приложении «

<

данные изъяты>», в ответном сообщении от интернет-магазина «

<

данные изъяты>», пришел неустановленный в ходе дознания номер банковской карты, на который необходимо было произвести оплату в сумме 1200 рублей за приобретение вышеуказанного наркотического средства, что в последующем ФИО1 и сделал. После оплаты, в приложении «ДД.ММ.ГГГГ», в ответном сообщении от интернет-магазина «

<

данные изъяты>», ФИО1 поступило фото с географическими координатами, то есть местонахождением тайника – «закладки» с наркотическим средством, которое находилось в 20 метрах от 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в 20 метрах с южной стороны от забора 

<

адрес>, в пределах географических координат: широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты>, осознавая незаконный характер своих действий, путем самостоятельного поиска тайника-«закладки», обнаружил фольгированный сверток, в котором находилось вещество в виде порошка и комочков синего цвета, массой 0,49 г, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, и забрал из тайника-«закладки» себе. Тем самым, ФИО1 в указанное время и дату, в нарушение ст. ст. 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления вещество содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством производного N

<

данные изъяты>, массой не менее 0,49 г. 

Незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство, находящееся в фольгированном свертке, ФИО1 положил в левый передний карман своих спортивных брюк, надетых на нем и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления. Затем ФИО1 проследовал к железнодорожному вокзалу 

<

адрес>.

Преступная деятельность ФИО1 направленная на незаконное хранение вещества содержащее в своём составе ?

<

данные изъяты> и являющееся наркотическим средством производного 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,49 грамма, была пресечена сотрудниками ФИО2 «Кораблинский», которыми гр.ФИО1 был остановлен в 25 метрах от 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, в количестве 0,49 грамма, является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство- N-метилэфедрон относится к списку I указанного Перечня, является наркотическим средством, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, в социальной сети «ВКонтакте» ему написал его знакомый Свидетель №3 который предложил приобрести наркотик. Он согласился. Примерно в 16 часов 20 минут, того же дня, он встретился в 

<

адрес> с ФИО11 него, ФИО1, в телефоне (IPhone) имеется приложение «Телеграмм», через которое он зашел в интернет магазин автоматических продаж наркотических средств «

<

данные изъяты> где списался с оператором данного магазина. У оператора он заказал закладку в 

<

адрес> с наркотиком «

<

данные изъяты>», весом 0.5 грамма. Для оплаты оператор интернет магазина прислал ему номер карты, на который необходимо перевести денежные средства для получения места с координатами с закладкой наркотического средства. Встретившись с Свидетель №3, они зашли в магазин «Пятерочка» на станции в 

<

адрес>, где он, ФИО12, через банкомат «Сбербанк ФИО2», со своей банковской карты произвел оплату за наркотическое средство «Соль» - 1200 рублей. Чек об оплате он сфотографировал и отправил оператору интернет магазина. После этого они на электропоезде поехали в 

<

адрес>, где находилось место с закладкой наркотического средства. Когда они ехали, оператор прислал фото с местом закладки с координатами. Приехав в 

<

адрес>, он на своем телефоне ввел координаты и им спутник указал на участок местности около 

<

адрес>, где около кучи песка было место закладки. Найдя закладку с наркотическим средством, которая была в фольгированном свертке, он поднял ее и положил себе в левый карман надетых на него спортивных брюк. После этого, написал оператору что якобы не нашли закладку и чтобы тот дал на перезакладу. Оператор интернет магазина сообщил, что без денег не даст им новый адрес с наркотическим средством. Тогда они направились в сторону железнодорожного вокзала 

<

адрес>, чтобы уехать на электропоезде в 

<

адрес>. Не доходя до того места, где он нашел и поднял закладку с наркотическим средством, они были задержаны сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых, произвели их досмотр. В ходе досмотра у него, в левом переднем кармане спортивных брюк, одетых на него, был обнаружен и изъят фольгированный свёрток, а так же в правом переднем кармане указанных брюк, был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета. Наркотики он употреблял с 2016 года. В настоящее время, по курсу реабилитации, он 9 месяцев не употребляет наркотики. Он прошел курс социальной адаптации и является волонтером ООО «Темос». 

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при досмотре ранее ему незнакомых ФИО1 и Свидетель №3, которые находились около 

<

адрес>. Сотрудник полиции, пояснил, что данные мужчины подозревается в незаконном обороте наркотиков. В его, Свидетель №4, присутствии и в присутствии второго понятого были произведены смывы с рук сотрудника полиции, а затем с рук ФИО1 и ФИО13, а затем также произведен досмотр ФИО1 и Свидетель №3 и их вещей. Перед производством смыва с рук и перед проведением досмотра ФИО1 и Свидетель №3, им, двум понятым, ФИО1 и ФИО22 разъясняли их права и обязанности. Смывы с рук ФИО1 и Свидетель №3 были произведены сотрудником полиции спиртосодержащими салфетками, упакованы в разные полимерные пакеты, опечатали печатями, на которых расписались все участвующие лица. Перед проведением досмотра ФИО1, сотрудник полиции задал тому вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, оружие, боеприпасы и наркотические средства, если есть попросил выдать добровольно. ФИО1 ответил, что имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. После этого был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане его спортивных брюк был обнаружен фольгированный сверток внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. В правом переднем кармане его спортивных брюк обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета «

<

данные изъяты>». В ходе досмотра Свидетель №3 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По всем проведенным мероприятиям были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица и он, ФИО4 В.Н.;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. №), согласно которым что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при досмотре ранее ему незнакомых ФИО1 и Свидетель №3, которые находились около 

<

адрес>. Сотрудник полиции, пояснил, что данные мужчины подозревается в незаконном обороте наркотиков. В его, Свидетель №5, присутствии и в присутствии второго понятого были произведены смывы с рук сотрудника полиции, а затем с рук ФИО1 и Свидетель №3, а затем также произведен досмотр ФИО1 и Свидетель №3 и их вещей. Перед производством смыва с рук и перед проведением досмотра ФИО1 и Свидетель №3, им, двум понятым, ФИО1 и Свидетель №3 разъясняли их права и обязанности. Смывы с рук ФИО1 и Свидетель №3 были произведены сотрудником полиции спиртосодержащими салфетками, упакованы в разные полимерные пакеты, опечатали печатями, на которых расписались все участвующие лица. Перед проведением досмотра ФИО1, сотрудник полиции задал тому вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, оружие, боеприпасы и наркотические средства, если есть попросил выдать добровольно. ФИО1 ответил, что имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. После этого был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане его спортивных брюк был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. В правом переднем кармане спортивных брюк ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета «

<

данные изъяты>». В ходе досмотра Свидетель №3 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По всем проведенным мероприятиям были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица и он, Свидетель №5;

- показаниями свидетеля Свидетель №1,, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. №), согласно которым он работает в МО МВД ФИО2 «Кораблинский» в должности оперуполномоченного. Из оперативных источников оперуполномоченному ФИО2 «Кораблинский» майору полиции Свидетель №2 стало известно о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 периодически приезжает в 

<

адрес>, для приобретения наркотического средства без контактным способом через закладку, то есть он может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в 

<

адрес>, в ходе которого были замечен ФИО1, вместе с которым находился Свидетель №3. ФИО1 и Свидетель №3 подошли к дому 39 по 

<

адрес>, к куче песка, около которой ФИО1 неоднократно нагибался и что-то поднимал с земли. Свидетель №3 в это время находился в стороне и постоянно оглядывался по сторонам. Когда ФИО1 и Свидетель №3 ушли от данного дома и пошли по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, было принято решение о прекращении ОРМ «Наблюдение» и были приняты меры к их задержании. В этот же день, около 18 часов 20 минут, он, Свидетель №1, и оперуполномоченный ФИО2 МО МВД ФИО2 «Кораблинский» Свидетель №2, подошли к ФИО1 и Свидетель №3, представились и предъявили в разложенном виде удостоверение сотрудников полиции. Свидетель №2 объяснил ФИО1, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. На основании этого ему было объявлено о необходимости проведении их личного досмотра. Для проведения досмотра и взятия смывов с рук, Свидетель №2, в качестве понятых, были приглашены ФИО4 В.Н. и Свидетель №5, которые на тот момент находились недалеко от 

<

адрес>. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Смывы с рук ФИО1 и Свидетель №3 были произведены спиртосодержащими салфетками, упакованы в разные полимерные пакеты, опечатали печатями, на которых расписались все участвующие лица. Перед проведением досмотра ФИО1, ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, оружие, боеприпасы и наркотические средства, если есть попросил выдать добровольно. ФИО1 ответил, что имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. После этого был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане его спортивных брюк был обнаружен фольгированный сверток внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. В правом переднем кармане его спортивных брюк обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета «

<

данные изъяты>». В ходе досмотра Свидетель №3 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По всем проведенным мероприятиям были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица и он. После проведения досмотра, ФИО1 и Свидетель №3 были направлены на медицинское освидетельствование в Кораблинскую МРБ.;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. №), согласно которым из ему стало известно о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 периодически приезжает в 

<

адрес>, для приобретения наркотического средства без контактным способом через закладку, то есть он может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в 

<

адрес>, в ходе которого был замечен ФИО1, вместе с которым находился Свидетель №3. ФИО1 и Свидетель №3 подошли к дому 39 по 

<

адрес>, к куче песка, около которой ФИО1 неоднократно нагибался и что-то поднимал с земли. Свидетель №3 в это время находился в стороне и постоянно оглядывался по сторонам. Когда ФИО1 и Свидетель №3 ушли от данного дома и пошли по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, было принято решение о прекращении ОРМ «Наблюдение» и были приняты меры к их задержанию. В этот же день, около 18 часов 20 минут, он, Свидетель №2, и оперуполномоченный ОУР МО МВД ФИО2 «Кораблинский» Свидетель №1, подошли к ФИО1 и Свидетель №3, представились и предъявили в разложенном виде удостоверение сотрудников полиции. Он, Свидетель №2, объяснил ФИО1, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. На основании этого ему было объявлено о необходимости проведении их личного досмотра. Для проведения досмотра и взятия смывов с рук, им, Свидетель №2, в качестве понятых, были приглашены ФИО4 В.Н. и Свидетель №5, которые на тот момент находились недалеко от 

<

адрес>. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Смывы с рук ФИО1 и Свидетель №3 были произведены спиртосодержащими салфетками, упакованы в разные полимерные пакеты, опечатали печатями, на которых расписались все участвующие лица. Перед проведением досмотра ФИО1, ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, оружие, боеприпасы и наркотические средства, если есть попросил выдать добровольно. ФИО1 ответил, что имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. После этого был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане его спортивных брюк был обнаружен фольгированный сверток внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. В правом переднем кармане его спортивных брюк обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета «IPhone». В ходе досмотра Свидетель №3 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По всем проведенным мероприятиям были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица и он. После проведения досмотра, ФИО1 и Свидетель №3 были направлены на медицинское освидетельствование в Кораблинскую МРБ.;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. №), согласно которым он первый раз попробовал в 2011 году наркотические средство «

<

данные изъяты>». С этого времени по настоящее время он иногда стал употреблять наркотические средства, а именно: «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, в социальной сети «ВКонтакте» он написал своему знакомому ФИО1, и предложил употребить наркотик. Тот согласился. Примерно в 16 часов 20 минут, того же дня, он встретился в 

<

адрес> с ФИО1. У того в телефоне (

<

данные изъяты> имеется приложение «Телеграмм», через которую ФИО1 зашел в интернет магазин автоматических продаж наркотических средств «

<

данные изъяты>» и у оператора заказал закладку в. 

<

адрес> с наркотиком «

<

данные изъяты>», весом 0.5 грамма. Для оплаты оператор интернет магазина прислал ФИО1 номер карты, на который необходимо перевести денежные средства для получения места с координатами с закладкой наркотического средства. Встретившись с ФИО12, они зашли в магазин «Пятерочка» на станции в 

<

адрес>, где ФИО1 вставил свою банковскую карту в банкомат и ввел пин-код карты, который он ему продиктовал. Затем ФИО1 ввел номер карты и совершил оплату за наркотическое средство «

<

данные изъяты>» - 1200 рублей. Чек об оплате ФИО1 сфотографировал и отправил оператору интернет магазина. После этого они на электропоезде поехали в 

<

адрес>, где находилось место с закладкой наркотического средства. Когда они ехали, оператор прислал фото места закладки с координатами. Приехав в 

<

адрес>, ФИО1 на своем телефоне ввел координаты и им спутник указал на участок местности около 

<

адрес>. Подойдя к данному месту, куда им указывали координаты, ФИО1, стал искать закладку около кучи песка. На улице было темно, ФИО1 искал в куче с песком закладку, в это время к нему подошел мужчина и спросил, о том, что он здесь «трется». Он сказал ФИО1, чтобы они уходили, иначе вызовет полицию. Они сразу ушли. После этого, ФИО1 написал оператору, что якобы не нашли закладку и написал, чтобы он дал на перезакладу. Оператор интернет магазина сообщил, что без денег не даст им новый адрес с наркотическим средством. Тогда они пошли в сторону железнодорожного вокзала 

<

адрес>, чтобы уехать на электропоезде в 

<

адрес>. Когда они шли по одной из улиц в 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые предъявили свои удостоверения и сообщили, что он и ФИО1 подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и что сейчас будет проходить их личный досмотр. В присутствии и двух понятых сотрудник полиции сначала сделал контрольные смывы с кистей своих рук, а затем изъял с кистей его, Свидетель №3, рук смывы спиртовыми салфетками. Затем был проведен его, Свидетель №3, досмотр, перед началом которого ему был задан вопрос: «Имеются ли при мне запрещенные к свободному обороту предметы или вещества?». На что он ответил: «не имеется » и сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. После этого был проведен его досмотр, в ходе которого у него ничего найдено не было. После этого тот же сотрудник полиции произвел смывы с рук ФИО1 и провел его досмотр. О том, что было обнаружено у ФИО1 в ходе досмотра, ему неизвестно.; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут, в ходе досмотра гражданина ФИО1 проводимого в 25-ти метрах от 

<

адрес>, в левом переднем кармане спортивных черных брюк надетых и принадлежащих ФИО1, был обнаружен и изъят фальгированый сверток с веществом внутри, массой 0,49гр, в виде порошка и комочков ярко-синего цвета. Согласно справки №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ. данное вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в значительном размере (л.д. №);. 

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 05 минут, в 25-ти метрах от 

<

адрес> у сотрудника полиции Свидетель №2 проведено изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств (л.д. 17); 

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 11 минут, в 25-ти метрах от 

<

адрес> у ФИО1 проведено изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств. (л.д.№);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем лице и изъятий вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут, в 25-ти метрах от 

<

адрес>, при личном досмотре ФИО1, в левом переднем кармане спортивных черных брюк надетых на нем,. был обнаружен фольгированный сверток с веществом внутри. (л.д. №); 

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у ФИО1 при химико-токсикологических исследованиях: обнаружены вещества, средств №.(л.д.№);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, обнаруженное в пакетике вещество массой 0,49г, в виде порошка и комочков ярко-синего цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 25-ти метрах от 

<

адрес>, содержит в своём составе 

<

данные изъяты>№); 

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество виде порошка и комочков синего цвета массой 0,48 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гражданина ФИО1 представленное на исследование по уголовному делу № в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. (л.д.110-111);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на (в) салфетке со смывами, изъятыми с рук ФИО1, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа), не обнаружено. На (в) салфетке с контрольными смывами, изъятыми с рук сотрудника полиции Свидетель №2 следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа), не обнаружено. (л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности (географические координаты: широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты>), расположенный в 25-ти метрах от крайнего левого угла 

<

адрес>. (л.д.№ );

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>), упакованное в пакет и помещенное в полимерный бесцветный пакет; три полупрозрачных бесцветных полимерных пакета, с салфетками внутри. (л.д.№); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены вещественные доказательства: наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>), упакованное в пакет и помещенное в полимерный бесцветный пакет. Три полупрозрачных бесцветных полимерных пакета, с салфетками внутри. (л.№.);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефона модели «

<

данные изъяты>», упакованный в полимерный пакет.(л.д.№); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен мобильный телефона модели «IPhone 5 А1429», изъятый у ФИО1 в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№). 

Суд считает вину ФИО1 доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

По сообщению ГБУ РО «ОКПБ им. ФИО16» и ГБУ РО «Ряжский ММЦ» сведений о наличии у ФИО1 какого-либо психического расстройства не имеется, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. №).

ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога ГБУ РО «Ряжский ММЦ» с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

В материалах дела имеется заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), согласно которому на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 страдал, равно как и в настоящее время страдает, иным заболеванием психики в форме синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ группы каннабиноидов 

<

данные изъяты>). ФИО1 в период относящийся к инкриминируемому ему деянию мог, как и в настоящее время может, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией, учитывая отсутствие объективных данных о прохождении курса лечения по поводу синдрома зависимости, в том числе по приговору суда, ФИО1 нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», противопоказания и срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, определяются непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий, срок может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы.

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности вышеприведенного заключения комиссии экспертов, и, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения. Подобные преступления представляют высокую общественную опасность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства на территории РФ, является волонтером центра ООО «Темос», где он проходил курс социально-психологической коррекции поведения и характеризуется положительно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии он давал развернутые показания об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, что позволило соответствующим органам раскрыть преступление в кротчайший срок и расследовать уголовное дело с исчерпывающей полнотой; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие у ФИО1 иного заболеванием психики в форме синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ группы каннабиноидов. 

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельства, признанные судом на основании ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления. 

ФИО1 совершил инкриминируемое ему умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести по приговорам Ряжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., и по приговору мирового судьей судебного участка № судебного района Ряжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем данные судимости не учитываются при признании рецидива (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ). Соответственно вмененное ФИО1 отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений, подлежит исключению из обвинения. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. 

В период испытательного срока суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, в порядке ч. 5 ст.73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Разрешая вопрос о необходимости ФИО1, признанному больным наркоманией, пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд приходит к следующему 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Поскольку по настоящему делу судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, хотя и условно, положения ст. 72.1 УК РФ к нему применены быть не могут. 

Кроме того, из заключения комиссии экспертов № от 21.10.2020г. следует, что 

на момент проведения экспертизы отсутствовали объективные данные о прохождении ФИО1 курса лечения по поводу синдрома зависимости, в том числе по приговору суда, в связи с чем был сделан вывод о том, что ФИО1 нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ. 

Вместе с тем, из представленной в судебном заседании справки, выданной 15.06.2021г. ООО «Теменос», следует, что ФИО1 проходил в данном учреждении курс социально-психологической коррекции поведения. За помощью в данный центр он обратился самостоятельно, с устойчивой мотивацией к преодолению зависимого поведения, за время прохождения курса динамика положительная. По окончанию стационарного курса, критика к своему состоянию и поведению достаточная. С 15.02.2021г. по 15.04.2021г. ФИО1 проходил курс социальной адаптации 

Принимая во внимания вышеизложенное, оснований, для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за совершение указанного преступления назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать его один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), упакованное в пакет и помещенное в полимерный бесцветный пакет; три полупрозрачных бесцветных полимерных пакета, с салфетками внутри, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт; 

- мобильный телефона модели «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кораблинский»,- передать по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись.

Копия верна. Судья: Л.А. Скоромникова.