РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 21 февраля 2025 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

с участием помощника прокурора г.Черемхово Желбановой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Черемховского городского суда Иркутской области, каб. № 304, административное дело № 2а-507/2025 по административному исковому заявлению МО МВД России «Черемховский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора

установил:

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока был освобожден ФИО1, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом иркутской области по ч.1 ст.313 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г.Иркутска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 лет со следующими ограничениями: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23-00 до 06-00 часов, ежедневно; 3) запрет выезда за пределы г. Черемхово. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находясь под административном надзором совершил преступление, а именно умышленно причинил телесное повреждение средней тяжести потерпевшей ФИО2, за которое он был осужден к наказанию не связанному с изоляцией от общества, в связи с чем на основании п.1 ст.7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 имеются основания для продления административного надзора. 

Административный истец просит продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев.

Представитель административного истца МО МВД России «Черемховский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. 272 КАС РФ, с учетом мнения участвующего прокурора, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, обязательность явки которых судом не признавалась.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Желбановой Р.В., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему. 

Статьями 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае: 1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). 

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда. 

Необходимо учитывать, что срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за исключением назначения административного надзора лицам, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. 

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом. 

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. 

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств. Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отмено условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст.313 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы г.Черемхово Иркутской области; 3) обязанной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Согласно справке ФКУ ИК-6 ФКУ ГУФСИН России по Иркутской области № ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 8 лет после отбытия наказания, так как по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ он осужден к лишению свободы за тяжкие преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и МО МВД России «Черемховский» в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.Решением Черемховского городского суда Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение на период административного надзора, а именно дополнительно установлено 2 явки в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, определив общее количество явки для регистрации в ОВД – 3 раза в месяц. Решением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также дополнительно установлена 1 явка в месяц для регистрации в отделе внутренних дел, определив общее количество явок - 4 раза в месяц. Приговором Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В силу ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как состоящий на учете в ОВД по категории «административный надзор», привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, поддерживающий связь с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений, работает. По сведениям информационной базы СООП, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая приведенные выше нормы закона и фактические обстоятельства дела, тот факт, что административный ответчик после установления административного надзора осужден условно за совершенное им в период нахождения под административным надзором за тяжкое преступление, суд считает необходимым удовлетворить заявление органов внутренних дел о продлении срока административного надзора на шесть месяцев. Продление срока административного надзора является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора. Рассматривая вопрос о сроке, на который должен быть продлен административный надзор, суд соглашается с доводами административного искового заявления о необходимости продления срока административного надзора на шесть месяцев, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, систематически не выполняет обязанности, возложенные на него федеральным законом, а также в этот период был осужден по «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Продление срока на 6 месяцев не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 178-180, 272-273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Черемховский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ году рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок административного надзора, установленного решением Свердловского районного суда г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гавриленко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.