66RS0053-01-2024-004293-58

Мотивированное 

решение

 составлено 11.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 28 января 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО5 о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору купли – продажи денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании уплаченных по договору купли – продажи денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований в заявлении указав, что между истцом и ответчиком ИП ФИО2 заключен Договор розничной купли- продажи № 

<

адрес> от 18.03.2024, по которому ответчик обязался изготовить и передать истцу мебель (кухонный гарнитур), а истец принять и оплатить товар. Стоимость товара по договору указана в размере 400 000 рублей. ИП ФИО2 при оплате сделал скидку, уменьшив стоимость товара до 390 000 рублей.

Со стороны истца обязательства исполнены в полном объеме, она оплатила полную стоимость заказа в размере 390 000 рублей: 18.03.2024 в сумме 300 000 руб., 90 000 руб. 22.03.2024. В свою очередь ответчик нарушил все сроки выполнения Договора, указанные в п. 5 Договора: срок изготовления и передачи товара в течение 40 рабочих дней со дня подписания замера, оплаты.

Несмотря на неоднократные заверения по телефону заказ так и не был выполнен. Ответчик обещал вернуть денежные средства, но так и не возвратил.

Истец обратилась к исполнителю с претензией, в которой просил вернуть денежные средства уплаченные по Договору. Однако ответчик требования истца не исполнил.

Истец полагает, что в связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по доставке предварительно оплаченного товара в срок, определенный договором, ему подлежат начисления проценты по ч.5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» из следующего расчета: стоимость оплаченного товара составляет 390 000 руб., оплата произведена полностью 22.03.2024, срок изготовления 40 рабочих дней, начало периода просрочки 27.05.2024, окончание периода на дату подачи иска 19.11.2024, количество дней просрочки 177, 390 000 x 177 x 3% = 2 070 900, но не более 100% - 390 000 рублей.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору купли – продажи денежные средства в размере 390 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 390 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50 процентов от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении, причина неявки ответчика судье неизвестна, с ходатайством об отложении в суд он не обращался.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №

<

***> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским, процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.03.2024 ответчик ИП ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключили договор розничной купли – продажи № Д10-24, согласно которому от 18.03.2024, согласно которому продавец обязался изготовить и передать в собственность покупателя мебель, изготовленную продавцом на заказ (в дальнейшем - «Товар»), а покупатель обязуется принять по акту приема-передачи и оплатить товар в сроки, установленные настоящим договором. (п.1.1. Договора).

Характеристики Товара оговариваются в Спецификации (Приложение №1 к договору) и Эскизе (Приложение №

<

***>), подписанными и/или согласованными по электронной почте с дизайнером и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Подписание или согласование по электронной почте покупателем спецификации и эскиза означает однозначное понимание им характеристик. Товара, зафиксированных в данных документах, и полное с ними согласие. (п.1.2. Договора).

Общая стоимость товара по договору составляет 400 000 руб. (п.4.1. Договора).

Оплата стоимости товара производится покупателем в следующем порядке: в день заключения договора предоплаты 75 % от стоимости товара, что составляет 300 000 руб., оставшаяся сумма 25 % от стоимости товара, что составляет 100 000 руб. в течении двух календарных дней с момента уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке (доставке). (п. 4.1. Договора).

Передача товара покупателю производится продавцом по поступлению 100 % стоимости товара. Срок передачи товара переносится на количество дней задержки/нарушения срока оплаты Покупателем. Обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо кассу продавца. (п.4.3-п.4.4. Договора).

Срок изготовления и передачи товара: в течение 40 рабочих дней со дня выполнения покупателем следующих условий: подписания чистового замера, внесение предоплаты 75%, предусмотренной п.4.2. настоящего договора, согласования и подписания спецификации и эскизов в окончательном виде (Приложение 1,2 к настоящему договору), передачи Продавцу списка с перечнем бытовой техники с указанием марки, модели ( в случае их самостоятельного приобретения). НЕ соблюдение Покупателем одного из условий является основанием переноса срока передачи товара. 

Истец внесла в день заключения договора предоплату 75 % от стоимости товара в размере 300 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 18.03.2024.

22.03.2024 продавец изменил цену договора, указав сумму договора в размере 390 000 руб., а истец внесла оставшуюся сумму, которая ранее договором предусматривалась в размере 25% от стоимости товара, что составляло 100 000 руб., а с учетом скидки, произведенной продавцом, стала составлять 90 000 руб.

Таким образом, истец выполнила условия, предусмотренные договором по оплате товара. В свою очередь ответчик нарушил сроки изготовления и передачи товара.

12.11.2024 истцом была направлена претензия ответчику с требованием вернуть денежные средства в размере 400 000 руб., уплаченные ей по договору № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как, ответчик не ответил на претензию истца.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору купли – продажи денежные средства в размере 390 000 руб., а также неустойку, предусмотренную ч.5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №

<

***> «О защите прав потребителей» за нарушение срока выполнения работ в размере 390 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №

<

***> «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 18.03.2024 № 

<

адрес>, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар первоначально в размере 400 000 руб., а впоследствии 390 000 руб. с учетом скидки, произведенной продавцом, данный договор содержит условие о сроке передачи товара потребителю - 40 рабочих дней со дня подписания чистового замера, внесение предоплаты 75%, предусмотренной п.4.2. настоящего договора, согласования и подписания спецификации и эскизов в окончательном виде (Приложение 1,2 к настоящему договору), передачи Продавцу списка с перечнем бытовой техники с указанием марки, модели (в случае их самостоятельного приобретения), принимая во внимание, что ответчиком установленный договором срок по передаче товара нарушен и не передан до настоящего времени, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору купли – продажи от 18.03.2024 № Д10-24 денежных средств в размере 390 000 руб.

Кроме того, в связи с тем, что судом установлено нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная специальной нормой, установленной законодателем за нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара, размер которой регулируется статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за каждый день просрочки половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, оплата товара составила 390 000 руб., и произведена полностью 22.03.2024, срок изготовления 40 рабочих дней, начало периода просрочки - 27.05.2024, окончание периода дата вынесения решения, количество дней просрочки 247. С учетом этого, неустойка за нарушение срока выполнения работ составляет: 390 000 x 247 x 0,5% = 481 650, но не более суммы предварительной оплаты- 390 000 руб.

При этом, суд отмечает, что доводы истца о необходимости взыскания неустойки, предусмотренной частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, основаны на неправильном применении норм материального права и не могут быть признаны правомерными.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусматривается неустойка и ее размер за нарушение исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).

Последствия в виде уплаты неустойки и размер такой неустойки при нарушении продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю по договору купли-продажи предусмотрены специальной нормой - пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, согласно которому в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара; неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Оснований для снижения суммы неустойки по ходатайству ответчика с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ судом не усматривается, доказательств, подтверждающих несоразмерность начисленной неустойки, ответчиком не представлены.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статье 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 №

<

***> (в ред. от 11 июня 2021) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., суд, учитывая степень нарушения прав истца, конкретные обстоятельства дела, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом удовлетворены требования истца в размере 790 000 руб. ((390 000 руб. (денежные средства, оплаченные за товар) + 390 000 руб. (неустойка за нарушение срока доставки товара) + 10 000 руб. (компенсация морального вреда)). 

Таким образом, размером штрафа, подлежащего взысканию с истца составит - 395 000 руб. (790 000 руб./2)

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 3000 рублей.

Судом удовлетворено имущественное требования истца в размере 780 000 руб. ((390 000 руб. (денежные средства, оплаченные за товар) + 390 000 руб. (неустойка за нарушение срока доставки товара)), а также неимущественное требование о компенсации морального вреда.

В связи с чем, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за имущественное требование в размере 15 600 руб. (15 000 руб. + ((780 000 руб. – 500 000 руб.) х 2%)), и 3 000 руб. за неимущественное требование, итого - 18 600 руб. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО6 (ОГРНИП №

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> (паспорт гражданина РФ №

<

***>) денежные средства, уплаченные по договору купли- продажи, в размере 390 000 руб.; неустойку, предусмотренную ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №

<

***> «О защите прав потребителей», за период с 27.05.2024 и 28.01.2025 (день вынесения решения) в размере 390 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 №

<

***> «О защите прав потребителей» в размере 395 000 руб., итого 1 185 000 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 (ОГРНИП№

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.