Дело № 12-361/2025 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Торжок 27 ноября 2025 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Татнефтехим» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253442941967 от 17.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Татнефтехим», 

установил:

Постановлением ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253442941967 от 17.03.2025 общество с ограниченной ответственностью «Татнефтехим» (далее – ООО «Татнефтехим») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

ООО «Татнефтехим» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указав что на момент фиксации правонарушения транспортное средство марки Sitrack C7H MAX, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ находилось во временном владении ООО «ДД.ММ.ГГГГ», что подтверждается договором субаренды транспортного средства без экипажа № 1 от 19.04.2024.

ООО «Татнефтехим» извещённое надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в своё отсутствие не просило. 

Должностное лицо ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, извещённое надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки не сообщило. В поступившем ранее заявлении просило рассматривать дело в своё отсутствие, а также представило письменные возражения согласно которым вывод о передаче транспортного средства во владение иного лица только на основании представленного договора аренды, не имеет исчерпывающего доказательства, поскольку собственник должен представить акт приёма-передачи транспортного средства, договор аренды, платёжные документы. 

Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что согласно постановлению должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253442941967 от 17.03.2025 в 09:08:32 05.02.2025 по адресу: 223 км 70 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-10 «РОССИЯ», ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, собственник (владелец) транспортного средства марки «Sitrack C7H MAX», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ (СТС ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «а» п. 12 Правил взимания платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную максу свыше 12 тонн (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истёк) и без оформления при этом маршрутной карты. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Татнефтехим».

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото-и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» со сроком действия поверки до 14.08.2025. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что правонарушение было зафиксировано именно этим прибором, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения, государственного регистрационного знака, места правонарушения. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из договора субаренды транспортного средства без экипажа № 1 от 19.04.2024 ООО «Татнефтехим» (субарендодатель) передало ООО «ДД.ММ.ГГГГ» (субарендатору) во временное пользование за плату транспортное средство марки SITRAK C7H MAX», идентификационный номер ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. Срок субаренды транспортного средства составляет 12 месяцев с момента принятия транспортного средства субарендатором по акту приема-передачи (п. 3.1 Договора). 19.04.2024 транспортное средства ООО «Татнефтехим» передано ООО «ДД.ММ.ГГГГ», что подтверждается копией акта приема-передачи к договору субаренды транспортного средства без экипажа № 1. 

Из сообщения от 13.10.2025 ООО «РТ-Инвест транспортные системы» следует, что на дату фиксации правонарушения (05.02.2025 09:08:32) транспортное средство с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре взимания платы «Платон» с 25.04.2024 за владельцем транспортного средства ООО «ДД.ММ.ГГГГ», а также зарегистрировано с 25.04.2024 бортовое устройство № 300009803.

Изложенное свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения, 05.02.2025 в 09:08:32 транспортное средство марки Sitrack C7H MAX», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, в пользовании ООО «Татнефтехим» не находилось. 

При указанных обстоятельствах ООО «Татнефтехим» не является субъектом ответственности за совершение 05.02.2025 в 09:08:32 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Татнефтехим» удовлетворить.

Постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253442941967 от 17.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Татнефтехим», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Татнефтехим» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Председательствующий подпись ФИО1 

Подлинник хранится в материале № 12-361/2025, УИД 69RS0040-02-2025-002882-21 в Торжокском межрайонном суде Тверской области. 

решение не вступило в законную силу