Дело № 2-5035/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца ООО «Уфимские деньги» - ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уфимские деньги» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уфимские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа, в котором просило взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование заемными средствами с 25.01.2017 г. по 05.07.2017 г. в размере 22218 рублей, пени за период с 25.01.2017 г. по 05.07.2017 г. в размере 44436 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3533 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Daewoo Nexia, год выпуска 2012, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, цвет – серебристый, VIN №, ПТС 

<

адрес>. В обоснование иска истец указал, что 24 августа 2016 года между сторонами был заключен договор займа № 24082016/О7 с залогом имущества. Согласно условиям договора истец передает ответчику денежные средства (займ) в собственность, а ответчик обязуется возвратить денежные средства в обусловленный договором срок. Пункт 2.1 договора предусматривает, что сумма займа составляет 50000 рублей. Согласно п.2.2 договора заем денежных средств предоставляется сроком на 31 день с 24.08.2016 по 24.09.2016 года. После уплаты процентов заемщиком за срок пользования денежными средствами, договор считается автоматически пролонгированным на 31 день. В соответствии с п.2.4 договора первые 9 месяцев (273) дня с момента подписания договора и приложения к нему заемщик уплачивает займодателю проценты за пользование денежными средствами в размере 0,276% в день, а также при обязательном условии нарушений по срокам оплаты процентов заемщик может рассчитывать на безусловную скидку, при которой последние 3 месяца процентная ставка в день составит 0,07%. В соответствии с п.2.10 договора в качестве обеспечения своих обязательств по договору заемщик передает займодателю предмет залога: автомобиль марки Daewoo Nexia, год выпуска 2012, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, цвет – серебристый, VIN №, ПТС 

<

адрес>. Пунктом 2.12 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств, займодатель вправе начислить пени в размере двойной ставки процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Во исполнение договора, истец передал 24.08.2016 года ответчику сумму займа в размере 50000 рублей, что подтверждается расходным ордером, ответчик передал в залог автомобиль, который находился в пользовании ответчика, сторонами также был оформлен залоговый билет. В нарушение условий договора, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, по настоящее время сумма займа не возвращена, проценты не погашены. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и обратить взыскание на имущество.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании, иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумму пени просил снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 24 августа 2016 года между сторонами был заключен договор займа № 24082016/О7 с залогом имущества. 

Согласно условиям договора, истец передает ответчику денежные средства (займ) в собственность, а ответчик обязуется возвратить денежные средства в обусловленный договором срок. 

Пункт 2.1 договора предусматривает, что сумма займа составляет 50000 рублей. 

Согласно п.2.2 договора заем денежных средств предоставляется сроком на 31 день с 24.08.2016 по 24.09.2016 года. 

После уплаты процентов заемщиком за срок пользования денежными средствами, договор считается автоматически пролонгированным на 31 день.

В соответствии с п.2.4 договора первые 9 месяцев (273) дня с момента подписания договора и приложения к нему заемщик уплачивает займодателю проценты за пользование денежными средствами в размере 0,276% в день, а также при обязательном условии нарушений по срокам оплаты процентов заемщик может рассчитывать на безусловную скидку, при которой последние 3 месяца процентная ставка в день составит 0,07%.

Согласно п. 2.6 договора возврат займа осуществляется любыми частями по усмотрению заемщика, только после оплаты процентов по договору займа не реже одного раза в месяц. При начислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в день) и фактическое количество календарных дней, на которое был предоставлен заем.

В соответствии с п. 2.10 договора в качестве обеспечения своих обязательств по договору займа заемщик передает предмет залога займодателю: автомобиль марки Daewoo Nexia, год выпуска 2012, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, цвет – серебристый, VIN №, ПТС 

<

адрес>.

Пункт 2.12 договора предусматривает, что в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств (займа) займодатель вправе начислить пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. 

В соответствии с п. 2.17, 2.18 договора стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета залога составляет 50000 руб., рыночная (оценочная) стоимость предмета залога составляет 62834 руб.

Согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако доказательств оплаты долга в опровержение обоснованности заявленных требований суду не представлено, судом не добыто, ответчик в судебном заседании наличие задолженности по договору займа не оспаривал. 

В связи с изложенным, требования ООО «Уфимские деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 50000 рублей, процентов за пользование займом в размере 22218 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом изложенного суд считает, что заявленная к взысканию сумма неустойки в размере 44436 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд снижает сумму пени до 3000 рублей. При этом суд также принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Исполнение обязательств Заемщика по настоящему Договору обеспечивается залогом имущества, а именно: автомобиль марки Daewoo Nexia, год выпуска 2012, г.р.з. 

<

данные изъяты> 102 регион, цвет – серебристый, VIN №, ПТС 

<

адрес>.

Основным обязательством является исполнение обязательств по Договору денежного займа №24082016/О7 г. 

Должником по основному обязательству является ответчик.

Основное обязательство по Договору денежного займа не исполняется, оснований для освобождения должника от ответственности за такое неисполнение не имеется.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Daewoo Nexia, год выпуска 2012, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, цвет – серебристый, VIN №, ПТС 

<

адрес>., принадлежащее ФИО2 на праве собственности.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чек-ордера и квитанции к нему от 05.07.2017 года истец ООО «Уфимские деньги» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 3533 рубля.

Учитывая, что иск ООО «Уфимские деньги» удовлетворен, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Уфимские деньги» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3533 рубля.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уфимские деньги» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уфимские деньги» сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22218 рублей, пени в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3533 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Daewoo Nexia, год выпуска 2012, г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, цвет – серебристый, VIN №, ПТС 

<

адрес>., принадлежащее ФИО2 на праве собственности.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2017 года.

Судья Баженова Е.Г.