Дело № 2а-1391/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Ахметшиной Э.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Военного комиссариата городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан», призывной комиссии РБ, Администрации города Нефтекамска о признании незаконным и отмене решения призывной комиссией, возложении обязанности признать ограничено годным и вынесите решение об освобождении от военной службы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском в суд, в обоснование исковых требований указано, что он состоит на воинском учёте в военном комиссариате городов Нефтекамск и Агидель Краснокамского района Республики Башкортостан, в отношении него в период весеннего призыва 2025 года было вынесено решение о призыве на военную службу. О своем несогласии с этим решением он заявил призывной комиссии, указав, что не подлежит призыву на военную службу, так как имею заболевание: 

<

данные изъяты>. Имея данное заболевание, он должен быть признан «В» - ограниченно годным к военной службе на основании ст. 10-Б графы 1 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013. № 565.

Просил суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 16.05.2025 года о признании гражданина ФИО1 годным к военной службе и призыве на военную службу; возложить обязанность на призывную комиссию признать ограничено годным к военной службе и вынести решение об освобождении от военной службы. 

Представитель административного истца требования административного иска поддержал, просил удовлетворить. Данное заболевание является доброкачественным, но имеется риск перелома. 

Административный истец требования административного иска поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что заболевание обнаружено около месяца назад. Кроме того, на момент призывных мероприятий он являлся студентом очного обучения, со сроком обучения до 30.06.2025. 

Представитель административных ответчиков ФИО2 с требованиями административного иска не согласился, поскольку на призывные мероприятия он не приносил справку, подтверждающую продолжение обучения. 

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 2021 года состоит на воинском учете. 

Заключением врачебной комиссии г. Нефтекамска при проведении мероприятий по призыву на военную службу ФИО1 установлена категория годности – Б-4 годен к военной службе с незначительными ограничениями, на основании ст. 26 Расписания болезней Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, поскольку у него диагностированы заболевания: 

<

данные изъяты>. 

Решением призывной комиссии г. Нефтекамск от 16.05.2025 ФИО1 призван на военную службу.

Обращаясь с иском в суд, административный истец ссылается на то, что решение административного ответчика принято с нарушением требований законодательства Российской Федерации, поскольку он имеет заболевания препятствующие прохождения военной службы. 

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно статье 22 Закона о воинской обязанности призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу абзаца второго подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Закона о воинской обязанности право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Пунктом 17 Положения "О призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, предусмотрено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки.

Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Законом о воинской обязанности освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с положениями пункта 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Как следует из материалов дела, на момент проведения медицинское освидетельствование и принятия решения о призыве на военную службу ФИО1 обучался на очном отделении по специальности 09.00.00 «Информатика и вычислительная техника» по образовательной программе среднего профессионального образования Нефтекамском филиале УУНиТ со сроком обучения до 30 июня 2025 года. На основании решения призывной комиссии от 22.10.2024 года имел отсрочку от призыва на военную службу на основании ст. 24 п. 2а до 30.06.2025. 

Вместе с тем, в мае 2025 года в отношении ФИО1 проведены призывные мероприятия, в том числе медицинское освидетельствование с целью определения категории годности к военной службе. 

Указанные действия административного ответчика по вызову на медицинское освидетельствование и проведению медицинского освидетельствования в отношении административного истца, определения категории годности к военной службе нельзя признать законными, поскольку при их осуществлении не была принята во внимание предоставленная ФИО1 отсрочка от призыва на военную службу в связи с прохождением обучения сроком до 30 июня 2025 года.

Административный ответчик при осуществлении полномочий по организации призыва на военную службу не вправе был принимать решения о призыве на военную службу лица, реализующего свое право на образование в течение определенного законом периода, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании незаконным принятого в отношении ФИО1 решения призывной комиссии городского округа Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан от 16 мая 2025 № Н22.

Доводы административного ответчика о том, что на призывные мероприятия в мае 2025 года ФИО1 справку с места учебы не приносил, не могут быть приняты во внимание, поскольку документы об обучении предоставляются в призывную комиссию один раз при первоначальном рассмотрении вопроса об отсрочки от призыва на военную службу.

Оснований для возложения на административного ответчика обязанности признать ФИО1 ограничено годным к военной службе и вынести решение об освобождении от военной службы у суда не имеется, поскольку в соответствии со ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по категориям годности, а разрешение вопроса о призыве на военную службу в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» относится к компетенции призывной комиссии. 

Оснований для назначения по делу военно - врачебной экспертизы и проверки довод административного истца о незаконности принятого в отношении него решения о призыве на военную службу ввиду наличия у него заболеваний и неверного установления категории годности к военной службе, у суда не имеется, поскольку принятое в отношении него решение о призыве на военную службу признано незаконным и отменено. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Военного комиссариата городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату городов Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан», призывной комиссии РБ, Администрации города Нефтекамска о признании незаконным и отмене решения призывной комиссией, возложении обязанности признать ограничено годным и вынесите решение об освобождении от военной службы – удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение о призыве на военную службу принятое призывной комиссии г. Нефтекамска в отношении ФИО1 во время действующей отсрочки от призыва. 

Отменить решение призывной комиссии городского округа Нефтекамск и Агидель, Краснокамского района Республики Башкортостан от 16 мая 2025 № Н22 в отношении ФИО1.

В остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Судья С.К. Рахимова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.