Дело № 12-282/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № 5-115/2017 от 24.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г(иные данные) зарегистрированной и проживающей по адресу: г.(адрес),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № 5-115/2017 от 24.01.2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Данным постановлением ФИО1 признана виновной в том, что 30 октября 2016 года была привлечена к административной ответственности по ст.20.20 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи 30 октября 2016 года ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 10 ноября 2016 года. По истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу, административный штраф ФИО1 не был уплачен.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, при подачи жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУУП ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Р.Н.Б., в судебное заседание не прибыл, извещался в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

В соответствии п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайство рассмотрено в отсутствие указанного лица.

ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи № 5-115/2017 от 24.01.2017г. поддержала. 

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № 5-115/2017 от 24.01.2017 года было получено ФИО1 лично 24.01.2017, о чем стоит ее подпись (л.д. 15).

Таким образом, срок обжалования вышеуказанного постановления истек 06.02.2017 года. Вместе с тем, жалоба на указанное постановление была подана в судебный орган ФИО1 только 02.05.2017 года, согласно штампа Судебного участка №30 ЦО г. Комсомольска-на-Амуре вх.№2093, что свидетельствует о пропуске срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 судье не привела, доказательств не представила, в связи с чем, нахожу ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска данного срока. Представленные копии справок о нахождении на приеме и лечении у терапевта в период с февраля по март включительно, суд не принимает в качестве уважительных, поскольку они периодичны, лечение амбулаторное. 

В силу ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № 5-115/2017 от 24.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отклонить.

После вступления определения в законную силу вернуть жалобу лицу ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья Дюжая Е.А.