Дело N

УИД 56RS0N-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 16 марта 2026 года

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Скворцовой О.В.,

при секретаре Кирмаровой Ю.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора ... ФИО1, помощника прокурора ... ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., судимого:

- 22 октября 2015 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 16 июня 2020 года освободившегося по отбытию наказания;

- 29 сентября 2023 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 02 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 сентября 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 27 июня 2024 года освободившегося по отбытию наказания,

копию обвинительного акта получившего 30 января 2026 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ленинского районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., в соответствии с Федеральным законом РФ от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости на 8 лет по приговору Дзержинского районного суда ... от ..., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

... ФИО3 поставлен на профилактический учет, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ФЗ-64 от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснены административные ограничения, установленные судом, порядок соблюдения и ответственность за их нарушение, установлен график прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, определены дни и время прибытия на регистрацию, согласно которому ФИО3 обязан являться каждый 1-ый и 2-ой понедельник месяца с 10.00 часов до 18.00 часов в ОП N МУ МВД России «Оренбургское», в графике ознакомлен подписью.

Решением Ленинского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО3 дополнено одной явкой установленное решением Ленинского районного суда ... от ... административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так же дополнительно установлено административное ограничение в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Ранее установленные административные ограничения оставлены без изменений.

Однако, в нарушении ст.11 Федерального закона РФ от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Так, ... примерно в 23 часа 05 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления заместителя начальника ОП N МУ МВД России «Оренбургское» N по делу об административном правонарушении от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

... примерно в 23 часа 05 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

... примерно в 02 часа 15 минут ФИО3, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

... примерно в 01 час 10 минут ФИО3, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

После чего, несмотря на допущенные административные правонарушения, ФИО3 допустил несоблюдение административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ... в 23 часа 50 минут, находился возле подъезда N ..., то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления заместителя начальника - начальника полиции МУ МВД России «Оренбургское» - начальника полиции от ..., вступившего в законную силу ... был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Подсудимый ФИО3, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что он проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, принимает участие в его воспитании и содержании. В связи с привлечением к уголовной ответственности на основании решения Ленинского районного суда ... в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, при постановке на учет ему разъяснены права, ответственность, ему установлен запрет на выход из жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, данный запрет он нарушал, за что привлекался к административной ответственности, также установлено обязательно по явке в отдел полиции 2, а затем 3 раза в месяц на регистрацию, в июле 2025 года он распивал спиртные напитки возле подъезда своего дома после 22.00 часов, приехали сотрудники полиции, его отвезли на медицинское освидетельствование и привлекли к административной ответственности. Также показал, что имеет заболевание, оказывает помощь пожилой матери, работает по найму.

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными в судебном заседании, оглашены в части показания ФИО3 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ... (л.д.54-58), согласно которым ... он осужден приговором Дзержинского районного суда ... за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ сроком на 5 лет лишения свободы колонии строгого режима, ... был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по ..., по отбытии срока наказания. ... осужден приговором Ленинского районного суда ... за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ сроком на 5 месяцев лишения свободы колонии строгого режима. ... осужден приговором мирового судьи судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ сроком на 6 месяцев лишения свободы колонии строгого режима. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда ... от ..., и окончательно назначено наказание сроком на 7 месяцев лишения свободы колонии строгого режима. В отношении него ... решением Ленинского районного суда ... установлен административный надзор сроком на 8 лет по приговору Дзержинского районного суда ... от ..., с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ... он был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... ... он прибыл в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» для постановки на профилактический учет под административный надзор с заведением дела административного надзора. При постановки на профилактический учет ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ФЗ-64 от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснены административные ограничения, установленные судом, порядок соблюдения и ответственность за их нарушение, установлен график прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, определены дни и время прибытия на регистрацию, согласно которого он обязан являться каждый 1-ый и 2-ой понедельник месяца с 10.00 часов до 18.00 часов в ОП N МУ МВД России «Оренбургское», в графике ознакомлен подписью. Так же, он был предупрежден письменно об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», а также предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». ... решением Ленинского районного суда ... в отношении него дополнено ранее установленное административное ограничение в виде: обязательной явки с 2 раз до 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Ранее установленные административные ограничения оставлены без изменения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. В связи с чем, составлен новый график прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, согласно которого, он обязан являться на обязательную регистрацию, каждый 1, 2, 3 понедельник месяца с 10.00 часов до 18.00 часов, в графике ознакомлен подписью, в очередной раз предупрежден письменно об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», а также предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». За время нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал ограничения, установленные решением Ленинского районного суда ..., а именно ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов. В связи с чем, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: ... он отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по делу об административном правонарушении от ... назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. ... он отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... по делу об административном правонарушении от ... назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ... он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... по делу об административном правонарушении от ... назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ... он отсутствовал по месту жительства, ... привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... по делу об административном правонарушении от ... назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов. ... в 23.50 часов сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское» он находился в состоянии алкогольного опьянения у подъезда N ... и направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, где прошел освидетельствования на состояние опьянения N от ..., постановлением заместителя начальника полиции МУ МВД России «Оренбургское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении него назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Он понимает, что за несоблюдение назначенных решением Ленинского районного суда ... ограничений, подлежит ответственность. Вину в том, что он своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ признает, в содеянном раскаивается. После оглашения показаний подсудимый ФИО3, подтвердил их в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственных признательных показаний, данных в период дознания, подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он работает в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП N МУ МВД России «Оренбургское». На обслуживаемом им административном участке по адресу: ... проживает ФИО3, который был осужден в 2015 году за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В 2020 году ФИО3 освободился из колонии, в 2023 году ФИО3 был осужден по ст.314.1 и ст. 158 УК РФ, в 2024 году в отношении ФИО3 по решению суда был установлен административный надзор на срок 8 лет по приговору Дзержинского районного суда, так как был установлен опасный рецидив. При постановке на учет, ФИО3 были разъяснены обязанности, ответственность за не соблюдение ограничений, подписка у ФИО3 отобрана. ФИО3 была установлена явка на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц, затем изменена на три явки в месяц на основании решения суда, запрет выход за пределы жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, а также посещать общественные места, где осуществляется продажа алкогольной продукции. ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнения установленных ограничений по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также в июле 2025 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, так как находился в общественном месте в состоянии опьянения в период времени когда не мог покидать жилое помещение.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д.69-71) и Свидетель №2 (л.д. 72-74), данных ими в ходе дознания, следует, что ... они принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного в 10 метрах от подъезда 1 ..., где находился гражданин, который представился как ФИО3, и дал добровольные пояснения, также была осмотрена ..., в которой проживает ФИО3 В ходе осмотра ничего изъято не было, проводилась фотосъемка.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 75), данных в ходе дознания, следует, что она проживает по адресу: ... со своим сожителем – ФИО3, ... года рождения и ребенком. ... решением Ленинского районного суда ... в отношении ФИО3 был установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра. Ей известно, что С. неоднократно был привлечен к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте и за нахождение в состояние в общественном месте. ... после 22.00 часов С. отсутствовал дома, а также находился в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается также совокупностью исследованных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда 1 ..., на который указал ФИО3, где он был задержан сотрудниками полиции в состоянии опьянения. Затем в присутствии понятых была осмотрена ..., на которую указал участвующий в осмотре ФИО3, где он должен был соблюдать установленное в отношении него административное ограничение, а именно находиться в данной квартире с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д.34-40);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены копии документов из личного дела лица, состоящего под административном надзором, ФИО3, а именно: копия приговора Ленинского районного суда ... от ..., согласно которому ФИО3 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ; копия приговора мирового судьи судебного участка №... суда ... от ..., согласно которому ФИО3 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ; копия решения Ленинского районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; копия решения Ленинского районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так же дополнительно установлено административное ограничение в виде: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; копия справки ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... от ..., согласно которой ... ФИО3 освобожден по отбытию наказания; копия предупреждения от ... об ознакомлении с уголовным и административным законодательством, где имеется подпись ФИО3; копия предупреждения от ... об ознакомлении с уголовным и административным законодательством, где имеется подпись ФИО3; копия заключения от ... о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого установлены административные ограничения; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ..., с которым ознакомлен ФИО3 под роспись; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ... с которым ознакомлен ФИО3 под роспись; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ...; копия рапорта зам.командира 2 мобильного взвода 2 роты полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» от ...; копия протокола ... от ..., согласно которому ФИО3 привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; копия постановления N по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО3 привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ...; копия рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОП N МУ МВД России «Оренбургское» А.Ю. ФИО4 от ...; копия протокола ... от ..., согласно которому ФИО3 привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка № ... по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО3 привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копия рапорта инспектора ППСП МУ МВД России «Оренбургское» ... от ..., согласно которому ФИО3 в 02:15 часов ... находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; копия акта N от ..., согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения; копия протокола ... от ..., согласно которому ФИО3 привлечен по ст.20.21 КоАП РФ; копия постановления ... по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО3 привлечен по ст.20.21 КоАП РФ; копия протокола ... от ..., согласно которому ФИО3 привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка № ... по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО3 привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ...; копия рапорта о/у ОУР ОП N МУ МВД России «Оренбургское» ФИО5 от ...; копия протокола ... от ..., согласно которому ФИО3 привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка № ... по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО3 привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; копия рапорта инспектора ППСП МУ МВД России «Оренбургское» ФИО6 от ...; копия протокола ... от ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3; копия объяснения ФИО7; копия объяснения ФИО8; копия акта N от ..., согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения; копия протокола ... от ..., согласно которому ФИО3 привлечен по ст.20.21 КоАП РФ; копия постановления 56АА2025 N по делу об административном правонарушении от ..., вступившее в законную силу ..., согласно которому ФИО3 привлечен по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.81-132).

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу доказательствами - показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе дознания с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, о том, что ему было известно об установлении в отношении него административного надзора решением Ленинского районного суда ... от ..., ему было известно об установлении ограничения на выход за пределы жилого помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, но он данные запреты неоднократно нарушал, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, затем был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, которое совершил в период, когда установлен запрет на выход из жилого помещения, он был предупрежден о порядке исполнения административного надзора, об ответственности при его нарушении, а также показаниями свидетеля Свидетель №4 – инспектора ОП N, об установлении в отношении ФИО3 административного надзора, допускаемых им нарушениях, и привлечения в связи с этим к административной ответственности; показаниями понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 о процедуре проведения осмотра; показаниями свидетеля Свидетель №3 об отсутствии ФИО3 по месту жительства ... после 22.00 часов, материалами уголовного дела, а именно протоколами осмотра постановлений, рапортов, документов, подтверждающих установление в отношении ФИО3 административного надзора, разъяснений ему порядка его исполнения, совершения ФИО3 административных правонарушений по ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ, указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела и изобличают подсудимого в совершенном преступлении. Все письменные доказательства по данному делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях ФИО3, свидетелей, письменных материалах дела.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда ... от ... в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ... №64-ФЗ в отношении подсудимого установлен административный надзор сроком на 8 лет (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания) со дня постановки подсудимого на учет в ОВД по избранному месту жительства, с установлением административных ограничений, в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Ленинского районного суда ... от ... дополнено одной явкой установленное решением Ленинского районного суда ... от ... административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так же дополнительно установлено административное ограничение в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В период действия установленных подсудимому судом в соответствии с названным федеральным законом указанных ограничений, будучи осведомленным об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, что следует из исследованных судом копий предупреждений и показаний подсудимого, свидетеля Свидетель №4, подсудимый неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов – ..., ..., ..., ..., за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, ФИО3 вновь допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и ... был признан виновным в совершении ... административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты несоблюдения подсудимым установленных судом ограничений подтверждаются копиями вступивших в законную силу и исследованных судом указанных в обвинении подсудимого постановлений, которыми подсудимый был привлечен к административной ответственности по вышеуказанным статьям КоАП РФ.

Несоблюдение подсудимым ... установленного судом ограничения в виде запрета на нахождение после 22 часов и до 6 часов вне места своего жительства подтверждается показаниями самого подсудимого, а также объективно вступившим в законную силу постановлением от ....

Таким образом, на основе перечисленных согласующихся между собой доказательств судом бесспорно установлено, что подсудимый, будучи четыре раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом на основании федерального закона административных ограничений, вновь ... не соблюдал указанные ограничения, несоблюдение ограничения ФИО3 имеет неоднократный характер, как это следует из примечания к ст. 314.1 УК РФ.

Неоднократное несоблюдение подсудимым установленного судом ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения, что следует из копии вступившего в законную силу ... постановления заместителя начальника МУ МВД России «Оренбургское» от ..., которое подсудимым не обжаловалось.

Установленный решением Ленинского районного суда ... от ... административный надзор в отношении ФИО3 не прекращался.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучение личности ФИО3 показало, что он на специализированных учетах не состоит, из характеристики участкового уполномоченного полиции по месту регистрации со слов соседей характеризуется отрицательно, работает по найму.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи пожилой родственнице, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, так как наличие не снятой и не погашенной судимости по приговору Дзержинского районного суда ... от ..., обусловило установление в отношении него административного надзора (по наличию опасного рецидива) и наделило ФИО3 признаками, характеризующими субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу положений ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление подсудимого возможно путем назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ, считая, что именно данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания и способствовать исправлению осуждённого.

Ограничения для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ у ФИО3 отсутствуют.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, учитывая данные о личности подсудимого, изложенные выше, суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения виновному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копии документов на поднадзорного ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками процесса или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья