Дело № 1-871/20. (12001930001000553).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 16 июля 2020 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО6, 

подсудимого Х.А.Р.

при секретаре ФИО3, переводчике ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Х.А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, женатого, имеющего 5 малолетних детей, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание по приговору не отбыто, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.А.Р. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Х.А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут Х.А.Р., заведомо зная, что судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва по ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки ВАЗ-21124 двигался по проезжей части 

<

адрес>. Указанный автомобиль под управлением Х.А.Р. возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОР ДПС УМВД РФ по 

<

адрес>. В связи с наличием у Хаян-оола запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Alcotest 6810» на которое Х.А.Р. согласился. В результате освидетельствования у Х.А.Р. был произведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,71 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышало суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х.А.Р. согласился.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо привлекавшийся к административной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении пятерых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимый, будучи судимым, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств в том числе полное признание вины и раскаяния в содеянном, наличие пятерых малолетних детей, суд счел в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Х.А.Р. судим приговором мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, однако согласно ответу заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РТ ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ не отбывал, по базам данных в автоматизированной базе данных отсутствует информация в отношении него. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с этим суд окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по предыдущему приговору суда. 

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела, издержки по вознаграждению адвокату отнести за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Х.А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Х.А.Р.. наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания основного наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Проинформировать Управление ГИБДД МВД по 

<

адрес> о лишении Х.А.Р. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 37 хранить в деле.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

ФИО5 Кызыл-оол