Дело № 2-1065/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д. 

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.Н. к Ч.Е.Л. 3-е лицо нотариус Красногвардейского нотариального округа А.Л.Е., З.В.Е., С.А.С. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Г.И.Н. обратилась в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец Г(Я).Н.Н., приходится Ч.Ю.Е. двоюродной тетей по линии ее матери Ч.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась истцу двоюродной сестрой. Мать Ч.Ю.Е. - Ч.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Двоюродная племянница истца- Ч.Ю.Е. в законном браке не состояла, детей у нее не было.

Относительно степени родства: у Я.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Я.П.М. в браке родилось трое детей: две дочери Я(Р).А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, Я(М).А.П. и сын Я.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У Я(Р).А.П. родилась дочь Ч.Л.В., которая является матерью наследодателя Ч.Ю.Е. У Я(М).А.П. детей в браке не было. В браке Я.Н.П. с матерью истца Я.В.В. родилась она, Г(Я).Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также истцу известно, что ранее её отец состоял в церковном браке с Ш(Я).К,И., в котором родилась дочь Я(К).Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время из родственников по линии семьи Я. остались только истец и её сводная сестра К.Т.Н.

В результате вышеуказанных родственных связей истец является наследником Ч.Ю.Е. шестой очереди. После смерти Ч.Ю.Е. от С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с которым двоюродная племянница истца Ч.Ю.Е. проживала последние 10 лет и вела общее хозяйство, истцу стало известно, что после ее смерти открыто наследственное дело (номер дела №) у нотариуса А.Л.Е. по заявлению Ч.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в силу закона является наследником первой очереди, поскольку в свидетельстве о рождении Ч.Ю.Е. указан, как ее отец, то есть родитель.

Истец считает, что ответчик по настоящему иску Ч.Е.Л. должен быть признан недостойным наследником, поскольку ответчик Ч.Е.Л. не имеет права наследовать за наследодателем в силу того, что отец умершей Ч.Ю.Е. никакого участия в содержании и воспитании дочери не принимал, алименты на ее содержание не платил, на протяжении всей жизни дочери не общался с ней, объявился в качестве отца только после смерти дочери, чтобы претендовать на наследство, оставшееся после ее смерти.

Двоюродная племянница истца - Ч.Ю.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являлись двоюродная сестра истца - Ч.Л.В. и ответчик Ч.Е.Л.. Истцу известно, что родители Ч.Ю.Е. - Ч.Л.В. и Ч.Е.Л. сначала прекратили поддерживать брачные отношения и вести совместное хозяйство, а ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был официально расторгнут в Кировском райотделе ЗАГС 

<

адрес>, о чем имелась запись акта о расторжении брака №. На момент расторжения брака Ч.Ю.Е. было только 1 год и 7 месяцев. После прекращения брачных отношений отец Ч.Ю.Е. - ответчик Ч.Е.Л. никогда не принимал участие в содержании и воспитании своей дочери. Также известно от своих родственников по данной линии родства, двоюродная сестра истца - Ч.Л.В. обращалась в суд с иском к Ч.Е.Л. о взыскании алиментов на содержание дочери, а также впоследствии с иском о лишении Ч.Е.Л. родительских прав, что свидетельствует о злостном уклонении ответчика Ч.Е.Л. не только от уплаты алиментов на содержание своей дочери, но и от ее воспитания.

На протяжении всей жизни Ч.Ю.Е. истец постоянно с ней общалась, часто приезжали в гости к Ч.Л.В. и Ч.Ю.Е. в 

<

адрес>, не только истец со своей семьей, но и истца родственники - К.Т.Н. и К.Ю.А. Указанную квартиру они считали своим «родовым гнездом», поскольку они часто в ней встречались и поддерживали близкие родственные отношения. Во время их семейных встреч они никогда не слышали ни от самой Ч.Ю.Е., ни от Ч.Л.В., что ответчик Ч.Е.Л. общался с дочерью Ч.Ю.Е., принимал участие в ее воспитании, интересовался ее успехами, оказывал финансовую поддержку.

Племянница истца- Ч.Ю.Е., последний год своей жизни, а именно после смерти ее матери Ч.Л.В., плохо себя чувствовала, жаловалась на состояние своего здоровья, нехватку денежных средств для оформления наследства за своей матерью и приобретения медикаментов для своего лечения. В этот год Ч.Ю.Е. и ее гражданский муж С.А.С. активно общались с истцом, её семьей, с истца племянницей К.Ю.А., дочерью сводной сестры истца К.Т.Н., проживающей по адресу: 

<

адрес>. От самой умершей Ч.Ю.Е. истцу стало известно, что по причине плохого самочувствия, она решила найти своего биологического отца, чтобы пообщаться с ним, получить поддержку. Ч.Ю.Е. рассказывала, что, когда она установила местонахождение своего отца — ответчика Ч.Е.Л., тот категорически отказался с ней поддерживать родственные отношения и в грубой форме ответил, что она фактически ему никто и никакой помощи он ей оказывать не будет. Племянница истца К.Ю.А. поддерживала Ч.Ю.Е., пересылала ей по возможности денежные средства. Непосредственно незадолго до смерти Ч.Ю.Е., последняя собиралась, оформив все документы по недвижимости в Республике Крым, переехать на постоянное место жительство по месту проживания истца племянницы К.Ю.А., поскольку никого из близких ей людей по месту ее регистрации не осталось.

Истец просит признать ответчика Ч.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником за умершей ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отстранить ответчика Ч.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства, открывшегося в результате смерти наследователя Ч.Ю.Е..

Истец Г.И.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик Ч.Е.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

3-е лицо и представитель ответчика по доверенности З.В.Е. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, просила отказать, при этом пояснила, что истец является дальним родственником умершей, с ней не была в близких отношениях, какой-либо помощи Ч.Ю.Е. не оказывала. Отец умершей – ответчик по делу не был лишен родительских прав, свои обязанности перед дочерью исполнял в полном объеме, выплачивал алименты на ее содержание. Детей у Ч.Ю.Е. не было поскольку она злоупотребляла алкогольными напитками от чего и скончалась. С.А.С. проживал у нее в качестве квартиранта, его иск в Джанкойском районном суде был оставлен ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, о слушании настоящего гражданского дела лично ею был извещен, вместе с тем не явился в судебное заседание. 

3-е лицо нотариус Красногвардейского нотариального округа А.Л.Е. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

3-е лицо С.А.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела как посредством почтовой связи, так и на номера телефонов указанных им в заявлениях, направленных в адрес Алуштинского городского суда и Джанкойского районного суда Республики Крым.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав З.В.Е., суд приходит к следующему.

Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ч.Ю.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Ч.Е.Л., в графе мать указана Ч.Л.В. (л.д.228).

Установлено, что Ч.Е.Л. состоял в зарегистрированном браке с Ч(Р).Л.В., что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.228).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ брак между Ч.Е.Л. и Ч.Л.В. был расторгнут (л.д.229).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причиной смерти установлен асцит брюшной, склероз печени с фиброзом алкогольный, чрезмерное употребление алкоголя синдром зависимости, что усматривается из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.229).

На случай своей смерти Ч.Ю.Е. завещания не составлялось, что усматривается из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом А.Л.Е.

После смерти Ч.Ю.Е. с заявлением о принятии наследства обратились З.В.Е. по доверенности от имени отца Ч.Ю.Е. – Ч.Е.Л. (л.д.51), Г.И.Н. (л.д.52) исходя из текста искового заявления приходящаяся умершей двоюродной тетей, К.Т.Н. (л.д.57) исходя из текста искового заявления приходящаяся умершей двоюродной тетей, З.В.Е. (л.д.59) приходящаяся неполнородной сестрой умершей. 

Мать Ч.Ю.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № (л.д.138), после ее смерти, единственным наследником принявшим наследство является Ч.Ю.Е., что усматривается из материалов наследственного дела № (л.д.137-224).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится (статья 1205 ГК РФ).

По правилам статьи 1224 Гражданского кодекса РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 1 статьи 1145 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 и 2 статьи 1117 ГК РФ предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

20. При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец каких-либо доказательств не представила, при этом указала на то, что по ее мнению ответчик по делу - Ч.Е.Л. должен быть признан недостойным наследником, поскольку ответчик Ч.Е.Л. не имеет права наследовать за наследодателем в силу того, что отец умершей Ч.Ю.Е. никакого участия в содержании и воспитании дочери не принимал, алименты на ее содержание не платил, на протяжении всей жизни дочери не общался с ней, объявился в качестве отца только после смерти дочери, чтобы претендовать на наследство, оставшееся после ее смерти.

Судом были истребованы сведения из судов по месту жительства ответчика, а также умершей Ч.Ю.Е., относительно наличия решения о лишении родительских прав, а также о взыскании алиментов, в отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав, в ОСП по Кировскому и Советскому районам Республики Крым, администрацию Льговского сельского поселения Кировского района Республики Крым.

Исходя из сведений, представленных ОМВД России по Кировскому району Республики Крым (л.д.230) Ч.Е.Л. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав представил в адрес суда сведения относительно того, что в материалах, имеющихся в распоряжении отдела, сведений о взыскании с Ч.Е.Л. алиментов на содержание Ч.Ю.Е. не имеется, сведений о лишении Ч.Е.Л. родительских прав не имеется.

Администрацией Льговского сельского поселения Кировского района Республики Крым представлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ относительно удержания алиментов по исполнительному листу за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений относительно лишения родительских прав Ч.Е.Л. администрация не обладает.

Из ответов Кировского районного суда Республики Крым, Алуштинского городского суда Республики Крым следует, что гражданских дел за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Ч.Е.Л. не значится.

Администрацией города Симферополя Республики Крым (департамент по делам детей) представлен ответ о том, что сведений о лишении родительских прав и взыскании алиментов с Ч.Е.Л. в отношении дочери Ч.Ю.Е. в департаменте отсутствуют.

Из ответа ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю данного З.В.Е. сведения о наличии либо отсутствии информации о нахождении на принудительном исполнении исполнительных документов о взыскании алиментных платежей с Ч.Е.Л. на содержание дочери Ч.Ю.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Ответ аналогичного содержания дан ОСП по Кировскому и Советскому районам Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

При этом отделом образования, молодежи и спорта администрации Кировского района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ представлены копии лицевых счетов по заработной плате Ч.Е.Л. за период работы с 1986 года по 1998 год в Золотополенском УПК на 13 листах, которые содержат в том числе графу о взыскании алиментов в размере 25 %.

При разрешении заявленных требований судом принято во внимание и то обстоятельство, что после смерти Ч.Ю.Е. с заявлением о принятии наследства обратилась также и З.В.Е. – дочь Ч.Е.Л., неполнородная сестра Ч.Ю.Е., наследник второй очереди.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие причин, указанных в пункте 1 либо пункте 2 статьи 1117 ГК РФ позволяющих суду признать Ч.Е.Л. недостойным ответчиком и отстранить его от наследования после смерти Ч.Ю.Е. истцом Г.И.Н. не представлено, тогда как ответчиком напротив представлены сведения относительно уплаты последним алиментов на содержание дочери, ввиду чего оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Г.И.Н. к Ч.Е.Л. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2024 года.

Судья: