Дело №5-82/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2018 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Борисова Р.Н.,

с участием прокурора – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Ряднова Т.Ю.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из Тихорецкой межрайонной прокуратуры административный материал по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, 

<

адрес> 

установил:

ФИО1 совершил пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

10.04.2018 отделом в г. Тихорецке ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю осуществлен мониторинг сети «Интернет» на предмет обнаружения запрещенных экстремистских материалов. На личной интернет-странице пользователя под условным именем «

<

данные изъяты>» Id профиля https://vk.com/

<

данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» выявлен свободный доступ для неограниченного круга пользователей указанной социальной сети к изображениям нацистской символики, использовавшейся Национально-социалистической рабочей партией Германии (3 Рейха).

Установлено, что на личной интернет-странице пользователя в открытом доступе размещены следующие материалы: на фотографии - имеется изображение, внешне имеющие сходства с символом 3 Рейха - четырехконечный Hakenkreuz («Хакенкройц» - свастика), с концами, направленными в правую сторону - данное изображение предоставляет собой воспроизведение соответствующей символики, использовавшийся Национал- социалистической рабочей партией Германии, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом.

С 1923 года накануне «Пивного путча» Гитлера в Мюнхене свастика становится официальной эмблемой гитлеровской фашисткой партии, а в сентябре 1935 года - главной государственной эмблемой гитлеровской Германии, что, в том числе, подтверждается справкой кандидата исторических наук, доцента кафедры социально-гуманитарных дисциплин филиала ФГБОУ ВО КубГУ в г. Тихорецке ФИО2.

Размещение подобного контента в открытом доступе в сети «Интернет» оскорбляет многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Сайт «В Контакте» (https://vk.com/) открыт для доступа неограниченного круга лиц. 

По данному факту прокурором возбуждено дело об административном правонарушении. 

ФИО1 в суд не явилась, согласно рапорту старшего оперуполномоченного отдела в г. Тихорецке ЦПЭ осуществить привод не представилось возможным, в связи с отсутствием её по месту жительства. 

Согласно положениям части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от21.05.2015 №1125-О, от29.09.2015№1902-О, следует, что часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 разъяснено, что судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест и разъяснения, приведенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Судья, выслушав прокурора, исследовав дело об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание следующее.

Статей 6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Федеральный закон от 25.06.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Частью 1 статьи20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Как усматривается из материалов дела, Отделением УФСБ России по Краснодарскому краю совместно с отделом в г. Тихорецке ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю проведены оперативно-разыскные мероприятия по мониторингу сети Интернет на предмет выявления экстремистских материалов. 

10.04.2018 составлен, зарегистрирован 10.04.2018 как КУСП 5337 в Отделе МВД России по Тихорецкому району рапорт оперуполномоченного отдела в г. Тихорецке ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 об обнаружении в сети «Интернет» на личной интернет-странице пользователя под условным именем «

<

данные изъяты>» Id профиля https://vk.com/

<

данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» обнаружен свободный доступ для неограниченного круга пользователей указанной социальной сети к изображениям нацистской символики, использовавшейся Национально-социалистической рабочей партией Германии (3 Рейха): на фотографии - имеется изображение внешне имеющие сходства с символом 3 Рейха - четырехконечный Накепкгеиг («Хакенкройц» - свастика), с концами, направленными в правую сторону - данное изображение предоставляет собой воспроизведение соответствующей символики, использовавшийся Национал- социалистической рабочей партией Германии, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.05.2018, рапортами оперуполномоченного отдела в г. Тихорецке ФИО3 от 10.04.2018, справкой кандидата исторических наук КубГУ.

Согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, совершенное ФИО1, является длящимся, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. А именно ФИО1 не замужем, не имеет несовершеннолетних детей и иждивенцев, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики №4 (2016) о том, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена конфискация предмета административного правонарушения.

В соответствии со статьями3.2 и 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения надлежит учитывать положения части 4 статьи3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенные разъяснения, в отношении ФИО1 не подлежит применению наказание в виде конфискации, поскольку доказательств принадлежности ей на праве собственности орудия совершения административного правонарушения, не представлено.

Руководствуясь статьями 4.1-4.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. 

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>; КПП 230901001, УФК по Краснодарскому краю (Прокуратура Краснодарского края л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, ОГРН 

<

***> КБК 415 116 900 10 01 6000 140.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья: подпись