Дело № АП 10-22/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалетдитнова Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска Федоровской Т.А., 

защитника в лице адвоката Иксанова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №;

осужденного ФИО1, 

при секретаре Каримовой Э.Р.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего одного ребенка, образование высшее, работающего в 

<

данные изъяты> слесарем по ремонту автомобилей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего на 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом по п.«а,г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району РТ по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с запретом на управление транспортными средствами сроком на 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

- которым осужден по ст.264.1, ч.5 ст.69, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью – лишением права управления транспортными средствами, сроком на 3 года;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району г.Набережные Челны РТ, вступившим в законную силу 16 ноября 2015 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с запретом на управление транспортными средствами, сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 5 июля 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле д.8 по ул.Полевая г.Альметьевск, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, устанавливающего запрет водителю на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское место автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № и, управляя им, проследовал до Медико-санитарной части ОАО «Татнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в 03 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ был отстранен сотрудником ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от управления транспортным средством. В ходе последующего освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектора было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,503 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ согласился и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд ходатайство ФИО1 удовлетворил и рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Не соглашаясь с данным приговором, осужденный ФИО1 принес апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор, снизив назначенное судом наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель считает, что приговор суда в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. 

Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших апелляционные жалобы, а также государственного обвинителя, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Квалификация судом действий ФИО1 по ст.264.1 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характера его действий, данных о личности, всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, и, по мнению суда, является справедливым. Оснований для дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. 

При назначении наказания мировой судья учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие малолетнего ребенка, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в суде не установлены.

Вывод суда о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, мотивирован.

Таким образом, при назначении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, а также данные о личности осужденного, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно. Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его излишней суровости не имеется.

Для отбывания наказания ФИО1 правильно направлен в колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. 

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья:

Копия верна:

Судья Альметьевского горсуда ФИО2