Дело № 5-396/2025 08 октября 2025 года

47RS0011-01-2025-003153-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», 

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По данному факту 29.07.2025 года заместителем начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО подполковником полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

19.12.2024 года в 08=45 час., ФИО1, управляя автомобилем ЕХЕЕD LX государственный регистрационный знак №, в Ленинградской области Ломоносовском районе Волхонское шоссе 11 км + 200 м., совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, двигаясь от Красносельского шоссе в направлении Киевского шоссе, при повороте налево не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хавал Джулион государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, 

<

данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ЕХЕЕD LX ФИО4, 

<

данные изъяты>, причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № (л.д.3).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному им в материалах дела об административном правонарушении, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена лично, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании опрошен в качестве свидетеля ФИО3, который пояснил следующее.

Он, ФИО3 управлял транспортным средством Хавал Джулион, двигался в прямом направлении. Водитель ФИО1 двигался во встречном направлении, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Хавал Джулион со встречного направления.

ФИО3 на месте ДТП вызвал скорую, а также сотрудников ГИБДД.

ФИО3 вред здоровью не причинен, поврежден автомобиль Хавал Джулион, в связи с чем ему необходимо предъявить в страховую компанию постановление по делу.

Суд, выслушав ФИО3, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движении РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 29.07.2025 года (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-16),

- объяснением ФИО1 (л.д.17), из которого следует, что он совершал поворот налево, двигался очень медленно, ждал, пока его пропустят, второго участника ДЖТП не видел, 

- объяснением ФИО3,

- объяснением ФИО4 (л.д.37), из которого следует, что она находилась в автомобиле ЕХЕЕD LX в качестве пассажира, после ДТП была доставлена для осмотра в больницу №,

- заключением эксперта № от 03.02.2025 года (л.д.40-41), в соответствии с которым у ФИО4 установлены повреждения в виде сотрясения головного мозга, дисторсии мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей левой голени, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н;

- другими материалами дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции на период совершения административного правонарушения).

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, тяжесть совершенного административного правонарушения, полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 5000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: взыскатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***> КПП 781345001

р\с 

<

***>

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России\\УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург

КБК 188811601123010001140

БИК 014030106

ОКТМО 40372000 

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П.Курочкина