Дело № 2-1243/2023 

<

№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 20 июля 2023 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФИО1,

ООО «РБ Страхование жизни» (ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни») ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес обезличен> в интересах ФИО3 к ООО «РБ Страхование жизни» (ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни») о расторжении договора страховании и возврате страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, признании недействительными условий страхования, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес обезличен> обратилось в суд с иском в интересах ФИО3 к ООО «РБ Страхование жизни» (ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни») о расторжении договора страховании и возврате страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, признании недействительными условий страхования, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее. 

<

дата обезличена> ФИО3 с ООО «Русфинанс Банк» для оплаты стоимости автомобиля, приобретенного в автосалоне «...» по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, корпус А здании с кредитным менеджером ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор 

<

№>-Ф на сумму ... рублей, сроком на ... месяцев (до 

<

дата обезличена> включительно).

<

дата обезличена> при заключении кредитного договора одновременно потребителем в 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> с ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» переименовано в ООО «РБ Страхование Жизни») был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита Программа авто N IND 

<

№> согласно которому застрахована жизнь потребителя сроком на 60 месяцев, но не менее срока действия кредитного договора.

ФИО3 уплачена страховая премия в размере ....) по договору.

Кредитный договор 

<

№>-Ф на сумму .... был досрочно погашен 

<

дата обезличена> (копию справки банка прилагается). За время действия договора страхования у потребителя не было страховых случаев и обращений за возвратом страховой премии.

<

дата обезличена> в связи с полным досрочным погашением кредитных обязательств, ФИО3 было предъявлено требование ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» о возврате страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в своем ответе отказало в возврате денежных средств по причине того, что договор страхования не заключен в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору.

<

дата обезличена> ФИО3 с целью досудебного порядка урегулирования спора направлена жалоба Финансовому уполномоченному, на которое поступил отказ от 

<

дата обезличена> № У-

<

№>.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора в финансовой сфере соблюден в соответствии с положением п. 1 ст. 17 Закона о защите прав потребителей.

Договором страхования в разделе «Страховая сумма» установлено, что страховая сумма на дату заключения договора составляет ... руб. (то есть равна сумме испрашиваемого кредита), при этом установлены следующие условия:

- страховая сумма по рискам смерть и инвалидность устанавливается исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>. заключенному между страхователем и ООО «Русфинанс Банк»;

-в случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору страховая сумма по рискам Смерть и Инвалидность устанавливается в размере 100% суммы задолженности Страхователя ) без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности), рассчитанной на момент наступления страхового случая согласно Графику задолженности к Кредитному договору, утвержденному на момент заключения Кредитного договора, и независимо от фактического размера задолженности.

При этом, несмотря на указание в договоре страхования выгодоприобретателем самого страхователя, то есть ФИО3, Правилами страхования (п. 10.3.2) определено, что причитающиеся суммы устанавливаются следующим образом: кредитору - в размере задолженности по Кредитному договору (кредиту), Застрахованному (его наследникам) - в части, превышающей размер задолженности по кредитному договору на дату страхового случая.

В совокупности условия Договора страхования и Правил страхования прямо регулируют, что: страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности, есть является изменяющейся в течение срока страхования, а фактическим получателем денежных средств является также кредитор, а застрахованный лишен права получить страховую сумму в полном объеме. 

В этой связи отказ страховщика в выплате страховой премии ФИО3 при досрочном расторжении кредитного договора за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, нарушает действующее законодательство и права потребителя.

Учитывая, что с претензией ФИО3 обратился к страховщику 

<

дата обезличена>, то договор действовал 36 дней (с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>).

Страховая премия составила ... руб., срок действия договора страхования месяцев. 

... руб. в месяц.

Таким образом, фактическому удержанию страховщиком подлежит сумма в размере ... руб., а потребителю подлежит возврату ... руб.

Просит признать недействительным условие договора страхования и Правил страхования, согласно которым при указании выгодоприобретателем страхователя, денежная сумма, указанная в п. 10.3.2 Правил личного страхования (страхования жизни страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита (утвержденного приказом Генерального директора ООО «Сосьете Женераль Страховн Жизни» № 

<

№> от 

<

дата обезличена>) подлежит выплате застрахованному (страхователю, его наследникам) в части, превышающей размер задолженности кредитному договору на дату страхового случая.

Расторгнуть договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита Программа авто N IND 1955186-Ф от 

<

дата обезличена>, заключенный с ООО «Сосьетте Женераль Страхование Жизни»;

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страховнаие Жизни» в пользу ФИО3: денежные средства в размере ... руб., подлежащие возврату потребителю; проценты за пользование денежными средствами в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседание представитель истца ФИО3 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан ФИО1

Истец ФИО3 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом

Ответчик ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства. Представил возражения на исковое заявление, где просил оставить его без удовлетворения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, что 

<

дата обезличена> при заключении кредитного договора одновременно потребителем в 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, корпус. А с ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» переименовано в ООО «РБ Страхование Жизни») был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита Программа авто N IND 

<

№>, согласно которому застрахована жизнь потребителя сроком на 60 месяцев, но не менее срока действия кредитного договора.

ФИО3 уплачена страховая премия в размере ... по договору.

Кредитный договор 

<

№>-Ф на сумму ... руб. был досрочно погашен 

<

дата обезличена> (копию справки банка прилагается). За время действия договора страхования у потребителя не было страховых случаев и обращений за возвратом страховой премии.

<

дата обезличена> в связи с полным досрочным погашением кредитных обязательств, ФИО3 было предъявлено требование ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» о возврате страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. 

ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в своем ответе отказало в возврате денежных средств по причине того, что договор страхования не заключен в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору.

<

дата обезличена> ФИО3 с целью досудебного порядка урегулирования спора направлена жалоба Финансовому уполномоченному, на которое поступил отказ от 

<

дата обезличена> № У-

<

№>

<

дата обезличена> кредитные обязательства истцом исполнены досрочно.

Как установлено финансовым уполномоченным, ФИО3 в соответствии с требованиями части 7 статьи 30 Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О банках и банковской деятельности» была предоставлена информация о полной стоимости кредита, включая размер страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщика. Кредитный договор подписан ФИО3 без оговорок, следовательно, соглашение по уплате взноса наличное страхование было достигнуто.

Согласно части 12 статьи 11 Закона от 

<

дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по Договору страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа), страховая премия подлежит возврату" страхователю за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, при условии отсутствия в период с даты заключения Договора страхования до даты исполнения им всех обязательств по договору потребительского кредита (займа) событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по Договору страхования.

Согласно части 2.4 статьи 7 Закона о потребительском кредите, договор страхования, заключенный в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) - договор страхования, в зависимости от заключения заемщиком которого кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Из предоставленного ФИО3 Кредитного договора и иных документов, не следует, что размер процентной ставки, а также размер общей суммы кредита зависит от факта заключения Договора страхования.

Согласно Договору страхования. Выгодоприобретателем является ФИО3.

Риск возможной неуплаты страхователем кредита Договором страхования не предусмотрен.

Соответственно, Договор страхования не был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 7.4 Правил страхования, Договор страхования прекращается в случае истечения срока страхования, а также исполнения Страховщиком своих обязательств в полном объеме (пункт 7.4.1 Правил страхования); досрочного расторжения Договора страхования по инициативе Страхователя (пункт 7.4.2 Правил страхования); досрочного расторжения Договора страхования по соглашению Сторон (пункт 7.4.3 Правил страхования); расторжения Договора по инициативе Страховщика в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в сроки и размерах, оговоренных в Договоре страхования (пункт 7.4.4 Правил страхования); смерти Застрахованного лица по причине иной, чем страховой случай, а также при признании Застрахованного лица судом безвестно отсутствующим (пункт 7.4.5 Правил страхования); досрочного погашения Застрахованным лицом задолженности по Кредитному договору (пункт 7.4.6 Правил страхования); отказа Страхователя от Договора страхования в течение Свободного периода (пункт 7.4.7 Правил страхования); иных случаях, предусмотренных законодательством и/или Договором страхования (пункт 7.4.8 Правил страхования).

В соответствии с пунктом 7.5.2 Правил страхования, в случае досрочного прекращения Договора страхования по причинам, указанным в пунктах 7.4.2, 7.4.4, 7.4.6 Правил страхования, возврат страховых взносов не производится, если иное не предусмотрено Договором страхования и / или Правилами страхования.

Пунктом 7.5.4 Правил страхования установлено, что в случае досрочного прекращения Договора страхования по причинам, указанным в пункте 7.4.7 Правил страхования, возврат оплаченной страховой премии страхователю осуществляется страховщиком в полном объеме, в течение не более 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от Договора страхования, если иной порядок, срок и размер возврата не предусмотрен Договором страхования.

В соответствии с условиями Договора страхования, в случае отказа страхователя от Договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии и при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, Договор прекращается с даты его заключения, и страховщик осуществляет возврат оплаченной премии страхователю в полном объёме. Возврат страховой премии в иных случаях не предусмотрен.

Как установлено Финансовым уполномоченным, ФИО3 обратился в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» с заявлением о возврате страховой премии по истечение срока, установленного условиями Договора страхования, который не предусматривает возврат страховой премии в случае досрочного прекращения Договора страхования по истечении 14 календарных дней с момента заключения Договора страхования.

Пунктом 1 статьи 958 ГК РФ также предусмотрена возможность возврата финансовой организацией Заявителю части страховой премии в том случае, если действие Договора страхование прекратилось из-за отсутствия риска наступления страхового случая по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В результате анализа положений пунктов Договора страхования, Финансовым уполномоченным установлено, что размер страховой суммы напрямую не связан с размером задолженности Заявителя по Кредитному договору, так как Договор страхования продолжает действовать даже после погашения Заявителем кредитной задолженности.

Соответственно, в случае, когда выплата страхового возмещения по договору страхования имущественных интересов заемщика не обусловлена наличием долга по кредиту, а именно договор предусматривает страховое возмещение в определенном размере при наступлении указанных в договоре событий независимо от наличия или отсутствия долга по кредиту, то досрочная выплата кредита не прекращает существование страхового риска и возможности наступления страхового случая (позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 

<

дата обезличена> 

<

№>-КГ18-55).

Таким образом, исходя из документов, предоставленных ФИО3 и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», Финансовый уполномоченный приходит к выводу о том, что Договор страхования, на протяжении срока его действия не подразумевает наступление обстоятельств, при которых страховая сумма, при погашении Заявителем кредитных обязательств, будет равна нулю.

Соответственно, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что условиями Договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с отказом от страхования, и ФИО3 пропущен 14-дневный срок для обращения в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» для отказа от Договора страхования, Финансовый уполномоченный прише к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Заявителя в части взыскания части страховой премии за неиспользованный период действия Договора страхования.

Суд соглашается с выводами финансового уполномоченного.

Вопреки доводам искового заявления, суд принимает во внимание, что страхования заключен между истцом и ответчиком 

<

дата обезличена>, заявление о расторжении договора страхования было направлено страховщику после погашения кредита 

<

дата обезличена>, то есть по истечении 14-дневного срока периода охлаждения, оснований для возврата истцу уплаченной страховой премии не имеется.

Период охлаждения представляет собой установленный договором страхования период времени, в течение которого страхователь вправе отказаться от договора страхования и потребовать возврата денежных средств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

- гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

- прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При этом досрочное погашение кредита не упоминается в п. 1 ст. 958 ГК РФ в качестве обстоятельства для досрочного прекращения договора страхования, в связи с наступлением которого у страховщика имеется право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и касающихся возможности возврата части страховой премии.

В соответствии с пунктом 7.4 Правил страхования страховщиком было предусмотрено право страхователя отказаться от договора страхования в первые 14 календарных дней со дня его заключения без потери уплаченной страховой премии / страхового взноса, отказ оформляется в письменной форме, порядок, установленный в настоящем пункте правил, не распространяется на отношения сторон договора страхования по истечении 14 календарных дней со дня заключения договора страхования.

Согласно пункту 9 договора страхования, стороны пришли к соглашению изменить пункт 7.4 Правил страхования и читать его в следующей редакции: страхователь имеет право отказаться от договора страхования в первые 14 календарных дней со дня вступления в силу без потери уплаченной страховой премии/страхового взноса - отказ оформляется в письменной форме.

Порядок, установленный в п.7.4 Правил страхования, не распространяется на отношения сторон договора страхования по истечении 14 календарных дней со дня вступления в силу договора страхования.

Как усматривается из материалов дела, до заключения кредитного договора истцу была предоставлена полная и достоверная информация об Условиях предоставления кредита и исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заключив кредитный договор с банком, истец выбрал наиболее выгодные для него условия кредитования и добровольно выразил свою волю заключить кредитный договор на условиях выбранного кредитного продукта, согласившись с ними.

Согласно договору страхования, период охлаждения составляет 14 рабочих дней со дня заключения договора страхования (п.1).

Относимых и допустимых доказательств того, что отказ истца от личного страхования мог повлечь отказ от заключения с ним кредитного договора, суду не представлено.

Суд отмечает, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 

<

дата обезличена> N 

<

№> является обоснованным, поскольку установлено, что заключение заемщиком Договора страхования жизни и здоровья являлось добровольным волеизъявлением заемщика, а получение кредита не обусловливалось заключением договора страхования жизни.

Поскольку страхование жизни и здоровья напрямую с кредитованием не связано, и такое страхование в силу статей 432, 819 Гражданского кодекса РФ не является существенным условием кредитного договора, истец, действуя в своих интересах и по своему усмотрению, мог отказаться от предложения заключить договор страхования, однако этого не сделал.

Ссылка представителя истца в иске на то, что истец имеет право на часть страховой неиспользованной части премии суд отклоняет, поскольку факт досрочного погашения кредита не исключает возможность наступления страхового случая, установленного договором страхования, и не прекращает существование страхового риска по договору страхования, при этом, по условиям договора страхования, заключенного между сторонами, при досрочном прекращении договора страхования по инициативе страхователя, уплаченная страховая премия возврату не подлежит.

Размер страховой суммы не связан с размером задолженности заявителя по кредитному договору, так как договор страхования продолжает действовать даже после погашения заявителем кредитной задолженности. Досрочная выплата кредита, учитывая условия договора страхования, не прекращает существование страхового риска и возможности наступления страхового случая. Представление кредита истцу не обусловлено обязательным заключением договора страхования.

При этом, суд отмечает, что доказательств того, что истцу банк отказывал в заключении кредитного договора без заключения договора страхования материалы дела не содержат и стороной истца суду не представлено. Кредитный договор не содержит условий, которые бы ставили возможность его заключения в зависимость от заключения договора страхования, поэтому оснований для признания условий правил страхования недействительными, у суда также не имеется.

В возражениях на исковое заявление ответчик полагает, что истец не представил доказательств того, что договор заключался в г.Мелеуз, в потому дело должно рассматриваться Мещанским районным судом г.Москвы, то есть по месту нахождения ответчика.

Данное ходатайство судом отклоняется, поскольку согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

№>, договор заключен по месту нахождения продавца, а именно: 

<

адрес обезличен>.

Оснований для признания недействительным условие договора страхования и Правил страхования, согласно которым при указании выгодоприобретателем страхователя, денежная сумма, указанная в п. 10.3.2 Правил личного страхования (страхования жизни страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита (утвержденного приказом Генерального директора ООО «Сосьете Женераль Страховн Жизни» № 

<

№> от 

<

дата обезличена>) подлежит выплате застрахованному (страхователю, его наследникам) в части, превышающей размер задолженности кредитному договору на дату страхового случая; расторжения договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита Программа авто N IND 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенный с ООО «Сосьетте Женераль Страхование Жизни» - не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, в производные требования о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес обезличен> в интересах ФИО3 к ООО «РБ Страхование жизни» (ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни») о признании недействительным условие договора страхования и Правил страхования, согласно которым при указании выгодоприобретателем страхователя, денежная сумма, указанная в п. 10.3.2 Правил личного страхования (страхования жизни страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита (утвержденного приказом Генерального директора ООО «Сосьете Женераль Страхования Жизни» № 

<

№> от 

<

дата обезличена>) подлежит выплате застрахованному (страхователю, его наследникам) в части, превышающей размер задолженности кредитному договору на дату страхового случая; расторжении договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита Программа авто N IND 

<

№>Ф от 

<

дата обезличена>, заключенный с ООО «Сосьетте Женераль Страхование Жизни»; взыскании с ООО «Сосьете Женераль Страховнаие Жизни» в пользу ФИО3: денежных средств в размере ... руб., подлежащих возврату потребителю; процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... рублей; штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Садыкова