К материалу №12-42/17

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2017 года г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, которым ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание как собственнику (владельцу) транспортного средства в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. 

ФИО1, не согласившись с принятым решением, обратился в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что постановление незаконно и подлежит отмене по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут по адресу: 

<

адрес>, он не управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №. В указанное время данным автомобилем управлял по доверенности 

<

данные изъяты>, который на тот момент являлся законным владельцем и фактическим собственником данного автомобиля и управлял им на основании доверенности, выданной ФИО1, будучи вписанным в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). В мае 2012 года ФИО1 продал автомобиль 

<

данные изъяты> выдав ему генеральную доверенность. В последствии, договор купли-продажи автомобиля был оформлен документально и право собственности на данный автомобиль было зарегистрировано за 

<

данные изъяты> о чем он дал свои объяснения, приложенные к жалобе. При таких обстоятельствах вынесенное постановление в отношении ФИО1 считает незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. 

ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала уведомлен судебным извещением, в адресованной суду телефонограмме пояснил, что в судебное заседание не явится, так как проживает в 

<

данные изъяты>, просил рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Постановлением №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, собственником которого является ФИО1, допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В заявлении Т. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> находился в его фактическом владении и пользовании, и этим автомобилем управлял именно он, так как в мае 2012 года 

<

данные изъяты>

Объяснения 

<

данные изъяты> подтверждаются также копией страхового полиса 

<

данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в графах «собственник транспортного средства» и «лица допущенные к управлению транспортным средством», а именно автомобилем 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявителем подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, в связи с чем, полагаю необходимым удовлетворить требования жалобы. 

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым постановление №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, которым ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание как собственнику (владельцу) транспортного средства в виде административного штрафа в размере 100 рублей – отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в действиях ФИО1

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении – отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

Судья Осташевский М.А.