Дело № 2-2201/2021

51RS0002-01-2021-001968-72 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года *** 

Первомайский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения,

у с т а н о в и л:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с названым иском, в обоснование требований истец указал, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «УК «Мурманремстрой» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с п. 1.1. которых Кредитор ООО «УК «Мурманремстрой» уступает, а новый кредитор АО «Мурманская ТЭЦ» принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги. В соответствии с выпиской из ЕГРН жилое помещение расположенное по *** адрес***, является собственностью ФИО1 Сумма задолженности по жилому помещению, расположенному по *** адрес***, за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению ФИО1 за период с *** по *** составляет *** 

До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка №*** Первомайского судебного района *** с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от *** судебный приказ от *** отменен.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «МТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** составляет *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

До судебного заседания истцом АО «МТЭЦ» представлено письменное ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности. Окончательно истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «МТЭЦ» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины. Не приводить к исполнению сумму, удержанную судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства по отмененному судебному приказу №*** в размере *** руб., возвратить АО «МТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о согласии с уточненными исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи 249 ГК РФ, пункта 1 статьи 37, статьи 39, статьи 154 ЖК РФ собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате всех обязательных платежей, связанных с бременем содержания его имущества, включая внесение платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по *** адрес***, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ***.

Ответчик своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию надлежащим образом не исполнял, в связи с чем имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Согласно расчету, уточненному истцом с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, общая сумма задолженности по оплате услуг за потребленную тепловую энергию на отопление и энергоснабжение по жилому помещению ***

Ответчиком в суд представлено в письменной форме заявление о признании заявленных уточненных исковых требований.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования по взысканию с ответчика задолженности за период с *** по *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере *** руб. согласно представленному истцом расчету.

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что за период исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей, с ответчика было удержано в счет погашения задолженности *** руб., в указанной части решение в исполнение не приводить.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. 

В силу ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

ПАО «Мурманская ТЭЦ» при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере *** руб., что подтверждается платежными поручениями №*** от *** на сумму ***

Таким образом, излишне уплаченная госпошлина в размере ***. в силу ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату ПАО «Мурманская ТЭЦ»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию, отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб., а всего взыскать *** руб., решение в части суммы в размере ***. к исполнению не приводить. 

Возвратить ПАО «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину ***. по платежному поручению №*** от *** Ф-Л Банка ГПБ (АО) «Северо-Западный» ***.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья *** Е.В. Шурухина