Уголовное дело 1-47/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Федорова А.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

его защитника Донсковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, без постоянного места жительства, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 31.01.2018, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 15 часов по 19 часов 14.01.2018 года по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой, на почве личных внезапно возникших неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО6

ФИО1 находясь в указанное время и в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью доведения своего преступного умысла до конца, осознавая, что от его преступных действий наступит смерть ФИО6, и, желая наступления таких последствий, приискал на месте подушку для совершения задуманного преступления, после чего положил ее на лицо ФИО6, лежащей на кровати, и с силой надавливал ладонью правой руки на подушку в таком положении не менее 2 минут, пока ФИО6 не перестала подавать признаки жизни.

В результате преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО6 на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что 14 января 2018 года в 08:00 он пришел к соседу Свидетель №4, где в гараже стали употреблять спиртные напитки. Через час пришла ФИО2 и стала скандалить, а затем присоединилась к ним и стала тоже употреблять спиртные напитки. Где-то через час он пошел домой. ФИО2 сходила в магазин и взяла еще бутылку водки, которую употребляла сама, при этом оскорбляя его. Он пошел доделывать дела, после чего вернулся на обед. ФИО2 продолжала распивать спиртные напитки и оскорблять его. Когда ФИО2 лежала на диване, употребляя спиртное, продолжала его оскорблять, он подошел к ней и подушкой накрыл ее, сильно надавив. Давил около 2-х минут. Когда он положил подушку, ФИО2 продолжала ругаться. После того как она перестала ругаться, он отпустил подушку, при этом ФИО2 признаков жизни не подавала. После этого, он ушел к себе в комнату и лег спать. Подушку не поднимал. Когда проснулся на следующий день, он подошел к ней и поднял подушку, увидел, что она посиневшая и холодная, понял, что она мертва. Положил её в тележку, отвез на дачный участок. Там была небольшая кирпичная кладка, куда он ее и положил, обложил дровами и сжег.

Признательные показания ФИО1 о своей причастности к совершенному преступлению, также подтверждаются исследованной совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, заключениями экспертов и специалистов, вещественными доказательствами и иными документами. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 от 28.05.2018, согласно которым, 14.01.2018 года ФИО1 пришел к нему домой, с которым они распивать спиртные напитки. Спустя час пришла ФИО2, которая начала предъявлять претензии ФИО1 по поводу того, что он ничего не делал, а только употреблял спиртное. Он предложил ей успокоиться и выпить, на что она согласилась. Спустя два часа она начала в грубой форме общаться с ФИО1, предъявлять ему претензии, оскорблять, унижать мужское достоинство. Около 15:00 часов ФИО1 и ФИО2 собрались и ушли к себе домой. Перед выходом ФИО2 сказала ему, что ФИО1 сильно зол и похоже убьёт её. 15.01.2018 года около 15:00 часов ФИО3 гулял с собакой и увидел ФИО1, тот шёл с вёдрами корма для баранов. В ходе общения ФИО1 пояснил, что ФИО2 скорая помощь отвезла в больницу по причине плохого самочувствия, ФИО1 же вёл себя очень подозрительно и нервничал. т.1 л.д. 119-122

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 18.04.2018, согласно которому ФИО1 указал место в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 19:00 часов в состоянии алкогольного опьянения, в результате словесного конфликта задушил ФИО6, лежащую на кровати, подушкой, давил не менее 2 минут, пока ФИО6 не перестала подавать признаков жизни, а именно не дышала, обтекла, а ее правая рука стала свисать с кровати. Указанные обстоятельства он продемонстрировал с помощью манекена. Далее ФИО1 с помощью манекена продемонстрировал как 15.01.2018 в утреннее время вытащил под руки тело ФИО6 на улицу, затем на тележке вывез и поместил тело в кирпичную кладку. Далее ФИО1 указал на места в сарае и в коридоре дома, где брал дрова и бензин, с помощью которых сжигал тело ФИО6 т. 1 л.д. 189-195/

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.04.2018 согласно которому, он раскаялся в совершенном им преступлении, а именно в том, что около 19:00 часов 14.01.2018 ФИО1 совместно с ФИО6 распивал спиртные напитки в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе возникшего между ними конфликта умышленно задушил подушкой ФИО6, а ее тело 15.01.2018 в утреннее время поместил в кирпичную кладку во дворе указанного дома и сжег с целью сокрытия совершенного им преступления. т л.д. 9-10.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 31.01.2018 и 01.02.2018, согласно которым 20.01.2018, в вечернее время она зашла к ФИО1 в гости, который в ходе общения, на вопрос: «Где Лена?» пояснил, что задушил ее подушкой и сжёг, но после сказал, что пошутил. ФИО1 с 21.01.2018 по 22.01.2018 заезжал в 

<

адрес>, в дом ФИО6 с целью продать оставшийся скот. 26.01.2018 она у него очередной раз спросила о том, что случилось с ФИО6, на что ФИО1 ей пояснил, что 14.01.2018 в вечернее время задушил подушкой ФИО6, которая лежала на кровати в состоянии алкогольного опьянения, после чего труп Г.Е.ББ. сжёг в кирпичной кладке во дворе дома, где они проживали, тело ФИО6 сжигал в течении двух дней, истратив пол сарая дров. т.1 л.д. 66-82

Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2018, согласно которому осмотрена кирпичная кладка на придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято 68 костных фрагментов. т. 2 л.д. 24-27

Заключением эксперта № 30 от 06.02.2018, согласно выводам которого из представленных на экспертное исследование 68 костных фрагментов, обнаружен фрагмент плоской кости, на одной из сторон которой четко прослеживается часть анатомических образований, характерных для чешуи затылочной кости черепа человека: борозды венозных синусов. На указанном фрагменте плоской кости, как и на других фрагментах имеются признаки воздействия высоких температур. т.2 л.д. 52-55

Показания специалиста Свидетель №7 согласно которым, в данном случае имело место механическая асфиксия от закрытия дыхательных отверстий и путей, которая называется «задушение». Как и любой вид механических асфиксий, данный вид механической асфиксии приводит к быстрому наступлению смерти, а сознание может утрачиваться уже в конце первой, начале второй минуты после закрытия дыхательных путей. При этом страдает функция центральной нервной системы, функция дыхательной и сердечно-сосудистой деятельности, развивается адиномия, угасают рефлексы, в результате чего наступает смерть. 2-х минут достаточно, чтобы развился комплекс, угрожающий жизни, состояние с нарушением сердечно-сосудистой деятельности, дыхания и деятельности центральной нервной системы.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 21.03.2018 года согласно которым, ФИО1 в декабре 2017 года при общении с ней сказал, что через 1-2 недели убьет ФИО6

Согласно заключению эксперта № 273 от 26.03.2018 ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает, он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется ФИО1, у него не отмечалось какого-либо психического расстройства, в том числе и временного болезненного психического расстройства, он находился в состоянии простого (обычного) алкогольного опьянения, целенаправленный, последовательный характер его действий, адекватный речевой контакт с участниками событий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков каких-либо психотических расстройств (бред, галлюцинации, нарушенное сознание). Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психического расстройства, связанного с опасностью для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО6 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, так как собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Суд считает необходимым взять за основу показания ФИО1, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, даны добровольно в присутствии защитника. Оснований для самооговора не имеется.

Умысел ФИО1 на причинение смерти ФИО6 подтверждается характером и направленностью его действий: подсудимый в течение двух минут с силой давил подушкой на лицо ФИО2, перекрывая дыхательные пути и отверстия, тем самым вызвав механическую асфиксию, что состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, свои действия прекратил, только после того как ФИО2 перестала подавать признаки жизни, а затем предпринял меры к уничтожению тела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, на учете у врачей, нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные данные дела и данные о личности подсудимого, с учетом общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека, которое относится к категории особо тяжких преступлений, суд полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, без ограничения свободы. 

Суд исходит из того, что другие меры наказания, не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание должно быть определено с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 10 октября 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 31 января 2018 года по 09 октября 2018 года.

Вещественные доказательства – дактилокарта ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - ФИО4