Дело № 2-1-924/2021

УИД 64RS0010-01-2021-001300-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Ноевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования, указывая следующее.

27.12.2011 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО3 заключен эмиссионный контракт № на предоставление кредитного лимита под 19 % годовых и выдана кредитная карта Visa Classic с номером счета №. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка и принял обязательство их выполнять. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п. 3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Заемщиком произведены расходные операции с применением кредитной карты, однако ответчиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в части несоблюдения обязанности по внесению платежей. В связи с неисполнением обязательств на 09.03.2021 образовалась задолженность в размере 75 545,51 рублей, из которых просроченный основной долг – 57 925,97 рублей, просроченные проценты – 17 649,54 рубля.

Истцом установлено, что заемщик умер, исходя из положений Гражданского кодекса РФ все члены семьи и родственники, являющееся наследниками заемщика должны отвечать по долгам наследодателя. Предполагаемым наследником являются супруга ФИО2 и ФИО4 

В связи с чем публичное акционерное общество "Сбербанк России" просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО4 задолженность по кредитной карте в размере 75 545,51 рублей, из которых просроченный основной долг – 57 925,97 рублей, просроченные проценты – 17 649,54 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 467,27 рублей.

ПАО "Сбербанк России", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

27.12.2011 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО3 заключен эмиссионный контракт № на предоставление кредитного лимита под 19 % годовых и выдана кредитная карта Visa Classic с номером счета №. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка и принял обязательство их выполнять. 

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены. 

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в части несоблюдения обязанности по внесению платежей. В связи с неисполнением обязательств на 26.04.2021 образовалась задолженность в размере 09.03.2021 образовалась задолженность в размере 75 545,51 рублей, из которых просроченный основной долг – 57 925,97 рублей, просроченные проценты – 17 649,54 рубля.

Сумма задолженности ответчиками в судебном не оспаривались, расчет судом проверен, составлен правильно и будет учтен при вынесении решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС по г. Вольск и Вольскому району. Учитывая, что на момент смерти наследодателя ФИО2 не являлась супругой ФИО3, в связи с чем, исходя из положений гражданского законодательства, не может являться его наследницей, и в удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником ФИО3 является сын ФИО4

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость квартиры составляет 571 970,24 рублей, и права на страховую выплату ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 10748,31 рубль.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, а ответчик принял наследство после смерти заемщика, суд исходя из положений действующего законодательства приходит к выводу о наличии у ответчика ответственности по кредитному обязательству наследодателя.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества ФИО3 превышает сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 27.12.2011, заключенным с ПАО "Сбербанк". 

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследник несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем с задолженность по кредитному договору в сумме 75 545,51 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 467 рублей 27 коп.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № 8622 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 АлексА.а в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 27.12.2011 в размере 75 545 (семидесяти пяти тысяч пятисот сорока пяти) рублей 51 коп., в том числе просроченный основной долг – 57 925 (пятидесяти семи тысяч девятисот двадцати пяти) рублей 97 коп., просроченные проценты – 17 649 (семнадцати тысяч шестисот сорока девяти) рублей 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 467 (двух тысяч четырехсот шестидесяти семи) рублей 27 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Крапивин 

мотивированное решение изготовлено 14.07.2021