№ 2-779/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 18 июля 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Цыкаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Уральский» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Уральский» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Свои исковые требования мотивируют тем, что между «Газпромбанк» (АО) (далее кредитор, банк) и ФИО1 (далее заемщик) согласованы: индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 194 600 руб., срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты в размере ставки 15,9 % годовых. Возврат кредита осуществляется заемщиком посредством внесения аннуитетных платежей в размере 3 880 руб. 15-го числа каждого месяца. В случае нарушения сроков возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку в сумме: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен в полном объеме по дату фактического исполнения обязательств. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: денежные средства перечислены на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В банк представлена информация о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям официального сайта ФНП в ИТС «Интернет», и после смерти ФИО1 нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело №.

Согласно пункту 5.2.2, 5.2.2.4 Общих условий кредитования банк вправе потребовать полного досрочного погашения кредита в случае нарушения сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней. Начиная с июля 2023 года, задолженность по кредитному договору не погашается. ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о полном досрочном погашении кредита сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а также расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 887,24 руб., из которых: 157 488,68 руб. - сумма просроченного основного долга; 16 397,24 руб. - проценты за пользование кредитом; 675,94 руб. - проценты на просроченный основной долг; 11 244,49 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 080,89 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с наследников ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 887,24 руб., из которых: 157 488,68 руб. - сумма просроченного основного долга; 16 397,24 руб. - проценты за пользование кредитом; 675,94 руб. - проценты на просроченный основной долг; 11 244,49 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 080, 89 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также взыскать расходы по оплате госпошлины - 10 957,74 руб.; неустойки по кредиту и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно (дата вступления решения в законную силу).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – ФИО3 и «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Уральский».

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Уральский» не участвовали, надлежаще уведомлены, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО5, ФИО3, представитель «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Уральский» о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Надлежащее извещение ответчика, третьих лиц подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией, направляемой по всем известным адресам их регистрации и проживания, с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном, судом были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В данном случае извещение ФИО2, Демчик Ленаре, ФИО3 не было вручено по обстоятельствам, зависящим от них Данных о принятии ими мер к информированию почтового отделения связи по месту регистрации о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, материалы дела не содержат.

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Сибайского городского суда РБ, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушение обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Материалами дела установлено, что «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Уральский» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 194 600 руб. на срок – по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых. 

Материалами дела подтверждается, что заемщик использовала предоставленные Банком денежные средства, однако ни в срок, установленный индивидуальными условиями потребительского кредита, ни по требованию банка кредитные денежные средства не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умерла.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 887,24 руб., из которых: 157 488,68 руб. - сумма просроченного основного долга; 16 397,24 руб. - проценты за пользование кредитом; 675,94 руб. - проценты на просроченный основной долг; 11 244,49 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 080, 89 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком-физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

Как следует из ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытое нотариусом ФИО4, следует, что наследником является дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: РБ, 

<

адрес> (кадастровая стоимость 2 069 791,06 руб.). Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Кроме того согласно ответам банков на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя в ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО1 имеется денежные средства на счетах наследодателя в следующем размере:

- ПАО Сбербанк: № – 12 627,61 руб., № – 256 527,45 руб., № – 512,29 руб.;

- Банк Газпромбанк (АО): № – 749 руб.

Из норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Размер задолженности в сумме 187 887,24 руб. не превышает полученное наследником имущество в стоимостном выражении в размере 2 340 207,41 руб. (2 069 791,06 руб. + 12 627,61 руб. + 256 527,45 руб. + 512,29 руб. + 749 руб.).

Учитывая изложенное выше, применив нормы материального права, регулирующих правоотношения сторон, ст. 489, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследство после смерти ФИО1 фактически приняла ФИО2, то именно она отвечает по долгам умершей перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом требования пункта 2 статьи 452 ГК РФ соблюдены, представлены доказательства направления ответчику предложения о расторжении договора.

Таким образом, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению в силу положений п. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку имеются существенные нарушения условий договора другой стороной, досудебный порядок урегулирования спора, связанного с расторжением договора истцом соблюден.

Несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей в счет погашения задолженности, не исполнение требований Банка о погашении общей суммы платежей за пользование полученным кредитом, является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 10 957,74 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Уральский» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Уральский» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>), в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 887,24 руб., из которых: 157 488,68 руб. - сумма просроченного основного долга; 16 397,24 руб. - проценты за пользование кредитом; 675,94 руб. - проценты на просроченный основной долг; 11 244,49 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2 080, 89 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; неустойку по кредиту и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно (дата вступления решения в законную силу), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 957,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова