К делу № –478/2019

УИД: 23RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

ст. Старощербиновская «19» ноября 2019 года 

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Черновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 , третьи лица: нотариус нотариальной палаты Краснодарского края Краснодарского нотариального округа ФИО2, акционерное общество «Страховая компания МетЛайф» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Краснодарского края Краснодарского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания МетЛайф» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 52 631,58 рублей сроком на 60 месяцев под 29,90% (л.д. 5-17).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), а также свидетельством о смерти № (л.д. 53), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 59 328, 66 рублей (л.д. 24-25).

Из материалов наследственного дела № заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Краснодарского нотариального округа ФИО2 видно, что наследником умершего ФИО4 по завещанию является ФИО1 (л.д. 51-72).

Заемщиком ФИО4 было дано согласие на подключение его к программе добровольной страховой защиты заемщиков, что указано в п.6-8 заявления-оферты со страхованием (л.д.7).

В связи с чем АО «Страховой компанией МетЛайф» была произведена выплата страхового возмещения на реквизиты ПАО «Совкомбанк» в размере 48 304,97 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д.129).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 11 023,69 рубля (л.д. 136-138).

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Истцом представлен суду расчет задолженности по кредиту (л.д. 136-138). Расчет соответствует требованиям законодательства, условиям договора. При таких обстоятельствах задолженность в названной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 441,00 рубль. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 11 023,69 рубля в том числе:

3 970,51 рубля – просроченные проценты;

7 053,18 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы банка по оплате государственной пошлины в размере - 441 рубль.

Всего взыскать – 11 464,69 рубля (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля, 69 копеек).

Ответчик вправе подать в Щербиновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ……………………. Отрошко В.Н.