Дело № 2-2467/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Томащака А.С., 

при секретаре Денисюк А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 22.11.2010 года за период с 23.12.2015 года по 25.07.2016 года в размере 115997,22 рублей, в счет основного долга, проценты 12960,03 рублей, неустойки по основному долгу 4036,17 рублей, госпошлину в размере 3859,86 рублей, мотивируя требования тем, что 22.11.2010 года истец предоставил ответчику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита 45000 рублей с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,4% годовых, в связи с тем, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства производил с нарушениями в части сроков и сумм, у него возникла за период с 23.12.2015 года по 25.07.2016 года задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала- Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО1 22.11.2010 года заключен договор (эмиссионный контракт) № на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым должнику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 45000 рублей с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,4% годовых. Должнику был открыто ссудный счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключенным договором.

Истец выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, то есть предоставил заемщику обусловленную договором международной кредитной карты, ответчик ФИО1 в свою очередь условия кредитного договора надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, за период с 23.12.2015 года по 25.07.2016 года у него возникла задолженность по указанному договору.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, исходя из того, что сумма задолженности была переведена в рубли по коэффициенту 3,78.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку контррасчет ответчиком, его представителем не представлен, размер задолженности не оспорен.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а должник обязуется ее досрочно погасить. В связи с чем, истцом 29.09.2016 года направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, вместе с тем, указанное требование должником не исполнено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору – основной долг 115997,22 рублей, просроченные проценты 12960,03 рублей, неустойка по основному долгу 4036,17 рублей, а всего в сумме 132993,42 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3859,86 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 22.11.2010 года за период с 23.12.2015 года по 25.07.2016 года сумму основного долга 115997,22 рублей, проценты 12960,03 рублей, неустойку по основному долгу 4036,17 рублей, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3859,86 рублей, а всего 136 853,28 рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года)

Судья А.С. Томащак