КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 декабря 2023 г. 

<

адрес> 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Воронковой Е.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате процентов по договору займа, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате процентов по договору займа, взыскании неустойки.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 150,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 20 566 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 162 рублей, расход по оплате услуг почтовой связи в размере 59 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела в адрес истца направлялось судебное извещение. В исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания она извещалась путем отправки заказного письма по месту регистрации и месту жительства. В материалах дела от ответчика имеется телефонограмма, в которой она просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ООО «МКК «Френзи» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от третьего лица до начала судебного заседания в суд не поступало. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО2 заключен договор займа №. Предметом договора является передача заемщику денежных средств в Долг на период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 рублей (пятьдесят две тысячи рублей), Договором установлено, что возврат суммы займа осуществляется следующим образом: в соответствии с графиком платежей к договору займа с декабря 2019, наличными денежными средствами или путем зачисления на расчетный счет в городе 

<

адрес> в соответствии с графиком платежей. Плата за пользование займом установлена в размере 70% в год, 1.19% в день), полная стоимость займа составляет 70,094%. 

В нарушение установленного договором срока, заемщик ФИО2 уклонилась от выплаты заемных денежных средств в соответствии с графиком и договором.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФРЕНЗИ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ИП ФИО3

Мировым су

<

адрес> судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности по оплате процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Судебный приказ был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате процентов по договору займа в размере 78 150,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по формуле: 52 000 х 0,19% х 791 = 78 150,80 руб. где: 52 000 - размер основного долга по договору; 791 количество дней пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 0,19% - процентная ставка в день, исходя из п.4 Договора займа.

Кроме того, согласно и. 12 договора займа, в случае неисполнения договора в сроки, установленные графиком платежей, предусмотрена неустойка в размере 0,05% в день от суммы основного долга. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате неустойки по договору займа в размере 20 566, 00 рублей, рассчитанная по формуле: 52 000 х 0,05% х 791 = 20 566,00 руб. где: 52 000 - размер основного долга по договору; 791 - количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 0,05% - процентная ставка в день, исходя из п.12 Договора займа.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета, в опровержение имеющегося, ответчиком (заемщиком) не представлено. При этом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу задолженность по оплате процентов по договору займа в размере 78 150,80 рублей, неустойки в размере 20 566 руб.

Так же, на основании положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 162 руб., почтовые расходы в размере 59 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате процентов по договору займа, взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (СНИЛС: 

<

***>) в пользу ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 150, 80 руб., неустойки в размере 20 566 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 162 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 59 руб., а всего взыскать – 101937, 80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-81

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда 

<

адрес>