Номер производства в апелляционной инстанции 33-3452/2025

УИД: 68RS0002-01-2024-001899-96

Судья: Авдеева Н.Ю. (дело №2-1513/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2025 года г.Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Сорокиной С.Л.,

судей: Ситниковой Е.Н., Дробышевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кануткиной Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, ООО «ЮНЭКС ПЛЮС», ООО «Спартак-Сервис» об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в страховой стаж,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области на решение Ленинского районного суда города Тамбова от 13 ноября 2024 года,

Заслушав доклад судьи Ситниковой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в страховой стаж.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что *** года он обратился в ОСФР по Тамбовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой право на назначение страховой пенсии по старости предоставляется лицам, имеющим 11 лет страхового стажа (для 2020 года), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не менее 18,6.

Согласно ст.10 Федерального закона от 3 октября 2018 года №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действующим до *** года, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к настоящему Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста, либо наступления таких сроков.

Право на назначение страховой пенсии по старости у него возникает с *** года, при наличии страхового стажа 11 лет и ИПК - 18,6, но не ранее подачи заявления о назначении пенсии, то есть с *** года.

Решением ОСФР по Тамбовской области от *** года №*** ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в том числе, во включении в страховой стаж следующих периодов работы

с *** года по *** года ***) - периоды работы в совхозе «***;

с *** года по *** - периоды работы в колхозе имени ***;

с *** по *** - в качестве водителя ООО «ЮНЭКС ПЛЮС»;

с *** по *** - в качестве водителя автобуса ООО «Спартак- Сервис».

С решением ОСФР по Тамбовской области он не согласен.

Неполнота документов, представленных гражданином при обращении за пенсией, не исключает признания неправомерным отказа в назначении пенсии, если в ходе судебного разбирательства судом на основе совокупности доказательств будут установлены обстоятельства, с которыми связывается право на пенсию.

Основанием для отказа во включении ОСФР по Тамбовской области в его страховой стаж спорных периодов работы послужило ненадлежащее оформление документов о страховом стаже его работодателем.

Обязанность по представлению сведений о страховом стаже в Социальный фонд Российской Федерации лежит на работодателе.

Кроме того, он не имеет возможности исправить недостатки работодателя, допущенные при оформлении книг учета расчетов по оплате труда, а также в приказе о приеме на работу и в справке от *** года №***, выданной администрацией Сампурского района Тамбовской области.

Установление юридического факта принадлежности ему данных документов повлечет возможность включения в страховой стаж спорных периодов работы.

Уточняя исковые требования в окончательной редакции, истец просил:

- установить факт принадлежности ФИО1, *** года рождения, справки от *** года №***, выданной администрацией Сампурского района Тамбовской области; приказа №*** от *** года о приеме на работу в совхоз «***»;

- включить в страховой стаж периоды работы:

в совхозе ***: с *** года по *** года (***);

в колхозе имени ***: с *** года по ***

в качестве водителя в ООО «ЮНЭКС ПЛЮС» с *** года по *** года ***

в качестве водителя автобуса ООО «Спартак - Сервис» с *** года по *** года ***

Период ухода за ребенком до полутора лет с *** года по *** года учесть в баллах.

Также просил обязать ООО «ЮНЭКС ПЛЮС» представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на его лицевой счет, оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за периоды работы истца с *** года по *** в качестве водителя ООО «ЮНЭКС ПЛЮС», обязать ООО «Спартак - Сервис» представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на лицевой счет истца, оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за периоды работы истца с *** года по *** года *** в качестве водителя автобуса ООО «Спартак- Сервис».

Решением Ленинского районного суда города Тамбова от 13 ноября 2024 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Установлен факт принадлежности ФИО1, *** года рождения, справки от *** *** года №***, выданной администрацией Сампурского района Тамбовской области, приказа №*** от *** года о приеме на работу в совхоз «Россия».

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области возложена обязанность включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы:

с *** года по *** - в совхозе «***;

с *** по ***

*** - в колхозе имени 50***;

с *** года по ***) - в качестве водителя ООО «ЮНЭКС ПЛЮС»;

с *** года по ***) - в качестве водителя автобуса ООО «Спартак- Сервис»,

в том числе, период ухода за ребенком до полутора лет с *** года по *** года учесть в баллах.

На ООО «Юнэкс плюс» возложена обязанность представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на лицевой счет истца, а также оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за периоды работы истца с *** года по *** года *** в качестве водителя ООО «ЮНЭКС ПЛЮС».

На ООО «Спартак - Сервис» возложена обязанность представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на лицевой счет истца, а также оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за периоды работы истца с *** года по *** года *** в качестве водителя автобуса ООО «Спартак- Сервис».

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Тамбовской области ФИО2 просит решение отменить в части включения периодов работы *** по *** года в качестве водителя автобуса ООО «ЮНЭКС ПЛЮС»; с *** года по *** *** года в качестве водителя автобуса ООО «Спартак- Сервис», а также в части предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета ООО «ЮНЭКС ПЛЮС», ООО «Спартак - Сервис» на лицевой счет истца и принять новое судебное постановление об отказе во включениии оспариваемых периодов в страховой стаж и предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета о стаже в отношении ФИО1

ОСФР по Тамбовской области не согласно с включением спорных периодов в страховой стаж ФИО1, поскольку дата регистрации в системе персонифицированного учета истца - *** года, согласно выписки ИЛС ЗЛ, организации ООО «ЮНЭКС ПЛЮС», ООО «Спартак- Сервис» действующие, однако сведения о стаже данными организациями по спорным периодам не подавались, а также не были уплачены страховые взносы.

Автор жалобы указывает, что в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц в соответствии со ст.30 Федерального закона №173-ФЗ под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности до *** года, учитывая в календарном порядке.

Периоды работы после *** года не учитываются в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц. Вместе с тем за указанные периоды учитываются страховые взносы, начисленные и уплаченные в бюджет Пенсионного фонда РФ, размещенные на индивидуальном лицевом счете, определяющие расчетный пенсионный капитал, из которого исчисляется размер страховой части трудовой пенсии.

Включение спорных периодов не повлечет для истца увеличение ИПК и назначение пенсии, так как за данные периоды организации не подавали сведений о стаже, а также не было уплаты страховых взносов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 марта 2025 года решение Ленинского районного суда города Тамбова от 13 ноября 2024 года в части удовлетворения исковых требований о включении в страховой стаж периодов работы ФИО1 с *** по *** в качестве водителя ООО «ЮНЭКС ПЛЮС»; с *** по *** года в качестве водителя автобуса ООО «Спартак- Сервис»; о возложении обязанности на ООО «ЮНЭКС ПЛЮС» представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на лицевой счет истца и оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за периоды работы истца с *** года по *** по *** года; о возложении обязанности на ООО «Спартак-Сервис» представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на лицевой счет истца и оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за периоды работы истца с *** года по ***, с *** года по *** года - отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

В остальной части это же решение оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 марта 2025 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Тамбовский областной суд.

В судебном заседании представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области ФИО3 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с решением Ленинского районного суда города Тамбова от 13 ноября 2024 года сторона истца согласна, при этом также согласна с приказами, представленными в отношении истца ООО «ЮНЭКС ПЛЮС».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика - ООО «ЮНЭКС ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика - ООО Спартак-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Решение суда ответчиком обжалуется в части включения периодов работы с *** по *** года - в качестве водителя автобуса ООО «ЮНЭКС ПЛЮС»; с *** года по *** года - в качестве водителя автобуса ООО «Спартак- Сервис», а также в части предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета ООО «ЮНЭКС ПЛЮС», ООО «Спартак - Сервис» на лицевой счет истца.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела *** года ФИО1, *** года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой право на назначение страховой пенсии по старости предоставляется лицам, имеющим 11 лет страхового стажа (на 2020 год), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не менее 18,6.

Решением пенсионного органа от *** №*** ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой величины ИПК-18,6.

Принят к зачету страховой стаж - 13 лет 6 мес. 8 дн., рассчитан ИПК -

4,889.

В том числе, пенсионным органом не были включены в страховой стаж периоды работы истца с *** года по *** - в качестве водителя ООО «ЮНЭКС ПЛЮС»; с *** года по *** года, с *** года по *** года - в качестве водителя автобуса ООО «Спартак- Сервис», по причине неподтверждения данных периодов сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования *** года.

В трудовой книжке указан период работы ФИО1 водителем категории «Д» в ООО ЮНЭКС ПЛЮС» с *** года по *** года.

Согласно данным ИЛС ООО «ЮНЭКС ПЛЮС» представляло сведения в пенсионный орган о работе истца в период с *** года по *** года.

Сведений о работе истца в данном обществе в спорные периоды с *** года по *** года в ИЛС не содержится.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 в период с *** года по *** года работал водителем автобуса на городском регулярном маршруте в ООО «Спартак- Сервис».

В ИЛС имеются сведения о предоставлении ООО «Спартак-Сервис» в пенсионный орган сведений о работе истца в периоды с *** года по *** года.

Сведений о спорных периодах с *** года по *** года и *** года по *** года в ИЛС не содержится.

Разрешая заявленные истцом требования о включении в страховой стаж периодов работы ФИО1 с *** года по *** года, с *** года по *** *** года в качестве водителя ООО «ЮНЭКС ПЛЮС»; с 1 *** года по *** года, с *** года по *** года в качестве водителя автобуса ООО «Спартак - Сервис»; о возложении обязанности на ООО «ЮНЭКС ПЛЮС» представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на лицевой счет истца и оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за периоды работы истца с *** *** по *** года; о возложении обязанности на ООО «Спартак - Сервис» представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на лицевой счет истца и оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за периоды работы истца с *** года по *** по *** года, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях», Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в указанной части, при этом исходил из того, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды времени подтвержден записями в трудовой книжке истца.

Суд первой инстанции учел, что обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, а также представлению индивидуальных (персонифицированных) данных, в соответствии с действующим законодательством лежит на страхователе (работодателе), в связи с чем, неуплата страховых взносов и отсутствие индивидуальных сведений не могут повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения.

Установив, что указанная обязанность страхователями ООО «Спартак- Сервис», ООО «ЮНЭКС ПЛЮС» в отношении истца не выполнена, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований, возложив на бывших работодателей истца обязанность по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета на лицевой счет истца и по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за спорные периоды работы в указанных организациях, а также возложил на пенсионный орган обязанность включить ФИО1 в страховой стаж спорные периоды работы в указанных организациях.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля

1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года №9-П высказана правовая позиция о том, что неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую (страховую) пенсию.

Относительно спорных периодов работы в ООО «ЮНЭКС ПЛЮС» и ООО «Спартак-Сервис» истцом требования были предъявлены как к пенсионному органу, так и к работодателям.

Работодатель обязан уплачивать страховые взносы и другие обязательные платежи в соответствии с федеральными законами, а также, по общему правилу, представлять в соответствующий территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ сведения, необходимые для регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета лиц, поступающих на работу впервые, на которых не был открыт индивидуальный лицевой счет (ст.303 Трудового кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года №15 «О применении законодательства, регулирующих труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям», к трудовым спорам отнесены, в том числе, споры об обязании работодателя уплатить страховые взносы в порядке и размерах, определяемых федеральными законами.

По запросу судебной коллегии ООО «ЮНЭКС ПЛЮС» сообщило, что ФИО1 согласно приказов принят на работу в ООО «ЮНЭКС ПЛЮС» с *** года, приказ №***. С *** года по *** года находился в отпуске без сохранения заработной платы, приказ №*** от *** года. С *** года по *** года находился в отпуске без сохранения заработной платы, приказ №*** от *** года. Уволен *** года, приказ №***

К данному сообщению приложены выписка из приказа №*** от *** года, выписка из приказа №*** *** года, выписка из приказа №*** от *** года.

Таким образом, спорные периоды работы в ООО «ЮНЭКС ПЛЮС» не подлежат включению в страховой стаж, поскольку действующим законодательством не предусмотрено включение в страховой стаж периодов отпусков без сохранения заработной платы, за это периоды не начисляются и не уплачиваются страховые взносы.

В указанные периоды истец не работал, заработную плату не получал.

С учетом изложенного, решение суда в части в части удовлетворения исковых требований о включении в страховой стаж периодов работы ФИО1 с *** года по *** года (19 дней), с *** по *** года (5 месяцев) - в качестве водителя ООО «ЮНЭКС ПЛЮС»; о возложении обязанности на ООО «ЮНЭКС ПЛЮС» представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на лицевой счет истца и оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за периоды работы истца с *** года по *** года *** года по ***) - в качестве водителя ООО «ЮНЭКС ПЛЮС» подлежит отмене и принятию в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1.

В силу ч.2 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года №1015, периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ООО «Спартак-Сервис», не оспаривая факта трудовых отношений в период с *** года по *** года, формально указал на утрату подтверждающих документов (л.*** 2).

Таким образом, данных, свидетельствующих о неосуществлении работником трудовой функции в спорные периоды, работодателем представлено не было.

Кроме того, в материалы дела истцом в подтверждение выполнения трудовой функции у ответчика представлены договоры аренды транспортного средства от *** года, от *** года.

В ИЛС имеются сведения о предоставлении ООО «Спартак-Сервис» в пенсионный орган сведений о работе истца частично.

Судом первой инстанции верно отмечено, что обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также представлению индивидуальных (персонифицированных) данных в соответствии с действующим законодательством лежит на страхователе (работодателе), в связи с чем, неуплата страховых взносов и отсутствие индивидуальных сведений не могут повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе трудовой книжки, подтверждается факт осуществления трудовой деятельности истца в ООО «Спартак Сервис».

При таких обстоятельствах решение суда в части включения в страховой стаж периодов работы ФИО1 в качестве водителя автобуса ООО «Спартак - Сервис», обязании ООО «Спартак - Сервис» представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на лицевой счет истца, а также оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за периоды работы истца с *** года по *** года *** в качестве водителя автобуса ООО «Спартак- Сервис», вопреки доводам апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене в указанной части не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Тамбова от 13 ноября 2024 года в части удовлетворения исковых требований о включении в страховой стаж периодов работы ФИО1 с *** года по ***) - в качестве водителя ООО «ЮНЭКС ПЛЮС»; о возложении обязанности на ООО «ЮНЭКС ПЛЮС» предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета на лицевой счет истца и оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за периоды работы истца с *** года по *** года (***), с *** года по ***) - в качестве водителя ООО «ЮНЭКС ПЛЮС» - отменить и в данной части принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 декабря 2025 года. �