Дело № 1-71/2025

УИД: 24RS0028-01-2024-006579-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Серовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панченко Н.В., 

с участием:

государственных обвинителей: Шляковой О.С., Романовой В.В. и Соколовой М.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО303 Е.Д., 

защитников - адвокатов Гончаровой М.А., представившей удостоверение адвоката № 2123 и ордер № 029974 от 23.12.2024 г., ФИО2, представившей удостоверение адвоката №1950 и ордер № 020724 от 23.12.2024 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО195, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением Кировского районного суда г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ г. наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 22 дня, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ г., содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

и

ФИО427, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> имеющей временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> под стражей по настоящему делу не содержащейся, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом Красноярского края с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отсрочкой на основании ст. 82 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем наказание по данному приговору в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединялось к наказанию по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), а также к наказанию по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) и окончательно назначалось наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осужденной ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Кежемского районного суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ранее ему знакомым ФИО65 С.В. находились около дома 

<

адрес> этот момент у ФИО1, увидевшего, что в пользовании у ФИО66 С.В. находится сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около дома 

<

адрес>, обратился к ФИО67 С.В. с просьбой передать принадлежащий ему сотовый телефон марки «Tecno 

<

данные изъяты> под предлогом совершения телефонного звонка, заранее не намереваясь возвращать ФИО68 С.В. данный сотовый телефон, тем самым обманывая последнего. После чего, ФИО69 С.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, согласился и передал последнему принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, тем самым ФИО1, получив от ФИО70 С.В. указанный сотовый телефон, похитил его путем обмана. После чего, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО71 С.В. не наблюдает за его преступными действиями, с места преступления скрылся, похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО72 С.В. материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который значительным для ФИО73 С.В. не является.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО305 Е.Д. и ФИО1 находились около магазина «

<

адрес>, где у ФИО306 Е.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей 

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, в связи с чем ФИО307 Е.Д. предложила ФИО1 совершить совместно данное преступление. На предложение ФИО308 Е.Д. ФИО1 согласился, тем самым вступил с ней в предварительный преступный сговор, при этом ФИО309 Е.Д. и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО310 Е.Д. для отвлечения внимания работников магазина должна взять продуктовую корзину для складирования в нее товара, а также должна складывать в имеющийся при ней полимерный пакет планируемую для хищения алкогольную продукцию, в то время как ФИО1 должен складывать алкогольную продукцию под одетую на нем куртку, после чего ФИО311 Е.Д. и ФИО1 для создания видимости добросовестных покупателей должны были наполнить находящуюся у ФИО312 Е.Д. корзину продуктами, которую при выходе из магазина оставить возле кассы, а с похищенным имуществом, складированным в пакет ФИО313 Е.Д. и спрятанным под куртку ФИО1, не расплатившись, скрыться с места преступления. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 07 минут, ФИО314 Е.Д. и ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

адрес> осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, подошли к стеллажу с товарами, откуда тайно похитили: 1: Виски Балантайнс Файнест 0,75 л 40 % в количестве 1 штуки, стоимостью 1072 рублей 92 копейки без учета НДС (1287 рублей 50 копеек с НДС, 2111 рублей розничная цена): 2. Виски ФИО3 Теннесси 0.7 л 40 % в количестве 1 штуки, стоимостью 1781 рубль 67 копеек без учета НДС (2138 рублей с НДС, 2874 рубля 88 копеек розничная цена). 3. Виски Чивас Ригал 12 лет 0.7 л 40 % в количестве 1 штуки, стоимостью 2401 рубль 75 копеек без учета НДС (2882 рубля 10 копеек с НДС, 3888 рублей 78 копеек розничная цена):4. Коньяк Золотая выдержка пять звездочек 0.45 л 40 % в количестве 1 штуки, стоимостью 314 рублей 67 копеек без учета НДС (377 рублей 60 копеек с НДС, 757 рублей розничная цена), которое согласно ранее достигнутым между ними договоренностям спрятали под одежду и в полимерный пакет. Затем ФИО315 Е.Д. и ФИО1, минуя кассовую зону, вышли из торгового зала вышеуказанного магазина, не произведя расчет за указанный выше товар, тем самым совершили тайное хищение чужого имущества, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО316 Е.Д. и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 5 571 рубль 1 копейку без учета НДС (6685 рублей 20 копеек с НДС, 9631 рубль 66 копеек розничная цена). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились около магазина 

<

адрес>, где у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно брикетов сыра, принадлежащих ООО «Смарт», группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в связи с чем ФИО1 предложил неустановленному лицу совершить совместно данное преступление. На предложение ФИО1 неустановленное лицо согласилось, тем самым вступило с ним в предварительный преступный сговор, при этом ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и неустановленное лицо пройдут к стеллажам с сырами, где ФИО1 с полок с товарами возьмет сыр и положит в рюкзак, надетый на плечи неустановленного лица, после чего совместно скрыться с места преступления, не расплатившись за товар. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «

<

адрес>,55,54 в Советском районе г. Красноярска, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, подошли к стеллажам с товарами, откуда ФИО1 взял товар, принадлежащий ООО «Смарт» а именно: 1. Сыр ФИО4 50 % в/у 3,5 кг, стоимостью 1734 рубля 11 копеек без учета НДС (1907 рублей 54 копейки с НДС, 2394 рубля 67 копеек розница),2. Сыр «Бутерчиз» фермерский Семенишна 45 % 2,5 кг стоимостью 1227 рублей 28 копеек без учета НДС (1350 рублей с НДС, 1788 рублей 95 копеек розница), после чего, ФИО1 сложил похищенный сыр в рюкзак, надетый на плечи неустановленного лица, который в свою очередь, согласно отведенной ему роли, с похищенным имуществом прошел через кассовую зону, не расплатившись за товар, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо совершили тайное хищение чужого имущества, с которым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 2961 рубль 39 копеек без учета НДС (3257 рублей 54 копейки с НДС, 4183 рубля 62 копейки розница). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в магазин 

<

адрес>, где осуществляется реализация имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 23 минут до 16 часов 26 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

адрес>, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял из холодильников, установленных в торговом зале: 8 упаковок форели холодного копчения «Делси», массой 120 грамм, стоимостью за 1 упаковку 155 рублей 57 копеек без учета НДС(249 рублей 99 копеек с учетом НДС), общей стоимостью за 8 упаковок 1244 рубля 56 копейки без учета НДС (1999 рублей 92 копейки с учетом НДС); 2 упаковки форели холодного копчения «Делси», массой 100 грамм, стоимостью за 1 упаковку 158 рублей 33 копейки без учета НДС (296 рублей 99 копеек за 1 упаковку с учетом НДС), общей стоимостью за 2 упаковки 316 рублей 66 копеек без учета НДС (593 рубля 98 копеек с учетом НДС); 2 палки колбасного сервелата «Мясная ферма», массой 300 грамм, стоимостью за 1 палку 104 рубля 59 копеек без учета НДС (189 рублей 99 копеек за 1 палку с учетом НДС), общей стоимостью за 2 палки 209 рублей 18 копеек без учета НДС (379 рублей 98 копеек с учетом НДС); 2 упаковки форели слабосоленой «Fish House», массой 200 грамм, стоимостью за 1 упаковку 296 рублей без учета НДС (449 рублей 99 копеек с учетом НДС), общей стоимостью за 2 упаковки 592 рубля без учета НДС (899 рублей 98 копеек с учетом НДС); 6 упаковок форели слабосоленой «Делси», массой 100 грамм, стоимостью за 1 упаковку 150 рублей без учета НДС (239 рублей 99 копеек с учетом НДС), общей стоимостью за 6 упаковок 900 рублей без учета НДС (1439 рублей 94 копейки с учетом НДС);1 упаковку форели слабосоленой «Красная цена», массой 150 грамм, стоимостью 190 рублей 91 копейка без учета НДС(287 рублей 99 копеек с учетом НДС). Указанное имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», ФИО1 убрал в находящийся при нем рюкзак и под куртку, надетую на нем, и, минуя кассовую зону магазина, вышел из помещения вышеуказанного магазина, не произведя расчет за указанный выше товар, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 453 рубля 31 копейка без учета НДС, 5601 рубль 79 копеек с учетом НДС. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «

<

адрес>, где осуществляется реализация имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, 26ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

адрес>, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

данные изъяты>», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа, установленного в торговом зале, колонку портативную JBL GO3 [4.2Вт, Bluetooth, Время работы -5ч., оранжевый], стоимостью 3308 рублей 33 копейки без учета НДС (3970 рублей 00 копеек с учетом НДС, 4199 рублей 00 копеек розничная цена). Указанное имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», ФИО1 убрал за пояс шорт, надетых на нем, и вышел из помещения вышеуказанного магазина, не произведя расчет за указанный выше товар, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 3308 рублей 33 копейки без учета НДС (3970 рублей 00 копеек с учетом НДС, 4199 рублей 00 копеек розничная цена). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 52 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «

<

адрес>, где осуществляется реализация имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> Ритейл». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умыселДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

адрес>, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

данные изъяты>», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа, установленного в торговом зале, углошлифовальную ФИО230 CAT DX314 [8500 об/мин, Одиска-125 мм, 18B, Li-ion, 4A*ч, 2.4 кг], стоимостью 10016 рублей 66 копеек без учета НДС (12019 рублей 99 копеек с учетом НДС, 17 699 рублей 00 копеек розничная цена). Указанное имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», ФИО1 убрал за пояс шорт, надетых на нем, после чего, ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из помещения вышеуказанного магазина, не произведя расчет за указанный выше товар, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 10016 рублей 66 копеек без учета НДС (12019 рублей 99 копеек с учетом НДС, 17699 рублей 00 копеек розничная цена).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО317 Е.Д. совместно с ФИО85 Д.В. находились в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле №, около магазина «

<

адрес>. В указанное время ФИО318 Е.Д. увидела на заднем сиденье в непосредственной близости с ФИО86 Д.В. женскую сумку, принадлежащую последней, и у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО319 Е.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле №, около 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, дождавшись того, что ФИО87 Д.В. уснула, из сумки, находящейся на заднем сидении автомобиля в непосредственной близости от ФИО88 Д.В., похитила женский кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого лежали денежные средства в сумме 1150 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> на имя ФИО89 Д.В. После чего, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО320 Е.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «№, около магазина «

<

адрес>, с заднего сидения автомобиля в непосредственной близости от ФИО90 Д.В., похитила сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>») стоимостью 10000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО91 ФИО5, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО321 Е.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле № регион, около магазина 

<

адрес>, с ушей ФИО92 Д.В. тайно похитила серьги из золота 585 пробы 3,5 грамма с фианитами, стоимостью 20000 рублей, принадлежащие ФИО93 Д.В. С похищенным имуществом ФИО322 Е.Д. скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО94 Д.В. значительный материальный ущерб в общей сумме 31150 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО323 Е.Д., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «№, по адресу: 

<

адрес>, после хищения банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, к которой привязан банковский счет №

<

данные изъяты>, открытый по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО95 Д.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО96 Д.В., с расчетного банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем осуществления покупок, ФИО324 Е.Д. направилась в магазин 

<

адрес>, где действуя втайне от ФИО97 Д.В., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ)) на сумму 626 рублей, тайно похитив денежные средства в сумме 626 рублей, принадлежащие ФИО98 Д.В., с расчетного банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО99 ФИО5 ФИО325 Е.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО100 Д.В. с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем осуществления покупок, направилась на 

<

адрес>, где действуя втайне от ФИО101 Д.В., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвела оплату приобретенного топлива, а именно: ДД.ММ.ГГГГ)) на сумму 1000 рублей, тайно похитив денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО102 Д.В., с банковского счета №

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. 

<

адрес> на имя ФИО103 ФИО5 ФИО326 Е.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО104 Д.В. с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем осуществления покупок, находясь на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где действуя втайне от ФИО105 Д.В., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ)) на сумму 473 рубля, тайно похитив денежные средства в сумме 473 рубля, принадлежащие ФИО106 Д.В., с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО107 ФИО5, ФИО327 Е.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО108 Д.В. с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем осуществления покупок, направилась в аптеку «

<

адрес>, где действуя втайне от ФИО109 Д.В., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвела оплату приобретенного товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1549 рублей, тайно похитив денежные средства в сумме 1549 рублей, принадлежащие ФИО110 Д.В., с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО111 ФИО5, ФИО328 Е.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО112 Д.В. с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем осуществления покупок, направилась в магазин «

<

адрес>, где действуя втайне от ФИО113 Д.В., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвела оплату приобретенного топлива, а именно: ДД.ММ.ГГГГ сумму 1117 рублей, тайно похитив денежные средства в сумме 1117 рублей, принадлежащие ФИО114 Д.В., с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО115 ФИО6 образом, ФИО329 Е.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа - с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого ПАО «Сбербанк России» по адресу: г

<

адрес>19, тайно похитила денежные средства на общую сумму 4765 рублей, принадлежащие ФИО116 Д.В., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ утреннее время ФИО330 Е.Д. находилась совместно с ФИО150 С.Г. на лестничной площадке четвертого этажа в подъезде № 

<

адрес>. В ходе разговора с ФИО151 С.Г., ФИО331 Е.Д. попросила дать ей сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» для осуществления телефонного звонка, на что ФИО152 С.Г. ответил согласием и передал последней принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей. В этот момент, ФИО332 Е.Д. увидела, что на сотовый телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО153 С.Г., пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств, в связи с чем у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО154 С.Г. и ФИО333 Е.Д., воспользовавшись тем, что ФИО155 С.Г. зашел в свою комнату, не вернув ему сотовый телефон 

<

данные изъяты>», пошла к своей знакомой ФИО170 А.В., проживающей в комнате № 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО156 С.Г., ДД.ММ.ГГГГ ФИО334 Е.Д., находясь в комнате 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащий ФИО157 С.Г., внутри которого находилась сим-карта, зарегистрированная в компании ПАО «Билайн» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «ДД.ММ.ГГГГ отправила смс-сообщение на сервисный номер «900» о переводе денежных средств в размере 10000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ)), отправила смс-сообщение на сервисный номер «900» о переводе денежных средств в размере 900 рублей, с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» 

<

...>, принадлежащего ФИО158 С.Г., на лицевой счет 

<

данные изъяты>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО171 А.В., тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в размере 10900 рублей, принадлежащие ФИО159 С.Г., которыми распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО335 Е.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа - с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> тайно похитила денежные средства на общую сумму 10900 рублей, принадлежащие ФИО160 С.Г., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, квалифицированных по ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, квалификацию своих действий не оспаривал, суммы причинённого потерпевшим ущерба также не оспаривал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указав, что действительно 02.12.2023 г., находясь около дома №22 по ул. Кутузова г.Красноярска, похитил под предлогом совершения звонка у ФИО74 С.В. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который в дальнейшем продал неизвестному мужчине за 2300 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. совместно с ФИО336 Е.Д. в магазине «

<

адрес>, похитили виски и коньяк, которые в дальнейшем продали; ДД.ММ.ГГГГ г. в магазине «

<

адрес> совместно со своим знакомым по имени Руслан похитили сыр, который потом продали на рынке «Злобино»; 

<

адрес> похитил продукты, перечень которых указан в обвинительном заключении; ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «

<

адрес> похитил портативную колонку, которую потом продал на руке «Злобино»; также ДД.ММ.ГГГГ г. в магазине «

<

данные изъяты>» похитил углошлифовальную ФИО231. В содеянном ФИО1 раскаялся, обязался возместить ущерб.

Подсудимая ФИО337 Е.Д. в судебном заседании вину в совершении преступлений, квалифицированных по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, квалификацию своих действий не оспаривала от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, не возражала против оглашения её показаний, данных на стадии предварительного расследования по делу.

Так виновность подсудимого ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО75 С.В. кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО76 С.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

данные изъяты> он приобрел сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, 

<

данные изъяты>, который находился в силиконовом чехле прозрачного цвета, в сотовом телефоне находились две сим карта с абонентскими номерами, одна с абонентским номером №, сотового оператора «Теле2», зарегистрированная на его имя, и с абонентским номером № сотового оператора «Тинькофф», зарегистрированным на его имя. Сотовый телефон находился в хорошем состоянии, сколов, трещин не имел. Имел блокировку в виде графического ключа. Сотовый телефон приобретался за 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он возвращался на такси домой. Подъехав к своему дому, к нему подошел ранее ему знакомый ФИО1 ФИО180, они с ним разговорились, он попросил его купить ему сигарет, он согласился и они пошли в сторону продуктового магазина, подходя к дому 

<

адрес>, там неподалеку он зашел в павильон, где упил две бутылки пива и две пачки сигарет. Находясь около дома 

<

адрес>, ФИО181 попросил у него сотовый телефон для того, чтобы позвонить, при этом пояснил, что его сотовый телефон либо разряжен, либо у него закончились денежные средства, точно не помнит, он передал ФИО1 свой сотовый телефон, предварительно сняв его с блокировки. ФИО1, находясь рядом, с кем-то разговаривал, затем не спеша начал от него отдаляться, изначально он этому значение не придал, так как во время разговора он ходил. В какой-то момент он отвлекся и увидел, что ФИО196 зашел за угол 

<

адрес>, подождав его еще немного, он пошел за угол вышеуказанного дома, однако ФИО183 там уже не оказалось. Он остался его ожидать, подождав его на этом же месте около 15 минут, но ФИО184 с его сотовым телефоном не вернулся. Потом он пошел в сторону дома, где его подруга ФИО197, позвонила со своего сотового телефона, и сотовый телефон его был уже не доступен. Считает, что разрядиться он не мог, так как там было около 30 % заряда батареи, сотовый телефон заряд держал долго. Считает, что ФИО185 выключил сотовый телефон, похитив его у него путем обмана. Самостоятельно попыток по поиску ФИО186 он не принимал, его телефона для связи с ним у него нет. После чего он решил обратиться в полицию. Сотовый телефон с учетом износа оценивает в 5000 рублей, однако ущерб с учетом его ежемесячного дохода для него является незначительным (т.1 л.д. 183-185).

Показаниями свидетеля ФИО198 Д.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Красноярское». Работая по уголовному делу 

<

данные изъяты>, совместно с оперуполномоченным ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО7, было установлено, что у потерпевшего ФИО77 С.В., путем обмана был похищен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», ФИО78 С.В., пояснил, что телефон у него похитил его знакомый ФИО1 ФИО187. После чего в ходе ОРМ, был установлен ФИО1 ФИО188 Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ.р., который был доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, в ходе беседы ФИО1 сознался в совершенном им преступлении, и изъявил желание написать явку с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь около дома по ул

<

адрес>, взял у своего знакомого ФИО79 С.В. телефон, чтобы позвонить, после чего у него возник преступный умысел на хищения сотового телефона, затем похищенный сотовый телефон продал на рынке 

<

данные изъяты>» за 2300 рублей, на вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды (т.1 л.д. 197-199).

Протоколом явки с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ находясь около дома по 

<

адрес> он взял телефон позвонить у своего знакомого ФИО80 С.В., после чего у него возник преступный умысел на хищение сотового телефона, в дальнейшем похищенный сотовый телефон продал на рынке 

<

данные изъяты>» за 2300 рублей, на вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1л.д. 202).

Заявлением потерпевшего ФИО81 С.В. ДД.ММ.ГГГГ, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом уголовной ответственности ФИО1 ФИО189, который ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, путем обмана похитил сотовый телефон (т.1 л.д. 178). 

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенном на участке местности около дома 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления - около дома 

<

адрес> где ФИО1, путем обмана похитил у ФИО82 С.В. сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.179-180).

Иными документами, допущенными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве доказательств, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, а именно фрагментом коробки от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», на которой установлен, имей телефона, принадлежащего потерпевшему ФИО83 С.В., а именно: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.192).

Иными документами, допущенными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве доказательств на основании постановления от 09.10.2024, а именно скриншота о стоимости сотового телефона марки «Техно Спарк 8с 64 GB», согласно которому стоимость аналогичного телефона составляет около 5000 рублей (т.1 л.д.194).

Виновность подсудимых ФИО338 Е.Д. и ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего ООО «Смарт», кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, подтверждается показаниями подсудимой ФИО339 Е.Д., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО199, 

<

данные изъяты>., который проживает по адресу: 

<

адрес> с ним у нее сложились приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она пришла в гости к своему другу, который проживает в общежитии дома 

<

адрес> в указанном общежитии она встретила ФИО1, они с ним разговорились, и в процессе разговора пришли к общему мнению о том, чтобы пойти в какой-нибудь гипермаркет, с целью того, чтобы приобрести спиртных напитков. Далее, она вспомнила о том, что по ул. Академика Вавилова проживает ее ФИО200, которой она позвонила и попросила занять ей денег в сумме 2500 рублей, на что последняя согласилась, и с ней обговорили то, что денежные средства она переведет ей на банковскую карту. По данным обстоятельствам, а именно ввиду того, что ее ФИО201, проживает по 

<

адрес>, она предложила ФИО1 поехать в магазин «

<

адрес> Далее, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 приехали в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, ввиду того, что ее знакомая не перевела ей денежных средств, они договорились с ФИО1 похитить алкогольную продукцию в указанном магазине в целях дальнейшей ее реализации. Зайдя в данный магазин, она взяла продуктовую корзину для видимости, и они стали складывать в нее продукты питания, затем вдвоем подошли к стеллажам с алкогольной продукции и стали выбирать спиртное. Указанную алкогольную продукцию они решили похитить с целью ее дальнейшей реализации и выручения денежных средств, поскольку, на тот момент ни у нее, ни у ФИО1 денежных средств не было, они испытывали материальные трудности. Они договорились с ФИО1 похитить именно четыре бутылки виски. Далее, находясь около стеллажей с алкогольной продукции, она взяла с витрины одну бутылку виски, какую именно не помнит, и также одну бутылку взял ФИО1, и сложила ему под куртку, затем она взяла со стеллажей еще 2 бутылки виски и положила их в продуктовую корзину, затем они отошли от стеллажей, где она переложила 2 бутылки виски с продуктовой корзины в пакет, который лежал в продуктовой корзине и проследовали в сторону кассовой зоны, дойдя до кассовой зоны, положила продуктовую корзину на кассовую зону, и вместе с ФИО1, минуя кассовую зону, не расплатившись, вышли из указанного магазина, затем поехали на рынок «Злобино» где похищенное имущество продали мужчине кавказской национальности денежные средства поделили и потратили на личные нужды (т.5 л.д. 21-26).

Кроме полного признания вины подсудимыми ФИО340 Е.Д. и ФИО1, их виновность в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Смарт» ФИО202., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Смарт» в магазине «Красный Яр» специалистом группы быстрого реагирования с ДД.ММ.ГГГГ проведении инвентаризации в помещении магазина «

<

адрес>, обнаружена недостача товара в виде алкогольной продукции на общую сумму 5571 рубль 1 копейку, без учета НДС. Он стал просматривать записи с камер наружного видеонаблюдения, установленных непосредственно по всему периметру торговых залом магазина «

<

данные изъяты>», в ходе чего обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ минут, в помещение магазина зашли ранее неизвестные ему девушка, на вид которой около 20-30 лет, данная девушка имела темные длинные волосы, и на ней были одеты следующие предметы одежды: куртка черного цвета, штаны темного цвета, обувь светлого цвета, также вместе с данной девушкой зашел парень, на вид которому около 20 лет, одет в темную куртку, с капюшоном темного цвета, который в свою очередь был надет на голове последнего, штаны темного цвета, обувь темного цвета. Указанные парень с девушкой подошли к месту расположения продуктовых корзин, где девушка взяла в руки корзину, при этом, у нее в другой руке находился пакет. Данные девушка и парень сначала прошли по торговым залам магазина, где сложили в продуктовую корзину различные товары, а после проследовали в отдел с алкогольной продукцией, где с витрины девушка совместно с парнем сначала одновременно взяли две бутылки алкоголя в виде виски «ФИО3» объемом 0,75 л. и виски «Баллантайнс» объемом 0,7 л., при этом девушка взяла одну бутылку, и парень взял другую бутылку, которые положили в продуктовую корзину, далее, девушка с витрины взяла еще одну бутылку виски «Чивас Ригал» объемом 0,7 л., и затем одну бутылку коньяка «Золотая выдержка пять звездочек» объемом 0,45л., которые также положила в продуктовую корзину. Затем, указанные девушка с парнем вышли из отдела с алкогольной продукцией, где находясь возле данного отдела, парень убрал себе под куртку одну из бутылок с алкогольной продукцией, другие бутылки с алкогольной продукцией, были ими сложены в находящийся у девушки бумажный пакет. Далее, указанные парень с девушкой проследовали к выходу из гипермаркета, где возле кассовой линии, они оставили продуктовую корзину с находящимся в ней товарами (не алкоголем), после, не произведя расчет за бутылки с алкогольной продукцией, вышли из магазина. Таким образом, девушка и парень похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: виски «Баллантайнс Файнест», объемом 0, 75 л., в количестве 1 шт., стоимость которой без учета НДС составляет 1072 рубля 92 копейки (1287 рублей 50 копеек с НДС, 2111 рублей розничная цена; виски «ФИО3 Теннесси», объемом 0, 7 л., в количестве 1 шт., стоимость которой без учета НДС составляет 1781 рубль 67 копеек (2138 рублей цена за НДС, 2874 рубля 88 копеек розничная цена; виски «Чивас Ригал 12 лет» объемом 0, 7 л., в количестве 1 шт., стоимость которой без учета НДС составляет 2401 рубль 75 копеек (2882 рубля 10 копеек с НДС, 3888 рублей 78 копеек розничная цена; коньяк «Золотая выдержка Пять звездочек», объемом 0, 45 л., в количестве 1 шт., стоимость которой без учета НДС составляет 314 рублей 67 копеек (377 рублей 60 копеек с НДС, 757 рублей розничная цена. Впоследствии ему стало известно о том, что данное преступление совершено ФИО341 ФИО278 Джамбулатовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО204, ДД.ММ.ГГГГ г.р., личность последних ему стала известна от своих коллег с других торговых точек, поскольку, данные лица неоднократно совершали преступления, в том числе и административные правонарушения в иных торговых точках. В результате указанных действий 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 5571 рубль 1 копейку без учета НДС (6685 рублей 2 копейки с НДС, 9631 рубль 66 копеек розничная цена) (т.2 л.д. 163-166,167-169).

Чистосердечным признанием ФИО342 Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она указала, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

адрес> совместно с ФИО1, похитили алкогольную продукцию, которую в дальнейшем реализовали на рынке 

<

данные изъяты> денежные средства потратили на личные нужды (т.5 л.д. 174).

Чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине 

<

адрес> совместно с ФИО343 Е.Д. они похитили алкогольную продукцию, которую в дальнейшем реализовали на рынке «Злобино», денежные средства потратили на личные нужды, денежные средства поделили поровну (т.5 л.д. 188).

Заявлением представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт» в магазине «

<

адрес> (т.2 л.д. 132).

Иными документами, приобщенными на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ а именно: заявлением, справкой о стоимости ущерба, копией товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ, копией расходный кассового ордера ДД.ММ.ГГГГ, копией счет фактуры № ДД.ММ.ГГГГ, копией товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ, копией счет фактуры ДД.ММ.ГГГГ товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ, копией акта ревизии ДД.ММ.ГГГГ устава ООО «Смарт» (т.2 л.д. 150).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в магазине «

<

адрес> в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления, изъят СD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО344 Е.Д., и ФИО1, имевшие место 24ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.152-157).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО345 Е.Д., и ФИО1, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красный 

<

адрес>. При просмотре установлено, что ФИО346 Е.Д. и ФИО1 заходят в указанный магазин, ФИО347 Е.Д., берет продуктовую корзину, они вдвоем проследовали к стеллажам алкогольной продукции, где взяли четыре бутылки виски, две из которых положили в куртку ФИО1, а остальные две в пакет, который был у ФИО348 Е.Д., в дальнейшем минуя кассовую зону не расплатившись за товар, вышли из указанного магазина. ФИО1, на видеофайлах опознал себя и ФИО349 Е.Д. Вышеуказанный СD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 201-209). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ г. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего ООО «Смарт», кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО205В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает ООО «Смарт» с 2021 в должности специалиста быстрого реагирования в магазине «

<

адрес>. В магазинах 

<

данные изъяты>» ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и проводил контроль-учет товаров. В результате, которой была обнаружена недостача сыра, а именно сыр «Витязь» Семенишна 50 % 3.5 кг и сыр «Бутерчиз» фермерский Семенишна 45 % 2.5 кг. Он стал просматривать видеозаписи за 25.02.2024 и обнаружил, что около 20 часов 32 минуты, двое молодых парней находясь в гастрономе «Батон» по ул. Николаева, д.3 пом. 57,55,54 в Советском районе г.Красноярска, похитили вышеуказанный товар. По итогу ООО «Смарт» причинен ущерб в сумме за сыр «Витязь» Семенишна 50 % 3.5 кг, 1734 рубля 11 копеек без учета НДС (с НДС 1907 рублей 54 копейки, розница 2394 рубля 67 копеек); за сыр «Бутерчиз» фермерский Семенишна 45 % 2.5 кг, 1227 рублей 28 копеек без учета НДС (с НДС 1350 рублей, розница 1788 рублей,95 копеек). Общий ущерб составил за 2 продукта: 2961 рубль 39 копеек без учета НДС, 3257 рублей 54 копейки с НДС, 4183 рубля 62 копейки - розница (т.2 л.д. 251-253,254-256)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «

<

адрес>3, где совершил хищение товара (т.3 л.д. 2).

Заявлением представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» в магазине «Батон

<

адрес> (т.2л.д. 211).

Иными документами, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела, а именно: справкой о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, актом ревизии ДД.ММ.ГГГГ, копией счет фактуры № ДД.ММ.ГГГГ, копией товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ, копией товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими сумму, причинённого 

<

данные изъяты>, ущерба, хранятся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 212-218).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в магазине 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления и изъят СD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО1 и неустановленного лица, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.232-237).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО1 с неустановленным лицом, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ магазине «

<

адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом заходят в указанный магазин, проходят к стеллажам с молочными продуктами, затем ФИО1 начинает складывать головки сыров в портфель, одетый на спину неустановленному лицу, после чего, минуя кассовую зону, они выходят из указанного магазина не расплатившись за товар (т. 2 л.д. 238-242). 

Протоколом дополнительного осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО1 с неустановленным лицом, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

адрес>, в ходе просмотра видеозаписи ФИО1 опознал себя, как лицо, которое совершает преступление совместно с неустановленным лицом (т.4 л.д. 218-234).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>» кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО206 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, примерно в 17 часов 30 минут, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 23 минут в помещении магазина зашел неизвестный молодой человек на вид около 20-25 лет, рост 170-175 см., худощавого телосложения, одет в куртку темного цвета с капюшоном, кофту темно-синего цвета, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета, при себе у него имелся рюкзак черного цвета. Указанный выше молодой человек прошел к холодильнику с колбасными изделиями, откуда взял: 2 упаковки сервелата «Мясная Ферма», массой 300 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 104 рубля 59 копеек без учета НДС (189 рублей 99 копеек с учетом НДС), общей стоимостью 209 рублей 18 копеек без учета НДС (379 рублей 98 копеек с учетом НДС; указанные упаковки с колбасными изделиями молодой человек положил под куртку, надетую на нем. Далее, молодой человек подошел к холодильнику с рыбой и морепродуктами, откуда взял: 8 упаковок форели холодного копчения «Делси филе-кусок», массой 120 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 155 рублей 57 копеек без учета НДС (249 рублей 99 копеек с учетом НДС), общей стоимостью 1244 рубля 56 копеек без учета НДС (1999 рублей 92 копейки с учетом НДС); 2 упаковки форели холодного копчения «Делси филе», массой 100 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 158 рублей 33 копейки без учета НДС (296 рублей 99 копеек с учетом НДС); общей стоимостью 316 рублей 66 копеек без учета НДС (593 рубля 98 копеек с учетом НДС); 2 упаковки сервелата «Мясная Ферма», массой 300 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 104 рубля 59 копеек без учета НДС (189 рублей 99 копеек с учетом НДС), общей стоимостью 209 рублей 18 копеек без учета НДС (379 рублей 98 копеек с учетом НДС; 2 упаковки форели слабосоленой «FishHouse филе-кусок» в вакуумной упаковке, массой 200 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 296 рублей без учета НДС (449 рублей 99 копеек с учетом НДС), общей стоимостью 592 рубля без учета НДС (899 рублей 98 копеек с учетом НДС); 6 упаковок форели слабосоленой «FishHouse ломтики», массой 100 грамм каждая, стоимостью 1 упаковку 150 рублей без учета НДС (239 рублей 99 копеек с учета НДС), общей стоимостью 900 рублей без учета НДС (1439 рублей 94 копейки с учетом НДС); 1 упаковку форели слабосоленой «Красная цена филе кусок», массой 150 грамм, стоимостью 190 рублей 91 копейку без учета НДС (287 рублей 99 копеек с учетом НДС). Часть указанных товаров молодой человек положил под куртку, надетую на нем, а часть в имеющейся у него при себе рюкзак. После чего, молодой человек направился к выходу из магазина «Пятерочка» и, минуя кассовую зону, не оплачивая указанные выше товары, примерно в 16 часов 26 минут беспрепятственно вышел из помещения магазина. В результате указанного 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 3453 рубля 31 копейка без учета НДС (5601 рубль 79 копеек с учетом НДС). В магазин 

<

данные изъяты>» товары приходят по счет-фактурам, в которых указаны стоимость товаров без учета НДС. Далее, товар реализуется с наценкой. Розничная цена соответствует стоимости товара с учетом НДС. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что указанный выше молодой человек был задержан, и им является ФИО207, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д. 181-183,184-186).

Чистосердечным признанием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в магазине «

<

адрес>», совершил кражу продуктов питания, похищенное имущество продал на рынке «Злобино», денежные средства потратил на личные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.3 л.д. 192).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО208. от ДД.ММ.ГГГГ, которая будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» в магазине «

<

адрес> (т.3 л.д. 125).

Иными документами: справкой о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационным актом ДД.ММ.ГГГГ копией счет фактуры ДД.ММ.ГГГГ копией счет фактуры ДД.ММ.ГГГГ, копией счет фактуры ДД.ММ.ГГГГ, копией счет фактуры ДД.ММ.ГГГГ.3 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в магазине 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления и изъят СD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО1, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.161-165).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО1, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес>, при просмотре установлено, что ФИО1, заходит в указанный магазин, проходит к стеллажам с молочными продуктами, затем совершает хищение колбасных изделий и морепродуктов, после чего минуя кассовую зону, выходит из указанного магазина, не расплатившись за товар (т.3 л.д. 166-173). 

Протоколом дополнительного осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ ходе которого в присутствии ФИО1 осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО1, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул

<

адрес> ФИО1 на просматриваемых видеофайлах опознал себя как лицо, которое совершает указанное хищение (т.4 л.д. 218-234).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего ООО «ДНС Ритейл», кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО209А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности заместителя управляющего магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выборочной инвентаризации был выявлен факт хищения в помещении указанного магазина имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>». При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашел неизвестный ему мужчина на вид около 30 лет, худощавого телосложения, ростом около 160-165 см., одет футболку серого цвета с надписью «23», удлиненные шорты черного цвета, на ногах сланцы темного цвета, на голове панама черного цвета. Мужчина проследовал к витрине, на которой были представлены к продаже колонки, с которой взял портативную колонку «JBLGO 3», (4,2 Вт, Bluetooth, время работы – 5 ч., оранжевый) в количестве 1 штуки, стоимостью 3308 рублей 33 копейки. Взятую им колонку поместил за пояс надетых на нем шортов, закрыл свободным краем футболки, после чего проследовал в сторону выхода из магазина. Мужчина, не рассчитываясь за товар, прошел через антикражные ворота, после чего беспрепятственно покинул помещение магазина. Своими действиями мужчина причинил 

<

данные изъяты>» имущественный вред в сумме 3308 рублей 33 копейки без учета НДС (т.3 л.д. 251-253).

Протоколом явки с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ2024, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обеденное время он находился в магазине «

<

адрес>, откуда тайно похитил колонку, которую в дальнейшем продал на рынке «

<

данные изъяты> 1500 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.4 л.д. 2).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО210 от ДД.ММ.ГГГГ который будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 26.06.2024 совершило хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.3 л.д. 210).

Иными документами: справкой о нанесенном ущербе, копией счет фактуры ДД.ММ.ГГГГ копией счет фактуры ДД.ММ.ГГГГ, копией счет фактуры № ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в магазине «

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, изъят СD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО1, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.236-239).

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью, где запечатлены преступные действия ФИО1, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес>. При просмотре установлено, что ФИО1, заходит в указанный магазин, проходит к стеллажам с товаром, берет с витрины портативную колонку и убирает ее под утягивающую резинку штанов, после чего направляется в сторону выхода из помещения магазина (т.3 л.д. 240-245). 

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО1, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

адрес>. При просмотре видеофайлов ФИО1 опознал себя как на лицо, которое совершает преступление в магазине 

<

адрес>

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты>», кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО211 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности заместителя управляющего магазина «

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводилась плановая инвентаризация товара, в ходе которой было обнаружено отсутствие некоторых товаров, среди которых имелась Углошлифовальная ФИО232 CATDX314 [8500 об/мин], в количестве 1 штуки, стоимостью 10016 рублей 67 копеек, без учета стоимости НДС. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения данного товара. Установлено, что 27.06.2024 года около 18 часов 52 минуты в помещение магазина зашел неизвестный мужчина на вид около 25-30 лет, худощавого телосложения, одет в кофту черного цвета с капюшоном, шорты черного цвета, сланцы черного цвета. Мужчина передвигался по торговому залу, прошел в отдел с электроинструментом, затем подошел к одному из стеллажей, взял с верхней полки углошлифовальную ФИО233 CATDX314 [8500 об/мин], в количестве 1 штуки, затем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поместил взятый им товар под кофту, после чего направился в сторону выхода из магазина. Мужчина, минуя кассовую зону, не предъявляя товар к оплате, скрыв его наличие от сотрудников магазина, прошел через антикражные ворота, при этом ворота не издали звуковой сигнал, и около ДД.ММ.ГГГГ того же дня беспрепятственно покинул помещение магазина. Таким образом, действиями неустановленного лица был причинен материальный ущерб 

<

данные изъяты>» в сумме 10016 рублей 66 копеек без учета НДС (т.4 л.д. 60-62).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ которому ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в магазине «

<

адрес> тайно похитил углошлифовальную ФИО234, которую в дальнейшем продал на рынке 

<

данные изъяты>» за 7000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.4 л.д. 64).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО213, который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

адрес> (т.4 л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в магазине 

<

адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления и изъят СD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО1, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.41-44).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью, где запечатлены преступные действия ФИО1, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес> При просмотре видеозаписи установлено, что ФИО1 заходит в указанный магазин, проходит к стеллажам с товаром, берет с витрины углошлифовальную ФИО235 и убирает ее под утягивающую резинку под кофту, после чего направляется в сторону выхода из помещения магазина (т.4 л.д. 45-51).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО1, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 опознал себя как лицо, которое совершает преступление (т.4 л.д. 218-234).

Виновность подсудимой ФИО350 Е.Д. в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО117 Д.В. подтверждается показаниями самой ФИО351 Е.Д., оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по адресу: ул. 

<

адрес> она познакомилась с девушкой по имени ФИО216, с которой они поехали в кафе 

<

адрес>, распивали алкогольную продукцию. После распития, ФИО217 расплатилась за кафе, и они вышли на улицу, сели в такси, которое стояло около кафе, она села спереди, ФИО218 села сзади, и они стали кататься на такси по Кировскому району г. Красноярска. Они решили употребить еще алкогольную продукцию, в связи с этим поехали по 

<

адрес> где пошли в магазин и купили спиртное, после покупки сели в автомобиль и стали распивать алкоголь около магазина. В период распития алкоголя ФИО219 уснула, она решила ее разбудить, но у нее не получилось, и она увидела, около нее на сиденье сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> который решила похитить. ФИО352 Е.Д. взяла сотовый телефон в руки, затем увидела, что у ФИО226 открыта сумка женская и взяла из сумки кошелек красного цвета, затем, когда будила, увидела, что на ушах у ФИО227 имеются серьги, она сняла их и положила в карман. Водитель такси не догадывался, что она совершает хищение имущества у ФИО225 так как она уже ранее перед ним пользовалась телефоном, и она думает, что водитель подумал, что это ее имущество, что она совершает хищение она не говорила ему. В кошельке она обнаружила денежные средства в сумме около 1000 рублей, возможно немного больше, взяла их себе, а также взяла банковские карты. Затем на указанном такси поехала по своим делам, и попросила водителя довести 

<

адрес> где зашла в ломбард и продала сотовый телефон ФИО228 а также серьги за 10 000 рублей, денежные средства оставила себе, затем, пришла снова в автомобиль, попыталась разбудить ФИО229, но не получилось, кошелек, который она похитила ранее, без содержимого положила ей в сумку и пошла домой. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась (т.5 л.д. 21-26).

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО353 Е.Д. в совершении ДД.ММ.ГГГГ г. преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО118 Д.В., данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ночи она распивала спиртные напитки, находясь около магазина 

<

адрес> где познакомилась с девушкой, которая представилась по имени «ФИО236». Они вместе с ней зашли в магазин «

<

данные изъяты>», купили алкогольную продукцию, в ходе распития которой решили поехать в кафе «

<

адрес>. ФИО237 вызвала такси, на котором они приехали в кафе, где заказывали еду и алкогольную продукцию. Около 06 часов утра они решили уехать, она заплатила за кафе своей кредитной картой, и они поехали на такси в Кировский район 

<

адрес> заходили в магазин, в котором она покупала алкогольную продукцию, затем они снова сели в автомобиль и стали распивать алкоголь в автомобиле, она села на заднее сиденье, а ФИО238, села на переднее сиденье. При ней был ее сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета, приобретался в ДД.ММ.ГГГГ в кредит за 21000 рублей, в настоящее время с учетом износа и среднерыночной стоимости данной модели оцениваю в 10000 рублей. Также у нее был кошелек женский красного цвета на одной стороне изображены «Бабочки», в котором находились ее банковские карты ПАО «Сбербанк России» в количестве 4 штук и скидочные карты различных магазинов, также в кошельке у нее находились денежные средства в сумме 1150 рублей, кроме того, на ней находились золотые сережки женские с фианитом 585 пробы 3.5 грамма за 2 сережки. Сотовый телефон она часто давала в руки девушки по имени ФИО239, потом она его возвратила, она телефон поставила около себя на сиденье, кошелек был в сумке, но возможно, когда они ходили в магазин, кошелек она также поставила около себя на сиденье. В какой-то период времени после распития спиртных напитков она уснула, проснулась от того, что водитель такси стал ее будить, время было около 10 часов 30 минут, она проснулась около ул. Новая, в ФИО240 находилась только она и водитель, девушки по имени «ФИО241» не было. Она обнаружила, что у нее на ушах отсутствуют сережки, а также пропал ее сотовый телефон, кошелек был пустой. Она задала вопрос водителю, где ее имущество, на что он пояснил, что он не знал, что это ее имущество, так как ФИО242 ему сказала, что это ее кошелек и телефон, он не стал вдаваться в подробности. После чего водитель довез ее до общественной остановки «уч. Комбинат» по адресу: ул. Новая, и она пошла домой. Таким образом у нее был похищен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», который она оценивает в 10000 рублей, денежные средства из кошелька в сумме 1150 рублей, сережки она оценивает в 20000 рублей. Общая сумма похищенного составила 31150 рублей, ущерб для нее является значительным, так как она работает уборщицей, у нее на иждивении находится двое детей, один из которых нуждается в постоянном лечении в связи с онкологическим заболеванием, ее заработная плата в месяц составляет около 31000 рублей, также у нее имеются кредитные обязательства. Ущерб до настоящего времени ей не возмещен. 

Показаниями свидетеля ФИО246., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении длительного времени трудоустроен в комиссионном магазине «

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в их комиссионный магазин был заложен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» и серьги из золота весом 3.5 грамма на имя ФИО354 ФИО279 Джамбулатовны за 10000 рублей. Иного сотового телефона марки 

<

данные изъяты>» и сережек, выполненных из золота, за период ДД.ММ.ГГГГ время не закладывалось. В настоящее время имущество продано, кому продано неизвестно. О том, что имущество было похищено, они не знали (т.3л.д. 7-10).

Показаниями свидетеля ФИО248., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». Работая по уголовному делу № 

<

данные изъяты> по заявлению ФИО119 Д.В. по факту хищения ее имущества с целью установления лица совершившего данное преступление, была проанализирована выписка с банковского счета потерпевшей, где было установлено, что с ее банковского счета рассчитывались в аптеке «

<

адрес>, где была получена видеозапись, в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что с банковского счета потерпевшей ФИО120 Д.В. рассчитывалась девушка, которая была установлена как ФИО355 ФИО280 Джамбулатовна, 

<

данные изъяты>р. Затем ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ ФИО356 Е.Д. была задержана и доставлена в отдел № 3 МУ МВД России «Красноярское», где призналась в совершенном ею преступлений и рассказала подробные обстоятельства совершения преступления (т.3л.д. 21-24).

Чистосердечным признанием ФИО357 Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по 

<

адрес> познакомилась с девушкой по имени ФИО220, совместно с которой они поехали в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки, за которые рассчитывалась сама ФИО221 по безналичному расчету. ДД.ММ.ГГГГ они на такси поехали домой, по пути следования они решили покататься, в какой-то момент ФИО222 уснула, она решила этим воспользоваться и похитила у нее сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, а также серьги, банковские карты и деньги из кошелька. По пути следования они поехали в ломбард по ул. Кутузова, где она реализовала сотовой телефон и серьги, денежные средства потратила на личные нужды. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась (т.3л.д. 26).

Заявлением ФИО121 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом уголовной ответственности девушку, которая похитила у нее сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», золотые серьги и денежные средства в сумме 1150 рублей (т.1 л.д. 216). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном на участке местности около магазина 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, где в ходе следствия установлено, что именно около магазина 

<

адрес> ФИО358 Е.Д., находясь в автомобиле «№, похитила имущество ФИО122 Д.В. (т.1 л.д.217-221).

Иными документами, допущенными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве доказательств на основании постановления ДД.ММ.ГГГГ а именно фрагментом коробки от сотового телефона марки «

<

данные изъяты> где установлен имей указанного телефона, а именно: 

<

данные изъяты> (т.1л.д. 235, 238).

Иными документами, допущенными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а именно скриншота о стоимости сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», согласно которому стоимость б/у телефона составляет 10000 рублей, кроме того, скриншота сережек из золото с фианитами весом 3.5 грамма, согласно которому стоимость составляет 20746 рублей (т.1л.д.239-241, 242)

Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО123 Д.В., изъят женский кошелек красного цвета из кожзаменителя (т.1 л.д. 244-246).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен женский кошелек из кожзаменителя, где было установлено, что именно с указанного кошелька ФИО359 Е.Д. похитила денежные средства и банковские карты ФИО124 Д.В. (т.1л.д. 248-252).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографиям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО125 Д.В. указала на девушку, а именно на ФИО360 Е.Д. и пояснила, что именно с ней распивала алкогольную продукцию в кафе «ДД.ММ.ГГГГ» (т.2 л.д. 1-6).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ которому в комиссионном магазине «

<

адрес> изъят договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО361 Е.Д. (т.2 л.д. 12-16).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что ФИО362 ФИО281 Джамбулатовна продала в комиссионный магазин 

<

адрес> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и серьги 3,5 грамма (т.2 л.д. 16-18, 19).

Виновность подсудимой ФИО363 Е.Д. в совершении ДД.ММ.ГГГГ. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО126 Д.В. подтверждается показаниями самой ФИО364 Е.Д., оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время 

<

адрес> она познакомилась с девушкой по имени ФИО223, затем они поехали в кафе 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки, после чего уехали на такси. Затем стали распивать алкоголь в ФИО243 около магазина «

<

адрес>, и в период распития ФИО224 уснула, она решила похитить ее имущество. В кошельке обнаружила денежные средства и банковские карты. Затем, попросила водителя отвести ее по своим делам, и они поехали по ул. Говорова, где она заходила в магазин и украденной банковской картой совершила покупку бесконтактной оплаты, затем поехали в сторону мкр. Солнечный, где заехали на заправку, где она совершила две покупки, одно за топливо, второе купила продукты питания, после чего, поехали 

<

адрес>, где она заходила в аптеку «

<

данные изъяты> где с похищенной банковской карты совершила покупки путем прикладывание на терминал, затем совершила последнюю покупку 

<

адрес> банковские карты и скидочные карты с кошелька она выкинула. Вину в совершении хищение с банковского счета ФИО127 Д.В., признала полностью, в содеянном раскаялась (т.5 л.д. 21-26).

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО365 Е.Д. в совершении ДД.ММ.ГГГГ. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО128 Д.В., данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ часов ночи она находилась около магазина 

<

адрес> познакомилась с девушкой, которая представилась по имени «ФИО244». С указанной девушкой они ездили в кафе «

<

данные изъяты> затем на такси поехали в 

<

адрес> она посредством своей банковской карту покупала алкогольную продукцию, которую в дальнейшем распивали в автомобиле, после чего потерпевшая уснула. Когда она проснулась, то обнаружила, что у нее похищено имущество, а также из кошелька о похищены банковские карты. Она позвонила во все банки и заблокировала все банковские карты, которые были у нее похищены, потом приехала в банки, ей дали выписки, где она обнаружила, что с ее кредитной карты, а именно ПАО «Сбербанк России» были похищены денежные средства в сумме в 4765 рублей, с других банковских карт, ничего похищено не было. Она поняла, что ее имущество похитила девушка по имени «ФИО245», которую в дальнейшем она опознала и узнала, что её зовут ФИО366 ФИО282 Джамбулатовна.

Показаниями свидетеля ФИО253 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». В ходе работы по уголовному делу №

<

данные изъяты>, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, с целью установления лица, совершившего данное преступление были установлены места, в которых производился расчет с помощью похищенной банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей. Было установлено кафе 

<

адрес> в котором ДД.ММ.ГГГГ производился расчет на сумму 1850 рублей, однако просмотреть запись с камер видеонаблюдения не представилось возможным, ввиду того, что видеонаблюдение там не ведется. Кроме того, в ходе ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты потерпевшей был осуществлен расчет на сумму 1549 рублей в аптеке «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: г

<

адрес> 3. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, совершила девушка, на вид около 30 лет, среднего роста, среднего телосложения, волос черного цвета ниже плеч, на момент совершения преступления была одета в куртку черного цвета, джинсы светлого цвета, кроссовки светлого цвета. В дальнейшем была установлена ее личность, ей оказалась ФИО367 ФИО283 Джамбулатовна (т. 2 л.д. 96-97).

Чистосердечным признанием ФИО368 Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» она произвела расчет на сумму около 4000 рублей, в различных магазинах,. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась (т. 2 л.д. 115). 

Заявлением ФИО129 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковского счета в магазине «Елена», на заправочной станции «

<

данные изъяты>» (т.2л.д. 33). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в аптеке «

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления и установлено, что именно в указанной аптеке ФИО369 Е.Д., совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО130 Д.В. (т.2 л.д. 34-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления и установлено, что именно в указанном магазине ФИО370 Е.Д. совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО131 Д.В. (т.2 л.д. 58-62).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном на 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления и установлено, что именно на указанной «

<

данные изъяты>» ФИО371 Е.Д. совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО132 Д.В. (т.2л.д. 63-67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в магазине «

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления и установлено, что именно в указанном магазине ФИО372 Е.Д. совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО133 Д.В. (т.2 л.д. 68-72).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выписки о движении денежных средств по банковскому счету 

<

данные изъяты> «Сбербанк России» на имя ФИО134 Д.В. за период ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ производились следующие списания: в 

<

данные изъяты> на сумму 1850 рублей (списание потерпевшей ФИО135 Д.В.); в ДД.ММ.ГГГГ покупка в магазине «

<

адрес>, на сумму 626 рублей; в 04 часа 20 минут (08 часов 20 минут (местное время)) покупка на «АЗС» по адресу: пр. 60 лет Образования СССР 75 в Советском районе г.Красноярска на сумму 1000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ)) покупка в магазине на «

<

адрес> на сумму 473 рубля; ДД.ММ.ГГГГ)) покупка в аптеке «

<

адрес> на сумму 1549 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ время)) покупка в магазине «

<

адрес> на сумму 1117 рублей. Общая сумма списаний составила 4765 рублей (т.2 л.д. 78-86).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в аптеке «

<

адрес> (т.2 л.д. 99-100).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО373 Е.Д., имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «

<

адрес> При видеозаписи установлено, что ФИО374 Е.Д. заходит в указанную аптеку, в руках держит женский кошелек красного цвета, достает банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и совершает покупки в аптеке, после чего забирает покупки и уходит с аптеки (т.2 л.д. 101-107).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО136 Д.В. изъят женский кошелек красного цвета из кожзаменителя (т.1л.д. 244-246).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен женский кошелек из кожзаменителя, установлено, что именно с указанного кошелька ФИО375 Е.Д., похитила денежные средства и банковские карты ФИО137 Д.В. (т.1л.д. 248-252).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографиям от ДД.ММ.ГГГГ которому ФИО138 Д.В. указала на девушку, а именно на ФИО376 Е.Д. и пояснила, что именно с ней она распивала алкогольную продукцию в кафе «

<

адрес> и находилась с ней в такси 

<

адрес>» (т. 2 л.д. 1-6).

Виновность подсудимой ФИО377 Е.Д. в совершении ДД.ММ.ГГГГ. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО161 С.Г. подтверждается показаниями самой ФИО378 Е.Д., оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своему знакомому по имени ФИО256, который проживает по 

<

адрес>, она выходила в коридор, где увидела ранее знакомого мужчину по имени ФИО257, который зашел домой, она пошла к нему, постучалась в дверь его квартиры, ФИО258 вышел в коридор, в ходе общения она попросила у него сотовый телефон для осуществления телефонного звонка, на что ФИО259 ей передал свой мобильный телефон (кнопочный) марки Нокиа, она взяла его, а ФИО260 пошел домой, во время совершения звонка, пришло смс – уведомление о пополнение денежных средств на счет ФИО261 с номера 900, и у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО262. Затем, она решила позвонить своей знакомой ФИО271, и попросила у нее номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» для осуществления перевода, на что ФИО272 согласилась, и она пошла к ней домой по 

<

адрес> Придя к ней домой, она снова попросила у нее номер банковской карты для того, чтобы перевести на нее денежных средств и снять, мотивируя, тем, что у нее нет с собой банковской карты, а ей срочно нужно снять денежные средства, и сказав, что денежные средства принадлежат ей, на что ФИО273 еще раз подтвердила свое согласие и сказала номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», где она, находясь у нее в комнате в коридоре, через сотовый телефон марки «Нокиа» через смс-сообщения на номере 900 набрала комбинацию перевод денежных средств номер банковской карты и сумму 10000 рублей перевела на счет ФИО274, затем еще раз таким же способом перевела денежные средства с банковского счета ФИО263 на счет ФИО275 в сумме 900 рублей. После чего попросила ФИО276, перевести денежные средства на счета своим знакомым, а остаток они сняли в банкомате ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, денежные средства потратила на свои личные нужды, сотовый телефон потеряла. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась (т.2 л.д.21-26).

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО379 Е.Д. в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО162 С.Г., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по 

<

адрес> около 11 часов к нему дверь постучались, открыв дверь, там находилась ранее ему знакомая девушка по имени ФИО284, она вышел в коридор, в ходе общения ФИО285 попросила у него сотовый телефон для осуществления звонка, он передал ей свой сотовый телефон марки «Нокиа» (кнопочный) и пошел к себе в комнату, спустя час вспомнил, что ФИО286 ему не отдала его телефон, и стал ее искать, но не нашел, думал, что вернет его телефон позже. В вечернее время он со своей банковской картой ПАО «Сбербанк России», на которую поступает пенсия, пошел в магазин для осуществления покупок, набрав продукты питания, он решил расплатиться своей банковской картой, но оплата не прошла, сотрудник магазина пояснил, что недостаточно денежных средств, он удивился, так как ДД.ММ.ГГГГ всегда поступает пенсия около 12000 рублей. На следующей день он пошел в отделение «Сбербанка», где менеджер ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ зачислена пенсия, и денежные средства были переведены, он сразу заблокировал свой банковский счет, поняв, что денежные средства похитила его знакомая девушка по имени ФИО287, которая попросила его телефон для осуществления звонка, так как на телефоне были установлены смс-уведомления ПАО «Сбербанк России» 900, где можно было осуществлять переводы. ДД.ММ.ГГГГ он взял выписки из банка, где обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета осуществлены два перевода на суммы 10000 рублей и 900 рублей, эти переводы он не осуществлял. После этого он обратился в полицию. Сотовый телефон ему не вернули, его он оценил в 1000 рублей. По итогу с его банковского счета было похищено 10900 рублей, ущерб для него является значительным, так как он является инвалидом 2 группы, имеются проблемы с сердцем. По представленной фотографии опознал девушку по имени ФИО288, которая взяла у него сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 36-38,39-41).

Показаниями свидетеля ФИО172 А.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО380 ФИО289, с которой она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ, были в приятельских отношениях.ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО381 ФИО290, сообщила, что придет к ней. При приходу ФИО382 ФИО291 спросила, есть ли у нее банковская карта ПАО «Сбербанк России», чтобы она могла перевести денежные средства, так как потеряла свою банковскую карту и это ее денежные средства. После чего она продиктовала ей номер карты, у нее в руках был телефон кнопочный, она через номер 900 набрала ее банковскую карту и перевела ей на банковский счет денежные средства в сумме 10000 рублей, затем перевела денежные средства в сумме 900 рублей. После поступления денег ФИО292 попросила, чтобы она на 200 рублей оплатила ее мобильную связь абонентский номер +№ и она перевела денежные средства в сумме 200 рублей, затем, она ей снова попросила перевести денежные средства, продиктовала абонентский номер, и она перевела денежные средства в сумме 4000 рублей девушке Анастасия Владимировна К., затем снова попросила ее перевести денежные средства в сумме 1260 рублей, она ей продиктовала абонентский номер, и она через систему СПБ, перевела мужчине по имени Евгений ФИО264 Ш., денежные средства в сумме 1260 рубле. После этого они вместе пошли в отделение «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес>, где она сняла денежные средства в сумме 5000 рублей и передала в руки ФИО383 ФИО293, и они разошлись. Она не знала, что денежные средства были краденные, ФИО294 пояснила, что денежные средства принадлежат ей, в преступный сговор с ней не вступала (т.1 л.д. 67-70).

Протоколом явки с повинной ФИО384 Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она взяла у своего знакомого мужчины по имени ФИО265 сотовый телефон и перевела через смс сообщения 900 денежные средства в сумме 10900 рублей своей знакомой. Денежные средства потратила на личные нужды. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась (т.1 л.д. 91-92). 

Заявлением ФИО163 С.Г.,от 22.05.2024, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом уголовной ответственности девушку по имени ФИО295, которая попросила у него сотовый телефон и затем с банковского счета похитила денежные средства в сумме 10900 рублей (т.3 л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в комнате 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, где установлено, что именно в указанной комнате ФИО385 Е.Д. совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО164 С.Г. (т. 3 л.д.28-33).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ именно: выписки о движении денежных средств по банковскому счету 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО165 С.Г. за период ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выписки, установлена информация: клиент ФИО166 ФИО266 Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ.р., счет открыт филиал 

<

адрес> период ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие пополнения и списания по счету: в 07 часов 23 минуты (11 часов 23 минуты (местное время)) зачисление денежных средств (пенсия ПФР) на сумму 7843 рубля 69 копеек; в 07 часов 23 минуты (11 часов 23 минуты (местное время)) зачисление денежных средств (пенсия ПФР) на сумму 3044 рублей 15 копеек; в 08 часов 03 минуты (12 часов 03 минуты (местное время)) перевод денежных средств на банковский счет 

<

данные изъяты> ФИО173 ФИО428, на сумму 10 000 рублей;в 08 часов 05 минут (12 часов 05 минут (местное время)) перевод денежных средств на банковский счет 

<

данные изъяты> ФИО430 на сумму 900 рублей; общая сумма списаний составила 10900 рублей (т.3 л.д. 52-58,59).

Протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, а именно скриншотов с онлайн банка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО175 А.В. за период ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра скриншотов установлена информация о пополнениях и списаниях за период 15.05.2024: в 08 часов 03 минуты (12 часов 03 минуты (местное время)) пополнение денежных средств на сумму 10 000 рублей от ФИО431 в 08 часов 05 минут (12 часов 05 минут (местное время)) пополнение денежных средств на сумму 900 рублей от ФИО268 ФИО432 в 08 часов 13 минут (12 часов 13 минут (местное время)) пополнение мобильной связи +№, плательщик ФИО433; в 08 часов 16 минут (12 часов 16 минут (местное время)) перевод денежных средств на сумму 4000 рублей по абонентскому номеру +№ на имя ФИО434 в 08 часов 59 минут (12 часов 59 минут (местное время)) перевод денежных средств на сумму 1260 рублей по абонентскому номеру +№ на имя ФИО435 в 09 часов 27 минут (13 часов 27 минут (местное время)) снятие денежных средств в сумме 5000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 73-80).

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает соответствующими требованиям УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, при этом существенных противоречий в показаниях подсудимых, потерпевших и свидетелей не установлено.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, с учетом заключений судебно-психиатрических экспертов, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступлений, так и на день рассмотрения дела.

Поведение подсудимой ФИО386 Е.Д. в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта также не вызывает сомнений у суда в её вменяемости как на момент совершения преступлений, так и на день рассмотрения дела.

Оценивая изложенные выше доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу, а также признания ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ФИО387 Е.Д. виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО388 Е.Д. по факту совершения 24.02.2024 г. хищения имущества ООО «Смарт» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ г. хищения имущества ФИО84 С.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана; 

- по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ г. хищения имущества 

<

данные изъяты>» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ г. хищения имущества 

<

данные изъяты>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ имущества 

<

данные изъяты>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ г. хищения имущества 

<

данные изъяты>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем действия ФИО389 Е.Д. суд квалифицирует:

- по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ г. хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО139 Д.В., по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ. хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО140 Д.В., по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ г. хищения имущества денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО167 С.Г., по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину по преступлениям, совершенным ФИО390 Е.Д. в отношении потерпевших ФИО141 Д.В. (п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и потерпевшего ФИО168 С.Г. (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) нашел свое полное подтверждение.

По смыслу закона значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Так, из показаний вышеуказанных потерпевших следует, что ущерб с учетом их материального положения, несения необходимых расходов является для них значительным, оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, указанный квалифицирующий признак подсудимой ФИО391 Е.Д. и стороной защиты не оспаривался.

При этом квалифицирующий признак – совершение хищения из сумки, находившейся при потерпевшем, по преступлению, совершенному ФИО392 Е.Д. в отношении потерпевшей ФИО142 Д.В. (п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) нашел свое полное подтверждение относительно хищения денежных средств в сумме 1150 рублей, поскольку не оспаривался и был подтверждён в судебном заседании подсудимой и потерпевшей, показавших, что денежные средства находились в кошельке, который в свою очередь находился в сумке у потерпевшей. Однако, относительно хищения телефона «

<

данные изъяты> и сережек потерпевшей ФИО143 Д.В. указанный квалифицирующий признак своего подтверждения не нашел, поскольку показаниями подсудимой и потерпевшей, а также иными материалами уголовного дела установлено, что в момент совершения хищения телефон находился на сиденье автомобиля, а серьги находились на ушах потерпевшей, в связи с чем указанный квалифицирующий признак - совершение хищения из сумки, находившейся при потерпевшем относительно хищения телефона и сережек, принадлежащих ФИО144 Д.В. подлежит исключению.

При назначении вида и размера наказания ФИО393 Е.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются оконченными, два из которых относятся к категории средней тяжести, а остальные к категории тяжких, направлены против собственности, обстоятельства дела, а также образ жизни и личность подсудимой, которая постоянного места жительства не имеет, является лицом без гражданства, официально не трудоустроена.

Так ФИО394 Е.Д. вину в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения в судебном заседании, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой (наличие хронических заболеваний) и состояние здоровья ее близких родственников, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последней, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО395 Е.Д., в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной по всем четырем совершенным ею преступлениям (за преступления, совершенные в отношении 

<

данные изъяты>» и ФИО145 Д.В. выразившиеся в форме чистосердечного признания), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем четырем эпизодам преступлений, что выразилось в дачи правдивых и полных показаний, представлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, сообщении мест, способа, обстоятельств хищения имущества. Кроме того, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ООО «Смарт», суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО396 Е.Д., изобличение другого соучастника преступления – ФИО1, а по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО146 Д.В. относительно хищения у нее денежных средств, телефона и сережек, также способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе следствия ФИО397 Е.Д. указала в какой именно ломбард было заложено похищенное имущество. В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО398 Е.Д. по всем четырем эпизодам преступлений, также является наличие у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО399 Е.Д. по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в её действиях рецидива преступлений, который по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО400 Е.Д., ранее дважды осужденной к лишению свободы за тяжкие преступления приговорами ДД.ММ.ГГГГ (по которому отменялась отсрочка исполнения) и ДД.ММ.ГГГГ совершено тяжкое преступление.

Оснований для признания по доводам органа предварительного расследования отягчающим наказание подсудимой обстоятельством по преступлениям, совершенным в отношении потерпевшей ФИО147 Д.В., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия не установлено, что формированию и реализации умысла при совершении данного преступления способствовало состояние алкогольного опьянения ФИО401 Е.Д.

Учитывая положения статей 6, 43, 60, частей 1,2 ст. 68 УК РФ, характеризующий подсудимую ФИО402 Е.Д. материал, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО403 Е.Д. и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы, которое является соразмерным обстоятельствам совершенных преступлений, окажет на неё необходимое и достаточное воспитательное воздействие. 

С учетом этого, а равно характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ФИО404 Е.Д., дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое из совершенных ею преступлений, суд считает целесообразным не назначать. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО405 Е.Д., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях подсудимой имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

С учетом этого, при назначении ФИО406 Е.Д. наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом рецидива преступлений, характера совершенных преступлений, степени общественной опасности, фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимой, а также требований ч.2 ст. 68 УК РФ, суд, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания подсудимой ФИО407 Е.Д. по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, а также по указанным обстоятельствам не имеется и оснований для применения ст.73 УК РФ, положений ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Наказание ФИО408 Е.Д. подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с нормами ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку два из совершенных ФИО409 Е.Д. преступлений, относятся к категории тяжких.

Поскольку все вменяемые преступления совершены ФИО410 Е.Д. до вынесения приговора Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. окончательное наказание ей следует определить, применяя правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний, учитывая данные о личности ФИО411 Е.Д.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО412 Е.Д. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешая вопрос о наказании ФИО413 Е.Д. за содеянное, суд учел, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, её ролью, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены ФИО414 Е.Д. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО415 Е.Д. отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку наличие малолетнего ребенка не является безусловным основанием предоставления отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, принимая во внимание то, что применение указанной нормы закона имеет своей целью в первую очередь обеспечение интересов малолетнего, а каких-либо доказательств в указанной части суду не представлено. Судом установлено, что в настоящее время ребенок находится на государственном обеспечении, помещен в государственное учреждение, что подтвердила сама подсудимая в судебном заседании, каких-либо препятствий для исполнения ФИО416 Е.Д. своих родительских обязанностей не установлено. При этом, осужденная в последующем на лишена возможности обратиться с соответствующим ходатайством и соответствующими материалами в порядке исполнения приговора.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, четыре из который относятся к категории небольшой тяжести, а два из которых относятся к категории средней тяжести, являются оконченными, направлены против собственности, обстоятельства дела, а также личность подсудимого, в браке не состоит, детей не имеет.

ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоспособен, при этом суд учитывает его состояние здоровья и образ жизни, а также состояние здоровья близких родственников, тот факт, что на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнему, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной по всем шести совершенным им преступлениям (за преступления, совершенные в отношении ООО «Смарт» ДД.ММ.ГГГГ г. и ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ выразившиеся в форме чистосердечного признания), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем шести эпизодам преступлений, что выразилось в дачи правдивых и полных показаний, представлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, сообщении мест, способа, обстоятельств хищения имущества. Кроме того, по преступлениям, совершенным в отношении ООО «Смарт» 24.ДД.ММ.ГГГГ., суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, изобличение других соучастников преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, и обстоятельства совершения им преступлений, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 за каждое преступление, совершенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде обязательных работ, за каждое преступление, совершенное по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. Назначением именно такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с нормами ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, поскольку все преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями небольшой или средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ. Дополнительные виды наказания, с учетом личности и материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, с учетом тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания без его реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ. Назначением именно такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в том числе, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Вышеуказанные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания по настоящему приговору с применением положений ст. 73 УК РФ, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, и приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО436 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

-по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое преступление;

- по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ за каждое преступление. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО437 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца. 

Контроль за отбытием ФИО1 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган, в дни установленные данным органом, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 05ДД.ММ.ГГГГ г. исполнять самостоятельно.

Признать ФИО438 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы, 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО439 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО440 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО442 отменить.

Избрать в отношении ФИО441 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО443 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания ФИО444 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО424 Е.Д. зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В срок отбытия наказания ФИО425 Е.Д. зачесть наказание, отбытое по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья М.В. Серова