№1-2-18/2024

УИД 60RS0012-01-2024-000057-54 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Усвяты 14 февраля 2024 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - заместителя Невельского межрайонного прокурора Федорова-Семенова С.С.,

переводчика П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клименко С.Н., представившего удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хуссейн Назакат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Исламской Республики Пакистан, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4732-I «О Государственной границе Российской Федерации» до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Положениями ст.3 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон от 15 августа 1996 года №114-ФЗ) установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.6 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Согласно ст.9 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» (далее - Закон Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-1) пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

Нормами ст.11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-1 установлено, что пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории Республики Беларусь, утерял свой паспорт гражданина Исламской Республики Пакистан.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь на территории Республики Беларусь, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью возвращению в 

<

адрес> и восстановления утраченных документов.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдвинулся в качестве пассажира неустановленного транспортного средства из 

<

адрес> в сторону Российской Федерации и прибыл в д. 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут ФИО1 в районе д. 

<

адрес> осуществил посадку в транспортное средство марки «**», государственный регистрационный знак «**», после чего, действуя умышленно, заведомо зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, по личным бытовым мотивам, с целью возвращения в 

<

адрес> и восстановления утраченных документов, следуя в качестве пассажира указанного транспортного средства в обход пунктов пропуска и мест несения службы пограничными нарядами, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** час ** минут незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе н.

<

адрес>, примерно в точке с координатами ** северной широты, ** восточной долготы, после чего продолжил движение вглубь Российской Федерации и примерно в ** часа ** минут был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области в районе н.

<

адрес>.

В ходе проверки документов сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области было установлено, что у ФИО1 отсутствуют действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащее разрешение, полученное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд полагает предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что условия судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, не работает, хронических заболеваний не имеет, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с п.п.4, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: вознаграждение, выплачиваемое переводчику за исполнение им своих служебных обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч.3 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хуссейн Назакат признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО1 под стражей в период с 13 декабря 2023 года по 13 февраля 2024 года и от назначенного наказания его освободить.

Меру пресечения Хуссейн Назакат в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство:

- мобильный телефон марки «** модель «**» - передать осужденному ФИО1

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Невельский районный суд Псковской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Тимофеев А.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.