Уг.д. № 1-22/2024 (№12201950012000145)

УИД 19RS0001-01-2023-000369-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан

Республики Хакасия 21 февраля 2024 года

Абаканский городской суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А., 

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры г. Абакана Шестаковой С.А., Ситниковой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Потапова А.Л., предоставившего удостоверение и ордер,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Добря Г.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

<

данные изъяты>

содержавшейся под стражей с 20.05.2022 по 17.02.2023, с 18.02.2023 действовала мера пресечения в виде домашнего ареста, которая отменена на основании судебного решения от 14.04.2023, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты>

содержавшегося под стражей с 20.05.2022 по 17.02.2023, с 18.02.2023 по 14.04.2023 действовала мера пресечения в виде запрета определенных действий, которая отменена на основании судебного решения от 14.04.2023, с 07.01.2024 находящегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на сбыт наркотических средств, стремясь к незаконному обогащению, 26 апреля 2022 года, находясь на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, предложила ФИО2 совместно принять участие в незаконном сбыте наркотических средств через сеть «Интернет», осуществлять изъятие, расфасовку и помещение наркотических средств в потайные места на территории Республики Хакасия, используя общую с ФИО2 учетную запись «@MilenaKris». 

На предложение ФИО1 ФИО2, имеющий умысел на сбыт наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, ответил согласием. 

После чего, 26 апреля 2022 года, ФИО1, используя сотовый телефон «HonorAKA-L29», посредством программы обмена сообщениями «Telegram», с использованием сети «Интернет», с общей с ФИО2 учетной записью «@MilenaKris», сообщила лицу, использующему в приложении «Telegram» учетную запись с именем пользователя «@ab1220», выполняющему функции «куратора» в интернет-магазине «KILLERDILLER», занимающимся сбытом наркотических средств, о своем желании выполнять функции «склада». От указанного лица ФИО1 получила информацию о незаконности предлагаемого вида деятельности, размерах вознаграждения за подготовленные тайники с наркотическими средствами, инструкции о правилах и способах размещения тайников с наркотическими средствами, мерах безопасности, порядке и сроках выплаты вознаграждения. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 договорились с представителем интернет-магазина «KILLERDILLER» о совместном совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и приступили к непосредственному выполнению отведенной им роли «склада» под руководством лица, использующего учетную запись с именем пользователя «@ab1220», выполняющего функции «куратора», и действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляли свою преступную деятельность по 20 мая 2022 года. 

Согласно отведенной роли при совершении противоправных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 совместно и согласовано осуществляли следующие действия: получали по указанию «куратора» партии наркотических средств, доставленные на территорию Республики Хакасия; фасовали полученные наркотические средства и формировали из них партии в количествах, определенных «куратором»; размещали расфасованные партии наркотических средств в тайниках в населенных пунктах или их районах, определенных «куратором», с целью передачи «закладчикам» и последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств; передавали посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения «Telegram» адреса и описания местонахождения тайников с наркотическими средствами «куратору», по требованию «куратора» передавали дополнительную информацию, необходимую для обнаружения тайников с наркотическими средствами их «закладчиками». За выполнение роли «склада» ФИО1 и ФИО2 получали денежное вознаграждение.

При осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для обеспечения связи ФИО1 и ФИО2 использовали созданную в приложении «Telegram» учетную запись «@MilenaKris», лицо, занимающее в интернет-магазине «KILLERDILLER»» должность «куратор» пользовалось при общении различными учетными записями, в том числе «@ab1220». 

В период с 00 часов 16 декабря 2017 года до 22 часов 40 минут 20 мая 2022 года, неустановленное лицо организовало приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4,344 г., наркотического средства - марихуану массой не менее 0,430 г., его доставку на территорию Республики Хакасия и сокрытие в тайниках.

В период с 00 часов 15 мая 2022 года до 22 часа 40 минут 20 мая 2022 года, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, в целях реализации единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» получили от лица, использующего учетную запись с именем пользователя «@ab1220», указание об извлечении из тайника на территории Республики Хакасия, партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 4,344 г., и наркотического средства - марихуаны массой не менее 0,430 г., фасовке указанных наркотических средств и размещении их в тайниках на территории Республики Хакасия с целью последующего незаконного сбыта.

В период с 00 часов 15 мая 2022 года до 22 часов 40 минут 20 мая 2022 года, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, а также лицом, использующим учетную запись с именем пользователя «@ab1220», выполняя отведенную им роль, извлек из тайника, находящегося на территории Республики Хакасия наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 4,344 г. и наркотическое средство - марихуану массой не менее 0,430 г., принес их по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО1 они осуществили фасовку наркотических средств в количествах, указанных «куратором» с целью последующего незаконного сбыта. В вышеуказанный период ФИО2 часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотического средства - марихуану, поместил в тайники на территории Республики Хакасия, о чем в период с 00 часов 15 мая 2022 года до 22 часов 40 минут 20 мая 2022 года, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram», направила лицу, использующему учетную запись с именем пользователя «@ab1220», сообщение с описаниями приготовленных тайников. Часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,344 г., и наркотического средства - марихуана массой 0,430 г. ФИО1 и ФИО2 продолжили незаконно хранить по адресу проживания в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

В период с 00 часов 16 декабря 2017 года до 22 часов 40 минут 20 мая 2022 года, неустановленное лицо организовало приобретение наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 275,42 г., его доставку и сокрытие в тайниках на территории Республики Хакасия.

В период с 00 часов 15 мая 2022 года до 22 часов 40 минут 20 мая 2022 года, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> в приложении «Telegram» получили от лица, использующего учетную запись с именем пользователя «@ab1220», указание об извлечении из тайника партии вышеуказанного наркотического средства, фасовании его и размещении в тайниках на территории Республики Хакасия с целью последующего незаконного сбыта.

В период с 00 часов 15 мая 2022 года до 22 часа 20 минут 20 мая 2022 года, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и лицом, использующим в приложении «Telegram» учетную запись с именем пользователя «@ab1220», выполняя отведенную им роль, извлек из тайника наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 275,42 г., и принес его по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО1 осуществили его фасовку в количествах, указанных «куратором», с целью последующего незаконного сбыта.

В период с 00 часов 15 мая 2022 года до 22 часа 40 минут 20 мая 2022 года, ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласованно с ФИО1 и лицом, использующим учетную запись с именем пользователя «@ab1220», выполняющим функции «куратора» интернет-магазина «KILLERDILLER», часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 32,802 г. поместил в тайник на участке местности, расположенном в 760 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью последующего совместного незаконного сбыта, а часть указанного наркотического средства массой 0,735 г. ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта, а часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 241,883 г., ФИО1, действуя согласованно с ФИО2 и лицом, использующим учетную запись с именем пользователя «@ab1220», продолжили незаконно хранить по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Однако, ФИО1, ФИО2 и лицо, использующее в приложении «Telegram» учетную запись с именем пользователя «@ab1220», преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку 20 мая 2022 года в период с 17 часов 20 минут до 22 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства – N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон), марихуана относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 275,42 г. относится к категории особо крупного размера наркотических средств, масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4,344 г., относится к категории крупного размера наркотических средств, масса наркотического средства марихуана равная 0,430 г., не относится к категории значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном раскаялись.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит, что событие преступления и вина ФИО1 и ФИО2 установлены и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Поскольку подсудимый ФИО1 и ФИО2, признавшие вину в совершении инкриминируемого деяния, отказались от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, то по ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы досудебные показания каждого из подсудимых.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 приехали в гости к Бостанову Ф.. В ходе разговора последнему сообщила о тяжелом материальном положении. Ф. рассказал, что существует магазин «Киллер Дилер», который занимается продажей наркотических средств посредством разложения тайников-закладок на территории Республики Хакасия, в который возможно устроиться на должность «склада» и заработать. О существовании данного интернет магазина и о его деятельности знала, также была осведомлена, что данная деятельность является незаконной. С ФИО2 решили устроиться в указанный магазин «Киллер Диллер» на должность «склада», о чем сообщила Ф.. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Ф. начал переписку с аккаунтом «Дмитрий Килл», и рассказал о том, что она с К. будут работать с одного аккаунта под именем «Kristall», который привязан к ее номеру телефона. Когда «Дмитрий Килл» дал согласие на то, что они будут работать, Ф. скинул ей ссылку в приложении «Телеграмм». Прошла по ссылке и сообщила, что по поводу трудоустройства от Ф.. Дмитрий сообщил, что нужен паспорт, сказала, что с К. будут работать без документов под ответственность Ф., на что «Дмитрий кил» согласился. Затем «Дмитрий Кил» попросил сделать селфи с определенным знаком, в ответном сообщении отправила фотографию с указанным знаком. После чего «Дмитрий Килл» выдал ей адрес с географическими координатами и описание тайника-закладки, а также фотографию места нахождения и указанием наркотика. Адрес сообщила К., последний поехал и нашёл «курпакет» с наркотическим средством «соль» 50 грамм, который принес по адресу: 

<

адрес>. «Дмитрию Килл» сообщила, что вес у нее, на что получила задание расфасовать наркотик по 1 грамму, и упаковать, после чего, разместить в тайники-закладки на территории 

<

адрес>, сделать описание тайников и отправить их «Дмитрию Килу». С К. распределили роли. Ее задача заключалась в фасовке наркотика и его упаковки для последующего сбыта, она делала описание мест тайников и оформляла их в виде ссылок, после чего направляла «Дмитрию», также она вела переписку с «Дмитрием Килл». Задача К. заключалась в поднятии «курпака» с наркотическим средством, также К. помогал ей фасовать и упаковывать наркотик, раскладывал его в тайники - «закладки». За данную работу они с К. получали заработную плату на принадлежащий ей биткоин - кошелек, деньги тратили вместе. Совместно с К. получили несколько раз адреса с наркотическим средством и получали задание от «Дмитрия Кила», после чего расфасовывали наркотик на более мелкие дозы и размещали в тайники-закладки для дальнейшего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ совместно с К. получили адрес тайника с наркотическим средством 500 грамм. К. поднял данный вес, после чего принес наркотик в квартиру, по адресу: 

<

адрес>40. Далее получили задание от «Дмитрия Кила» о фасовке и раскладке наркотика, а именно: 30*1 - 2 штуки, 20*0,5 - 5 штук, 10*0,2 - 10 штук, часть наркотика К. разместил в тайники-закладки. ДД.ММ.ГГГГ скинула «Дмитрию Килу» адреса с тайниками, которые были уже готовы. Часть наркотика, предназначенная для последующего сбыта, осталась дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к ней подошли сотрудники полиции, пояснив, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, вместе с ними проехала в отдел полиции. В служебном кабинете № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр и досмотр ее вещей, в ходе которого в правом кармане толстовки был обнаружен сотовый телефон, написала заявление с разрешением осмотра своего сотового телефона «Хонор». После осмотра телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати, сделана пояснительная записка и поставлены подписи всех участвующих лиц. Стала заниматься распространением наркотических средств на территории Республики Хакасия с целью извлечения дохода /т. 4 л.д. 228-231/.

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признавая вину в совершении инкриминируемого деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подтвердила показания, данные в качестве подозреваемой, пояснив, что преступление совершала с ФИО2 и неустановленным лицом /т. 4 л.д. 237-239/.

В ходе дополнительного допроса обвиняемая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 приехали в 

<

адрес> в гости к Ф., которого знает около 7 лет, и который жил в арендованной квартире по 

<

адрес>. Во время встречи Ф. предложил ей с ФИО2 поработать на должности «склада» в интернет-магазине «Киллер Диллер». С ФИО2 сразу согласились работать на должности «склада» в интернет-магазине «Киллер Диллер», затем с ФИО2 сняли себе квартиру по адресу: 

<

адрес>40. После того, как решили работать на должности «склада» в интернет-магазине «Киллер Диллер», Ф. сам связался с куратором этого магазина, у которого был ник «Дмитрий Кил». По рекомендации Ф. их приняли на работу без документов и без залога. После этого с ФИО2 стали работать самостоятельно в должности «склада» в интернет-магазине «Киллер Диллер», под одним общим аккуантом с отображаемым именем «ЛинЛин». Этот аккаунт был установлен параллельно у нее и у ФИО2 в сотовых телефонах. «Дмитрий кил» знал, что они работают вместе. Куратор писал указания им двоим. Также у нее были еще два своих аккаунта, с куратором «Дмитрием Килом» вела переписку с аккаунта «Kristall», это был запасной аккаунт для контакта с куратором. Куратор выдавал им задания, в их обязанности входило получение партий наркотиков, их фасовка по указанию куратора на нужные партии для закладчиков, в этих партиях были единичные свертки для потребителей. Обычно ФИО2 ходил, поднимал партии наркотиков, приносил их домой, она фасовала наркотики, иногда ФИО2 помогал ей их фасовать, потом ФИО2 ходил и раскладывал наркотики по тайникам, фотографировал, делал описания тайников, иногда помогала ФИО2 делать описания тайников. За эту работу им платили деньги примерно от 50000 рублей в неделю на двоих. Последний раз, ДД.ММ.ГГГГ, куратор дал им партию наркотика «соль» 500 граммов. За наркотиком поехал ФИО2, который забрав наркотики, принес их домой. Она расфасовала наркотики на партии, часть наркотика ФИО2 разложил, а часть осталась в квартире. Потом при проведении обыска эти наркотики были обнаружены сотрудниками полиции. Еще в квартире были обнаружены наркотики «мефедрон» и «марихуана» небольшая часть, которые остались от предыдущей партии, которую они получили по заданию куратора за несколько дней до задержания. Основную партию наркотиков разложили по тайникам, эти наркотики тоже предназначались для помещения в тайники «закладки» по указанию куратора /т. 5 л.д. 1-3/.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признавая свою вину по предъявленному обвинению, дала показания, тождественные показаниям, данным ею в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ /т. 5 л.д. 22-24/.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила показания, содержащиеся в вышеприведенных протоколах ее допроса, пояснив, что все показания давала добровольно, в присутствии защитника, никакого давления на нее не оказывалось. Также пояснила, что раскаивается в совершенном преступлении, о чем свидетельствует и то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия неоднократно пыталась заключить досудебное соглашение о сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГГГ будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 приехали в 

<

адрес> к ее знакомому Ф., проживающему по 

<

адрес>. В ходе разговора Ф. рассказал, что существует магазин «Киллер Дилер», который занимается продажей наркотических средств посредством разложения тайников-закладок на территории Республики Хакасия, и что есть возможность устроиться в данный магазин на должность «склада», и заработать деньги. Он, ФИО2, знал о незаконной деятельности данного магазина. Совместно с А. согласились устроиться в магазин «Киллер Диллер» на должность «склада». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Ф. начал переписку с аккаунтом «Дмитрий Килл» и рассказывал о том, что он, ФИО2, и А. будут работать с одного аккаунта, который принадлежит ФИО1 под именем «Kristall». Когда «Дмитрий Килл» дал согласие, Ф. скинул А. ссылку в приложении «Телеграмм» на учетную запись «Дмитрия Килла». А. вела переписку по поводу трудоустройства. Затем «Дмитрий Килл» попросил А. сделать селфи с определенным знаком, в ответном сообщении А. отправила фотографию с указанным знаком. После чего «Дмитрий Килл» выдал адрес с географическими координатами и описание тайника - закладки, а так же фотографию места нахождения и указанием наркотика. ФИО1 сообщила адрес, после чего он, ФИО2, поехал на этот адрес, где нашёл «курпакет» с наркотическим средством «соль» 50 грамм. Наркотик принес по адресу: 

<

адрес>. После чего А. сообщила «Дмитрий Килл» о том, что вес у них, и получила задание расфасовать указанный наркотик по 1 грамму, упаковать его и разместить в тайники-закладки на территории 

<

адрес>, сделать описание тайников и отправить их «Дмитрию Килу». С ФИО1 договорились, что ее задача заключалась в фасовке наркотика и упаковке для последующего сбыта, также А. делала описание мест тайников и оформляла их в виде ссылок, после чего направляла их «Дмитрию Килу». Его задача заключалась в поднятии «курпака» с наркотическим средством, также он помогал фасовать и упаковывать наркотик и раскладывал их в тайники «закладки». За данную работу с ФИО1 получали заработную плату на принадлежащий А. биткоин-кошелек, деньги тратили вместе. Совместно с А. получали несколько раз адреса с наркотическим средством и получали задание от «Дмитрия Кила», после чего фасовали наркотики на мелкие дозы и размещали их в тайники - закладки для дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ совместно с А. получили адрес тайника с наркотическим средством 500 грамм. Он поднял данный вес вдоль дороги в сторону д. Боград, после чего принес наркотики в квартиру по адресу: 

<

адрес>40. А. сообщила, что необходимо расфасовать и разложить наркотик, а именно: 30*1 - 2 штуки, 20*0,5 - 5 штук, 10*0,2 -10 штук. Часть наркотика он разместил в тайники-закладки на Северной Дамбе. ДД.ММ.ГГГГ А. скинула «Дмитрий Килл» адреса с тайниками, которые были уже готовы. Часть наркотика для последующего сбыта осталась дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. С сотрудниками полиции проехали в отдел полиции. В присутствии приглашенных был произведен его личный досмотр и досмотр вещей, в ходе которого в правом кармане толстовки был обнаружен сотовый телефон. В присутствии граждан написал заявление с разрешением осмотра своего сотового телефона /т. 4 л.д. 153-156/.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО2 признавая вину в инкриминируемом ему деянии, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, поддержал показания, данные им в качестве подозреваемого /т. 4 л.д. 162-164/.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 приехали в 

<

адрес>. А. позвала в гости к своему знакомому Ф., который жил в арендованной квартире в 

<

адрес>. Во время встречи Ф. предложил ФИО1 и ему работу в интернет-магазине «Киллер Диллер», сразу на должности «склада», и объяснил им принцип данной работы. С ФИО1 нуждались в деньгах, и поэтому они с А. сразу согласились работать на должности «склада» в интернет-магазине «Киллер Диллер». В этот же день Ф. сам связался с куратором этого магазина, у которого был ник «Дмитрий Кил», рассказал про их желание работать на должности «склада». Далее Ф. сказал, чтобы они сами связались с куратором, дал контакт куратора в приложении «телеграмм». После чего ФИО1 на своем сотовом телефоне в приложении «телеграмм» связалась с куратором с ником «Дмитрий Кил», сообщила, что они хотят работать вместе на должности «склада». Куратор в тот же день принял их на работу без документов и без денежного залога, т.к. Ф. за них поручился. После этого с ФИО1 стали работать самостоятельно в должности «склада» в интернет-магазине «Киллер Диллер». Переписку с куратором «Дмитрием килом» вели в приложении «телеграм», работали под одним общим аккаунтом с отображаемым именем «ЛинЛин». Этот аккаунт был установлен параллельно у него и у ФИО1 в сотовых телефонах, чтобы они оба знали, что им пишет куратор «Дмитрий Кил», и оба могли отвечать на указания куратора. Куратор писал указания им двоим. С ФИО1 сняли себе для проживания в аренду квартиру по адресу: 

<

адрес>40. У ФИО1 в телефоне были еще другие аккаунты, с запасного аккаунта с отображаемым именем «Kristall» ФИО1 тоже вела переписку с ним и куратором «Дмитрием Килом». Во время работы подчинялись куратору «Дмитрию килу», который давал им задания по работе. Их работа заключалась в том, что бы получать по указанию куратора партии не расфасованных наркотиков, затем фасовать их на нужное количество и массу, формировать «курьерские пакеты», это приготовленные небольшие партии для «закладчиков», а потом «закладчики» раскладывают эти наркотики по одному свертку по новым тайникам для продажи покупателям. ФИО1 боялась ходить за наркотиками, поэтому негласно договорились между собой, что он будет ходить за наркотиками, а А. будет фасовать наркотики дома. Поэтому обычно он ходил за партиями наркотиков, забирал их из тайников, приносил их в квартиру, А. фасовала наркотики на мелкие партии, иногда помогал А. в фасовке наркотика. Для выполнения этой работы они приобрели электронные весы и упаковочные пакетики, которые потом были изъяты в ходе обыска. После этого он ходил и раскладывал партии расфасованных наркотиков по тайникам, фотографировал их, делал описания тайников, иногда А. помогала ему делать описания тайников. Обычно куратор говорил им, где нужно спрятать партии приготовленных «курпаков» с расфасованными наркотиками, в основном он раскладывал их в 

<

адрес>. За эту работу им платили деньги примерно от 50000 рублей в неделю на двоих. Куратор давал им для работы разные наркотики «соль», «мефедрон», «марихуану», давал задания примерно два-три раза в неделю. Адреса с партиями наркотиков были всегда в разных местах. Последний раз, ДД.ММ.ГГГГ, куратор дал им партию наркотика «соль» 500 граммов. Адрес был в районе 

<

адрес>, точное место не помнит. В тот же день ближе к вечеру поехал за наркотиками, забрал их из тайника и принес домой, где А. расфасовала наркотики на части, одна часть наркотиков осталась в квартире. Он разложил какую-то часть наркотиков по тайникам. В день задержания, ДД.ММ.ГГГГ, пошел на «северную» дамбу в 

<

адрес>, там поместил часть наркотиков, сделал фотографии с пометками, где находятся тайники и с количеством наркотиков. Фотографии отправил А., чтобы та их обработала и сделала описания. Когда он вышел из лесного массива, то его задержали сотрудники полиции. У него при себе был сотовый телефон, в котором были фотографии с приготовленными тайниками с наркотиками с указанием географических координат. Также в телефоне была переписка с А. и с куратором «Дмитрием Килом». Потом его доставили в полицию. При понятых его досмотрели и изъяли его сотовый телефон, в котором были адреса и переписка про наркотики. Сразу признался сотрудникам полиции во всем, стал с ними сотрудничать, добровольно сообщил пароль от своего телефона. Потом сотрудники полиции задержали А.. С ФИО1 добровольно рассказали, что в арендованной квартире хранятся еще наркотики. Потом сотрудниками полиции с их участием был проведен обыск в арендованной квартире, где были обнаружены наркотики. Сотрудникам полиции рассказали, где находятся наркотики и добровольно все показали. Еще в квартире был обнаружен наркотик «мефедрон» и «марихуана» небольшая часть, которые остались от предыдущей партии, которую они получили по заданию куратора за несколько дней до задержания. Не помнит точную дату, когда получили эту партию наркотиков, но основную партию наркотиков разложили по тайникам. Эти наркотики тоже предназначались для помещения в тайники «закладки» по указанию куратора, когда бы тот сказал их положить в тайники. В момент задержания у него при себе был еще наркотик «соль», который он забыл положить в «закладки», потом этот наркотик нашли у него при личном досмотре в ИВС. Этот наркотик был из последней партии, и предназначался для помещения в «закладки». Были случаи, когда «закладчики» не могли найти приготовленные им адреса с наркотиками, то куратор требовал от него уточнений по сделанным им адресам. Вся переписка велась в приложении «Телеграм» /т. 4 л.д. 166-169/.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО2, признавая вину в инкриминируемом ему деянии дал показания, которые по своему содержанию тождественны с показаниями, данными ФИО2 при дополнительном допросе в качестве обвиняемого /т. 4 л.д. 188-191/. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил показания, содержащиеся в протоколах его допроса, пояснив, что все следственные действия проводились с его добровольного согласия, в присутствии защитника, на него никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось. Как только был задержан сотрудниками полиции, сразу рассказал последним о совершенном преступлении, в чем искренне раскаивается. 

Суд находит, что протоколы допросов ФИО1 и ФИО2 являются допустимыми по делу доказательствами, поскольку следственные действия в виде допросов подозреваемых и обвиняемых выполнены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 

Оценивая сведения, сообщенные ФИО1 и ФИО2 при своих допросах, суд приходит к выводу, что показания каждого из них являются достоверными только в той части, в которой они согласуются и сопоставляются с совокупностью иных доказательств по делу. При этом суд находит, что показания ФИО1 и ФИО2 согласуются между собой, и в совокупности с иными доказательствами свидетельствуют о причастности подсудимых к совершению ими установленного содом деяния. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Б.В., оперуполномоченного УНК МВД по 

<

адрес>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», был установлен и задержан ФИО2 В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, в его сотовом телефоне была обнаружена переписка с оператором интернет - магазина, фотографии с тайниками - «закладками» наркотических средств с указанием географических координат, в том числе на участке местности по географическим координатам 53.74764, 91.44389. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут в присутствии приглашенных граждан, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности по географическим координатам 53.74764, 91.44389, в районе дамбы «Северная» 

<

адрес> в листве у основания дерева был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с надписью белого цвета «30х1, 20х 0,5» с веществом внутри. Из свертка были извлечены и отдельно упакованы три свертка из синей изоленты. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Изъятое вещество в дальнейшем было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по РХ, по результатам которого было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса в трех свертках составила 2,387 

<

адрес> согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса в остальных 47 свертках составила 30,415г. /т.4 л.д. 78-79/.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель Б.Ю. дал показания тождественные показаниям свидетеля Б.В. об обстоятельствах задержания ФИО2 и пояснил, что в ходе личного досмотра, проведенного в здании МВД по РХ у ФИО2 в заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», в приложении «Телеграм» были обнаружены фотографии мест «закладок» с географическими координатами. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности по географическим координатам 53.74764, 91.44389, расположенного на территории 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,387г. В последующем была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой у нее был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor». В телефоне имелось приложение «Telegram», в котором ФИО1 использовала аккаунт «Kristall», также в телефоне были фотографии с координатами с указанием тайников /т. 4 л.д. 62-64/.

Из дополнительного допроса свидетеля Б.Ю. следует, что в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, 73-40, были обнаружены и изъяты: бобины изоленты различных цветов, пустые бобины от изолент, бобина прозрачной пленки, мерная ложка красного цвета с остатками частиц вещества, полимерные пакеты с застежкой «гриппер», мерный стаканчик с остатками вещества белого цвета, рулон фольги металлической; сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета с поврежденным экраном; полимерный пакет с застежкой «гриппер» с веществом белого цвета; одноразовые перчатки в заводской упаковке, полимерный пакет с застежкой «гриппер» с остатками вещества белого цвета, полимерный пакет с застежкой «гриппер» с отрезками от фольги; бобина ленты скотч; женская сумка с двумя сим-картами компании «Билайн»», «МТС», паспортом на имя ФИО1 В центральном внутреннем кармане сумки обнаружены полимерный пакет с застежкой «гриппер» с веществом зеленого цвета, полимерный пакет с застежкой «гриппер» с остатками вещества белого цвета, банковская карта «Открытие». Также были обнаружены и изъяты: металлический пинцет, полимерный пакет с застежкой «гриппер» со свертком внутри, на котором имеется надпись белого цвета «М396»; полимерный пакет с полимерными пакетами «гриппер», восемь полимерных пакетов с застежкой «гриппер» с веществом белого цвета, электронные весы в количестве 2 штук с остатками веществ, полимерный стакан объемом 100 мл с крышкой красного цвета с веществом белого цвета, мерный стакан 60 мл с пластмассовой мерной одноразовой ложкой с остатками вещества, одноразовые пластиковые стаканы с пустыми пакетами «гриппер», три штуки заводских упаковок с изолентами разных цветов и одна вскрытая заводская упаковка с изолентами разных цветов, пять одноразовых пустых стаканов с остатками вещества белого цвета, мерный одноразовый медицинский стакан с крышкой с остатками вещества белого цвета, полимерный стакан оранжевого цвета с бобиной изоленты желто-зеленого цвета с формированными свертками с веществом внутри в упаковочном материале из изоленты желто-зеленого цвета в количестве 18 штук, сверток из скота зеленого цвета с надписью «30х1» с веществом внутри, мерная гиря 50 гр., картонная коробка с полимерными пакетами с застежкой «гриппер» внутри, коробка из-под весов электронных белого цвета, внутри которой находится два полимерных пакета с застежкой «гриппер» с веществом белого цвета внутри и пустыми полимерными пакетами с застежкой «гриппер», сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, часы марки «смарт-вотч», полимерный стакан с мерной ложкой с веществом внутри, договор аренды квартиры. Изъятое было упаковано и опечатано. ФИО2 был доставлен в ИВС УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе проведения личного обыска и досмотра личных вещей у подозреваемого ФИО2 в трусах был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое было направлено на исследование, и было установлено, что вещество в пакетике является наркотическим средством /т. 4 л.д.65-68/.

Свидетель К.Н., в ходе предварительного следствия пояснил, что в мае 2022 года принимал участие в качестве приглашенного гражданина при личном досмотре ФИО2 и его вещей в здании МВД по РХ. В заднем кармане джинсов досматриваемого был обнаружен сотовый телефон «Редми» в корпусе синего цвета. В приложении «Telegram» обнаружена переписка по факту незаконного сбыта наркотиков через тайники «закладки». Телефон был изъят и упакован/т. 4 л.д. 69-71/.

Свидетель П.Л. при допросе на досудебной стадии производства по делу пояснила, что в мае 2022 года по просьбе сотрудников полиции принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в районе дамбы «Северная» 

<

адрес>, в листве у основания дерева был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты в надписью «30х1, 20х0,5» с веществом внутри. Край свертка был вскрыт, из него отдельно в полимерный пакет были упакованы три свертка из синей изоленты с веществом внутри, затем свертки были упакованы в полимерные пакеты. По итогам мероприятия был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица /т. 4 л.д. 72-74/.

Из досудебных показаний свидетеля К.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 23 часов она с И.Н. присутствовали в качестве приглашенных граждан при личном досмотре ФИО1 в здании МВД по РХ. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон. С разрешения ФИО1 телефон был осмотрен, в телефоне была обнаружена переписка, которая была сфотографирована. Телефон упакован. Позднее, сотрудники полиции пригласили ее и ФИО5 принять участие в качестве понятых при проведении обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения обыска сотрудники полиции спросили у ФИО1 и мужчины, имеются ли в квартире наркотики и запрещенные вещества. ФИО1 и мужчина пояснили, что у них в квартире имеются наркотики. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты: множество бобин изоленты разного цвета, новые пустые упаковочные пакетики с застежками «гриппер», много разных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета с застежками «гриппер», пластиковые стаканы с порошкообразным веществом светлого цвета, еще какие-то разные предметы. Все обнаруженные было упаковано сотрудником полиции в большое количество полимерных пакетов. По итогам проведенных действий сотрудниками полиции составлены соответствующие документы, которые были подписаны всеми присутствующими /т. 4 л.д. 75-77/.

Свидетель К.А., дежурный группы режима ИВС УМВД России по 

<

адрес>, в суде пояснил, что весной 2022 года в ИВС был доставлен ФИО2, у последнего в ходе личного досмотра в трусах был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. О данном факте было доложено в дежурную часть. После приезда следственно-оперативной группы обнаруженное у ФИО2 вещество выдал дознавателю.

Свидетель Н.К. ДД.ММ.ГГГГ при своем допросе дал показания тождественные показаниям свидетеля К.А. об обстоятельствах обнаружения у ФИО2 полиэтиленового пакетика с порошкообразным веществом белого цвета при досмотре в здании ИВС пояснив, что до приезда следственной группы пакетик с веществом находился у К.А., после приезда следственной группы К.А. добровольно выдал этот пакетик с веществом дознавателю/т. 4 л.д. 87-90/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании исследованы досудебные показания свидетеля Ю.А., заместителя начальника УНК МВД по РХ, последний дал показания относительно незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств интерне-магазином «Killer-diller», а также сообщил, что в мае 2022 года в УНК МВД по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО1, проживающие по адресу: 

<

адрес>, занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем помещения в тайники «закладки» на территории Республики Хакасия. С целью проверки данной информации, было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> было организовано наблюдение за двором и подходом к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее было установлено, что ФИО2 дома не находится, а ходит в лесном массиве около северной дамбы в 

<

адрес>. Впоследствии ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД по РХ, в ходе личного досмотра и досмотр вещей у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi». С письменного согласия ФИО2 сотовый телефон был осмотрен, в нем была обнаружена переписка, фотографии мест «закладок» с географическими координатами. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, была задержана ФИО1. При проведении личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, который с согласия задержанной был осмотрен. ФИО1 сообщила пароль от телефона, в приложении «Телеграм» была обнаружена переписка, фотографии мест «закладок» с географическими координатами. В дальнейшем, после возбуждения уголовного дела, ФИО2 был доставлен в ИВС УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе проведения личного обыска и досмотра личных вещей у ФИО2 в трусах был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое было направлено на исследование, и было установлено, что вещество в пакетике является наркотическим средством. 

Анализ переписки, обнаруженной в сотовых телефонах ФИО2 и ФИО1, показал, что данные лица вели переписку в приложении «Телеграм» с куратором интернет-магазина «Киллер - Диллер». В ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены наркотические средства в особо крупном размере, в том числе в нерасфасованном виде, электронные весы, большое количество пакетов с застежками «гриппер». 

ФИО2 и ФИО1 с момента задержания содействовали правоохранительным органам, добровольно сообщили пароли для доступа к своим телефонам и переписке, дали пояснения о совершенных преступных действиях /т. 4 л.д. 95-111/.

В ходе допроса на досудебной стадии производства по уголовному делу свидетель Б.Ф. пояснил, что он редко употребляет наркотики. Раньше жил в 

<

адрес>, знает ФИО1 и ФИО2, которые употребляют наркотики. Весной в 2022 году ФИО1 спросила у него, знает ли он какой-нибудь интернет – магазин, который продает наркотики в 

<

адрес>. Дал ей ссылку на интернет-магазин «Киллер Дилер» в Хакасии, что потом делала ФИО1, не знает/т. 5 л.д. 148-150/.

У суда отсутствуют основания для признания протоколов допроса свидетелей Б.Ю., Б.В., К.Н., П.Л., К.Д., К.А., Н.К., Ю.А., Б.Ф. в качестве недопустимых по делу доказательств. 

Допросы указанных лиц проведены в соответствии с требованиями законодательства, с разъяснением свидетелям их процессуальных прав и обязанностей. По окончанию допроса у свидетелей каких-либо замечаний к содержанию протоколов, соответствующих требованиям ст. 166 УПК РФ, не имелось. 

Рассекреченные сведения, составляющие государственную тайну и их носители /т. 1 л.д. 98, т. 2 л.д. 88-89/ на основании постановлений заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по 

<

адрес> предоставлены органу предварительного следствия /т. 1 л.д. 92-94, 95-97, т. 2 л.д. 80-81/.

В рапортах об обнаружении признаков преступления, отражены сведения, связанные с проведением ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», в ходе которых были задержаны ФИО1, ФИО2 и установлена информация о месторасположении тайников с «закладками», а также наркотические вещества /т. 1 л.д. 101, т. 2 л.д. 82/.

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi», в котором обнаружена переписка в приложении «Телеграм» о незаконном сбыте наркотиков через «тайники-закладки», и фотографии мест «закладок» с географическими координатами /т. 1 л.д. 104-105, 106, 107-222/.

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor», в котором обнаружена переписка в приложении «Телеграм» с оператором магазина «KillerDiller» /т. 1 л.д. 223,224, 225-250, т. 2 л.д. 1-24/.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на участке местности с географическими координатам 53.74764, 91.44389 в районе дамбы «Северная» в 

<

адрес> в листве у основания дерева был обнаружен и изъят сверток из красной изоленты с надписью «30х1, 20 х0,5» с веществом внутри, край свертка был вскрыт, из свертка отдельно упакованы 3 свертка из синей изоленты с веществом внутри /т. 2 л.д. 29-34/.

Сведениями, содержащимися в справках об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласующимися с экспертными заключениями, приведенными ниже, подтверждается, что образцы вещества в 3 свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности…» на участке местности с географическими координатами 53.74764, 91.44389 в районе дамбы «Северная» 

<

адрес>, содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N – метилэфедрона. Масса вещества составила: 0,787г (образец №); 0,808г. (образец №); 0,792г. (образец №). Общая масса вещества составила 2,387г. В ходе исследования затрачено по 0,001г вещества от каждого образца /т. 2 л.д. 36/. 

Вещество, объекты №№, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности…» на участке местности, расположенном по географическим координатам 53.74764, 91.44389,содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N – метилэфедрона. Общая масса вещества составила 30,415г. В ходе исследования израсходовано по 0,001г вещества от каждого образца /т. 2 л.д. 100/.

Согласно заключению эксперта № вещества, образцы №, №, №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности…», содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N – метилэфедрона. Масса вещества составила: образец № – 0,786 г., образец №,807г., образец № – 0,791 г. (общая масса составила 2,384 г. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,001г вещества от каждого образца /т. 2 л.д. 147-148/.

Заключением эксперта № установлено, что представленное вещество в пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности..», содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N – метилэфедрона. Общая масса вещества составила 30,368 г. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,001 г. вещества /т. 2 л.д. 166-167/.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,381 г. (без учета израсходованных 0,006 гр. вещества в ходе проведения исследования и экспертизы), в трех прозрачных, неокрашенных пакетах из полимерного материала с застежкой «гриппер», пустой прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «гриппер», отрезки изоляционной ленты синего цвета, две бумажные бирки являлись объектами осмотра ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого составлен протокол осмотра предметов. После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к нему в качестве таковых /т. 2 л.д. 212-213, 214, 215,216/.

Объектами осмотра являлись: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 30,321 г. (без учета израсходованных 0,094 гр. вещества в ходе проведения исследования и экспертизы), в 47 прозрачных, неокрашенных пакетах из полимерного материала с застежкой «гриппер», фрагменты изоляционной ленты синего цвета, желто-зеленого цвета, красного цвета, фрагменты неокрашенного прозрачного полимерного пакета, две бумажные бирки. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу /т. 2 л.д. 217-218, 219, 220, 221/.

В рапорте об обнаружении признаков преступления отражены сведения об обнаружении и изъятии в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, наркотических средств: ? – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N – метилэфедрона, общей массой 241,883 г., мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,344 г., марихуана массой 0,430 г./т. 3 л.д. 2/.

Согласно протоколу обыска указанное следственное действие проводилось ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в лице К.Д., И.Н. и с участием ФИО2 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>40. В ходе обыска помимо прочего обнаружены и изъяты: изъяты бобины изоленты различных цветов; бобины израсходованной изоленты; бобины прозрачной пленки; мерная ложка красного цвета с остатками частиц вещества; полимерные пакеты с застежкой «гриппер», перемотанные в рулон; мерный стаканчик с остатками вещества белого цвета; рулон фольги; полимерный пакет с застежкой «гриппер» с веществом белого цвета; одноразовые перчатки в заводской упаковке; полимерный пакет с застежкой «гриппер» с остатками вещества белого цвета; полимерный пакет с застежкой «гриппер» с отрезками от фольги; полимерный пакет с бобинами изоленты; полимерный пакет с застежкой «гриппер» с остатками вещества; бобина ленты скотч, женская сумка с двумя сим-картами компании «Билайн»», «МТС», паспортом на имя ФИО1, с полимерным пакетом с застежкой «гриппер» с веществом зеленого цвета, полимерным пакет с остатками вещества белого цвета, банковская карта «открытие». Также по месту проведения обыска обнаружены и изъяты: металлический пинцет; полимерный пакет с застежкой «гриппер» со свертком внутри, на котором имеется надпись белого цвета «М396»; 8 полимерных пакетов с застежкой «гриппер» с веществом белого цвета; электронные весы в количестве 2 штук; полимерный стакан объемом 100 мл с крышкой красного цвета с веществом белого цвета; мерный стакан 60 мл с пластмассовой мерной одноразовой ложкой с остатками вещества; одноразовые пластиковые стаканы с пустыми пакетами «гриппер»; 3 заводские упаковки с изолентами разных цветов; 5 одноразовых пустых стаканов с остатками вещества белого цвета; одноразовый медицинский стакан с крышкой с остатками вещества белого цвета; полимерный стакан оранжевого цвета с бобиной изоленты желто-зеленого цвета с формированными свертками с веществом внутри в упаковочном материале из изоленты желто-зеленого цвета в количестве 18 штук; сверток из скота зеленого цвета с надписью «30х1» с веществом внутри; мерная гиря 50 гр.; коробка из-под электронных весов, внутри которой находится 2 полимерных пакета с застежкой «гриппер» с веществом белого цвета внутри; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, полимерный стакан с мерной ложкой с веществом внутри, договор аренды квартиры. Обнаруженные и изъятые предметы упакованы и опечатаны/т. 2 л.д. 65-71/.

Согласно заключению эксперта № следует, что представленное на исследование вещество из пакета № (объекты №№.1- 1.30), из пакета № (объекты №№.1-2.18), из пакета № (объекты №№.1-3.8) из пакета № (объекты №№.1, 5.2), из пакетов №№, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>40, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N – метилэфедрона. Общая масса вещества из пакета № составила 30,130 

<

адрес> масса вещества из пакета № составила 18,010 

<

адрес> масса вещества из пакета № составила 3,232 

<

адрес> масса вещества из пакета № составила 149,678 

<

адрес> вещества из пакета № составила 0,103 

<

адрес> вещества из пакета № составила 39,556 

<

адрес> вещества из пакета № составила 1,174 

<

адрес> на экспертизу вещество из пакетов №, № содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества из пакета № составила 3,913 г., из пакет № – 0,431г. Представленное на экспертизу вещество из пакета № является наркотическим средством марихуаной, постоянная масса марихуаны составила 0,430 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,001г. вещества от каждого объекта. На поверхностях полимерных пакетов, фрагменте пакета, пакет с застежкой «гриппер», полимерной емкости из пакета №, полимерной ложки, полимерной емкости из пакета №, полимерных стаканах из пакета № и на двух электронных весах из пакета № обнаружены следы ? – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон /т. 2 л.д. 133-139/.

Заключением эксперта № установлено, что на поверхности металлической ложки и полимерного стакана, изъятых в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>40, обнаружены следы вещества, содержащего в составе ? – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон /т. 2 л.д. 175-176/.

Содержание протокола осмотра предметов свидетельствует о том, что бирки с пояснительными надписями, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 30,100 гр. в 30 прозрачных пакетах с застежкой «гриппер», отрезок прозрачной неокрашенной полимерной пленки, 29 отрезков полимерной ленты желтого и зеленого цвета, 1 отрезок полимерной ленты желтого цвета; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 17,992 гр. в 18 прозрачных, неокрашенных пакетах с застежкой «гриппер», 18 отрезков полимерной ленты желтого и зеленого цвета; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,224 гр. в 8 прозрачных пакетах с застежкой «гриппер»; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,912 гр. в прозрачном пакете с застежкой «гриппер», пакет из полимерного материала с застежкой «гриппер», отрезок изоляционной ленты черного цвета с надписью «М 3.96», отрезок прозрачной неокрашенной полимерной пленки, пакет из прозрачного материала с застежкой «гриппер»; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 149,676 гр. в прозрачном пакете с застежкой «гриппер»; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,430 гр. в прозрачном, неокрашенном пакете из полимерного материала с застежкой «гриппер»; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,102 гр. в пакете с застежкой «гриппер»; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 39,555 гр. в прозрачном, неокрашенном контейнере из полимерного материала, с крышкой из полимерного материала красного цвета; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,173 гр. в прозрачном, неокрашенном контейнере из полимерного материала с крышкой из полимерного материала красного цвета; наркотическое средство марихуана, массой 0,429 гр. в прозрачном пакете с застежкой «гриппер»; два пустых пакета, фрагмент пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала, со следами вещества белого цвета, пакет с застежкой «гриппер» со следами вещества белого цвета; емкости из прозрачного неокрашенного полимерного материала со следами вещества белого цвета; ложка из полимерного материала белого цвета, со следами вещества белого цвета; пять стаканов из прозрачного неокрашенного полимерного материала со следами вещества белого цвета; электронные весы с надписью «NEWACALOX», со следами вещества белого цвета; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, со следами вещества белого цвета, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу /т. 2 л.д. 200-206, 207-208, 209-210, 211/.

Также, объектами осмотра являлись: прозрачный неокрашенный стакан из полимерного материала, ложка из металла белого цвета со следами наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, изъятые в ходе обыска по адресу 

<

адрес>40, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу /т. 2 л.д. 227-228, 230, 231/.

Упаковка изолент с надписью «MASTERHAND», бобины скотча различных цветов, бобины изолент разных цветов, металлическая гиря с надписью «M 50 g»; полимерные пакеты с застежками «гриппер», находящиеся в пакетах, коробке, в полимерных стаканах; упаковка с одноразовыми перчатками; рулоны прозрачной бесцветной ленты; бобины изоленты различных цветов; пустые картонные бобины из-под изоленты; пакет с фрагментом фольги; рулон фольги; пластмассовая ложка красного цвета; пинцет металлический; договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта банка «открытие»; сим - карта с логотипом оператора «МТС» и «Билайн», изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>40, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу /т. 2 л.д. 232-247, 248-251/.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от дежурного ИВС УМВД России по 

<

адрес> К.А. о том, что в ходе проведения личного обыска ФИО2 в изоляторе временного содержания, у последнего было обнаружено и изъято белое вещество в прозрачном пакете /т. 2 л.д. 113/.

В протоколе личного обыска ФИО2 содержится информация об обнаружении и изъятии у досматриваемого белого вещества в прозрачном пакете /т. 2 л.д. 121/.

ДД.ММ.ГГГГ дежурным группы режима ИВС УМВД России по 

<

адрес> К.А. добровольно выдан прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, обнаруженный и изъятый у ФИО2, о чем составлен акт добровольной выдачи/т. 2 л.д. 115-116/.

В справке об исследовании №, согласующейся с экспертным заключением, приведены сведения, согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО2, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N – метилэфедрона, масса вещества составила 0,735 г. В ходе исследования израсходовано 0,001г вещества /т. 2 л.д.118/.

Согласно заключению эксперта №, вещество, изъятое в ходе личного обыска ФИО2 содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N - метилэфедрона, массой 0,734 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,001г вещества /т. 2 л.д. 157-158/.

Указанное наркотическое средство, которое являлось объектом осмотра, признано вещественным доказательством по делу/т. 2 л.д. 222-223, 224, 225, 226/.

Согласно выводам заключения эксперта № в памяти телефона «RedmiM2006C3MNG» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятого у ФИО2, имеется приложение «Telegram», являющееся Telegram - клиентом, в котором имеется информация об учетной записи с номером «+79956203205» именем пользователя «@milena_milena_mi» и отображаемым именем «ЛинЛин». Информация, извлеченная из файлов данного приложения записана на CD- диск /т. 2 л.д. 184-185/, который являлся объектом осмотра. Осмотром диска установлено, что в папке «изображения» находятся разные файлы, имеются фотографии участков местности с географическими координатами в том числе 53.74764 91.44389, на котором в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято наркотическое средство /т. 3 л.д.113-184/.

Осмотренный СD-Диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового/т.3 л.д. 112/.

Заключением эксперта № установлено, что в памяти телефона «HonorAKA-L29» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятого у ФИО1, имеется приложение «Telegram», являющееся Telegram - клиентом, в котором имеется информация о трех учетных записях: с номером «+79956203205» именем пользователя «@milena_milena_mi» и отображаемым именем «ЛинЛин»; с номером телефона +№ именем пользователя «@linalinalinalinalinalinalina» и отображаемым именем «Alina»; с номером телефона +№ именем пользователя «@MilenaKris» и отображаемым именем «Kristall». Информация, извлеченная из файлов данного приложения записана на четыре DVD- диска/т. 2 л.д. 194-197/, который были осмотрены. На дисках содержаться различные файлы, в том числе с изображением участков местности, с указанием географических координат, фотоизображения: электронных весов со стаканом с веществом; пакетов с застежками «гриппер»; свертков, а также переписку с разными лицами, среди которых обнаружена переписка с пользователями: между аккаунтом «Kristal» с пользователем «Дмитрий Кил»; между аккаунтом «Alina» с пользователем «ЛинЛин» /т. 3 л.д.186-257/, осмотренные оптические диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу/т.3 л.д. 258/.

Согласно протоколу осмотра предметов, объектом исследования являлся сотовый телефон «RedmiM2006C3MNG» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у ФИО2 В папке телефона «Камера» имеются различные фотографии, в том числе фотографии с изображением участков местности с различными географическими координатами, имеется фотография с изображением участка местности с указанием географических координат 53.74764, 91.44389 (с ближнего расстояния), в кадре видна кисть руки человека, который указательным пальцем указывает на лежащий на земле сверток красного цвета с цифрами белого красителя, присутствует стрелка и цифры «30х1, 20х0,5»; фотография с изображением участка местности с указанием географических координат 53.74759, 91.44391 (+-3м) (с дальнего расстояния), в кадре виден лесной массив, в центре кадра видна нижняя часть ствола дерева; фотография аналогичная первой фотографии, без нарисованной поверх фотографии стрелки и цифр. В приложении «Telegram имеется одна учетная запись с номером телефона +№, именем пользователя «@milena_milena_mi» и отображаемым именем «ЛинЛин». Характер переписки пользователя «ЛинЛин» с пользователем с отображаемым именем «Дмитрий Кил» имя пользователя «@ab1220», а также переписки с пользователем с отображаемым именем «Kristall» с именем пользователя «@MilenaKris» свидетельствует о причастности ФИО2 и ФИО1 к совершению установленного судом деяния /т. 3 л.д.113-184/.

После осмотра вышеуказанный сотовый телефон признан вещественным доказательством по делу /т. 3 л.д. 185/.

Объектом осмотра являлся и сотовый телефон «HonorAKA-L29» IMEI 1: №, IMEI 2: № изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 В папке «камера» обнаружены различные фотографии, в том числе с изображением электронных весов с находящимися на них пакетиками с веществами, фотографии с изображением свертков, с рукописными надписями на них, фотографии с изображением участков местности. В папке «скриншоты» изображения с картами, с географическими координатами, с участками местностей. В приложение «Telegram» имеется три учетных записи: с номером телефона +№ именем пользователя «@linalinalinalinalinalinalina» и отображаемым именем «Alina»; с номером телефона +№ именем пользователя «@MilenaKris» и отображаемым именем «Kristall»; с номером телефона +№ именем пользователя «@milena_milena_mi» и отображаемым именем «ЛинЛин». В ходе осмотра переписки учетной записи с номером телефона +№ именем пользователя «@MilenaKris» и отображаемым именем «Kristall» установлено, что имеется переписка с разными лицами, в том числе с пользователем с отображаемым именем «Дмитрий Кил» имя пользователя «@ab1220». В данной переписке обсуждается работа по сбыту наркотических средств, а именно указания по фасовке наркотических средств, об оплате за выполнение работы, адрес битконин кошелька для перевода заработной платы, видео-селфи обвиняемой ФИО1 с выполнением определенного жеста /т. 3 л.д.113-184/.

После осмотра сотовый телефон «HonorAKA-L29» признан вещественным доказательством по уголовному делу/т. 3 л.д. 112/.

Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе и путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.

Приведенные экспертные заключения подготовлены компетентными экспертами, выводы которых подтверждены указанными в заключении методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется основания для назначения по делу дополнительных судебных исследований, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимых на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. 

С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона. При этом, согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Исследованные документы оперативно-розыскных мероприятий, приведенные выше, представлены органам предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое отражение в показаниях свидетелей, и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, оснований для исключения указанных выше документов из числа доказательств не имеется.

Анализ материалов уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о том, что порядок привлечения ФИО2 и ФИО1 к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 23 УПК РФ, органами следствия не нарушен. 

Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что нарушений прав подсудимых на защиту не допущено, поскольку в ходе предварительного расследования их интересы представляли защитники, участие которых обеспечивало соблюдение прав и законных интересов ФИО1 и ФИО2

Проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана. 

Исследованными доказательствами объективно установлено, что ФИО1, имея умысел на сбыт наркотических средств, стремясь к незаконному обогащению, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> предложила ФИО2 совместно принять участие в незаконном сбыте наркотических средств через сеть «Интернет», осуществлять изъятие, расфасовку и помещение наркотических средств в потайные места на территории Республики Хакасия, используя общую с ФИО2 учетную запись «@MilenaKris». На предложение ФИО1 ФИО2, имеющий умысел на сбыт наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, ответил согласием. ФИО1, используя свой сотовый телефон посредством программы «Telegram», с использованием сети «Интернет», с общей с ФИО2 учетной записью «@MilenaKris», сообщила лицу, использующему в приложении «Telegram» учетную запись с именем пользователя «@ab1220», выполняющему функции «куратора» в интернет-магазине «KILLERDILLER», занимающимся сбытом наркотических средств, о своем желании выполнять функции «склада». От указанного лица ФИО1 получила информацию о незаконности предлагаемого вида деятельности, размерах вознаграждения за подготовленные тайники с наркотическими средствами, инструкции о правилах и способах размещения тайников с наркотическими средствами, мерах безопасности, порядке и сроках выплаты вознаграждения. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, договорились с представителем интернет-магазина «KILLERDILLER» о совместном совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и приступили к непосредственному выполнению отведенной им роли «склада» под руководством лица, использующего в приложении «Telegram» учетную запись с именем пользователя «@ab1220». Согласно отведенной роли при совершении противоправных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 осуществляли следующие действия: получали по указанию «куратора» партии наркотических средств, доставленные на территорию Республики Хакасия; фасовали полученные наркотические средства и формировали из них партии в количествах, определенных «куратором»; размещали расфасованные партии наркотических средств в тайниках в населенных пунктах или их районах, определенных «куратором», с целью последующего незаконного сбыта конечным потребителям наркотических средств; передавали посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения «Telegram» адреса и описания местонахождений тайников с наркотическими средствами «куратору» и необходимую последнему информацию. За выполнение роли «склада» ФИО1 и ФИО2 получали денежное вознаграждение.

При осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 и ФИО2 использовали созданную в приложении «Telegram» учетную запись «@MilenaKris», лицо (лица), занимающее в интернет-магазине «KILLERDILLER»» должность «куратор» пользовалось при общении различными учетными записями, в том числе «@ab1220». В период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь на территории г. Абакана, в целях реализации единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram», получили указание от лица, использующего учетную запись с именем пользователя «@ab1220» об извлечении из тайника партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 4,344 г., наркотического средства - марихуаны массой не менее 0,430 г., фасовке указанных наркотических средств и размещении их в тайниках с целью последующего незаконного сбыта. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, а также лицом, использующим учетную запись с именем пользователя «@ab1220», выполняя отведенную им роль «склада», извлек из тайника вышеуказанные наркотические средства, которые принес по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО1 они осуществили фасовку данных наркотических средств в количествах, указанных «куратором». В вышеуказанный период ФИО2 часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотического средства - марихуану, поместил в тайники, о чем ФИО1 в приложении «Telegram» направила лицу, использующему учетную запись с именем пользователя «@ab1220», сообщение с описаниями приготовленных тайников. Часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,344 г., и наркотического средства - марихуана массой 0,430 г., ФИО1 и ФИО2 продолжили незаконно хранить по месту жительства с целью последующего совместного незаконного сбыта. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2 в приложении «Telegram» получили от лица, использующего учетную запись с именем пользователя «@ab1220», указание об извлечении из тайника партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 275,42 г., фасовании данного наркотического средства и размещении его в тайниках с целью последующего незаконного сбыта. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и лицом, использующим в приложении «Telegram» учетную запись с именем пользователя «@ab1220», выполняя отведенную им роль, извлек из тайника вышеуказанное наркотическое средство, принес его по месту жительства, где совместно с ФИО1 осуществили его фасовку в количествах, указанных «куратором» с целью последующего незаконного сбыта. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 32,802 г., поместил в тайник, находящийся в 760 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, часть данного наркотического средства массой 0,735 г. ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта, а часть наркотического средства общей массой 241,883 г., ФИО1, ФИО2 совместно с лицом, использующим учетную запись с именем пользователя «@ab1220», продолжили незаконно хранить по месту жительства с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Однако, ФИО1, ФИО2 и лицо, использующее в приложении «Telegram» учетную запись с именем пользователя «@ab1220», преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства – N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон), марихуана относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 275,42 г. относится к категории особо крупного размера наркотических средств, масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4,344 г., относится к категории крупного размера наркотических средств, масса наркотического средства марихуана равная 0,430 г., не относится к категории значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения подсудимыми преступления свидетельствуют о том, что их умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере сформировался у подсудимых вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств квалифицированы как совершение преступления в составе организованной группой.

Однако, государственный обвинитель полагал необходимым из объема предъявленного подсудимым обвинения исключить указание на совершение ими преступления в составе организованной группы лиц, поскольку в судебном заседании установлено, что совершая инкриминируемое деяния ФИО2 и ФИО1 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчиненность групповой дисциплине, стабильность ее состава, сплоченность членов группы, постоянство форм и методов преступной деятельности.

В материалах уголовного дела и исследованных доказательствах, показаниях допрошенных лиц, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, не содержится сведений о том, что ФИО1 и ФИО2 действовали в составе именно организованной группы. Нет данных о том, что группа отличалась устойчивостью, наличием жесткой дисциплины и высокой организацией участников, что был ярко выражен организатор и существовал заранее разработанный план совместной преступной деятельности, не установлены факты, свидетельствующие о технической оснащенности группы и деятельности их подготовки к преступлениям. 

Таким образом, суд находит, доводы стороны обвинения о том, что ФИО1 и ФИО2 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, обоснованными. 

При таких обстоятельств, суд приходит к выводу об исключении из квалификации действий каждого подсудимых квалифицирующего признака «организованной группой». Исключение из обвинения подсудимых ФИО1 и ФИО2 данного квалифицирующего признака, и изложение в описательно-мотивировочной части настоящего приговора обстоятельств совершения преступного деяния не отягчает обвинение подсудимым и не выходит за пределы этого обвинения, не указывает на новые фактические обстоятельства по сравнению с ранее указанными, не влияет на возможность подсудимых отстаивать избранную позицию защиты по предъявленному обвинению, а значит, не ухудшает их положение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Учитывая поведение ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, их пояснения, согласующиеся с избранной ими линией защиты, оценивая поведение ФИО1 и ФИО2 в период совершения ими преступления, у суда не возникает сомнения в психическом состоянии каждого их них. Таким образом, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 в отношении совершенного им деяния вменяемыми, и подлежащими уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния; обстоятельства его совершения; характер и степень фактического участия каждого в совершении группового преступления; значение их участия для достижения цели преступления; влияние наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и жизни их семей, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимых ФИО1 и ФИО2

Подсудимая ФИО1 не судима /т. 5 л.д. 44-46/; 

<

данные изъяты>/; по месту жительства соседями и по месту прежней работы у ИП В.И. характеризуется исключительно положительно, как вежливый, доброжелательный и спокойный человек, работник высокого уровня с качествами лидера, коммуникабельная и активная /т. 5 л.д. 109, 114/; мать подсудимой – А.О.Н. согласно справке является инвалидом первой группы /т. 5 л.д. 104/ (по информации защиты, озвученной в судебном заседании мать ФИО1 скончалась); согласно представленным дипломам и грамотам, ФИО1 является призером различных творческих конкурсов, в годы обучения в школе активно участвовала в городских общественных мероприятиях, в том числе выставках, научно-практических конференциях, экологических семинарах /т. 5 л.д. 61-66, 73-77, 82-89, 94/; направляла письмо, в котором выразила свое искреннее раскаяние совершенном деянии и принесла извинения, что подтверждается ответом председателя Общественно-наблюдательной комиссии по 

<

адрес> /т. 5 л.д. 99/; имеет постоянное место жительства/т. 5 л.д. 119/. 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 не судим /т. 5 л.д. 123, 124, 125, 126/; 

<

данные изъяты>/; по месту прежней работы у ИП Р.А. характеризуется исключительно положительно, как честный, ответственный и трудолюбивый человек без вредных привычек /т. 5 л.д. 139/. 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, сообщение сотрудникам правоохранительных органов неочевидной для них информации, имеющей значение для расследования и раскрытия преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами каждому из подсудимых суд находит возможным признать: раскаяние в содеянном; признание вины; совершение преступления впервые, положительные характеристики. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание для ФИО1 суд находит возможным учесть направление ею письма в Общественную наблюдательную комиссии по Республике Хакасия с извинениями перед обществом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 в порядке ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в ином случае цели наказания не будут достигнуты.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 является неоконченным, суд при назначении наказания полагает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказание за покушение на преступление.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказания, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым, при назначении и ФИО1, и ФИО2, наказания учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, позволяющих применить менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не имеется.

В результате применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания за совершенное преступление, верхний и низший предел наказания совпадают, поэтому с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, каждому подсудимому должно быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, при этом ссылки на положения ст. 64 УК РФ не требуется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, данные о личности ФИО1 и ФИО2, суд не находит условий, для изменения категории преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

По делу также не имеется оснований для применения к подсудимым положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для их освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 и ФИО2 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд с учетом имущественного, семейного и социального положения каждого из подсудимого, полагает возможным не назначать им дополнительные виды наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. ст. 58 УК РФ ФИО2 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок отбывания ими наказания необходимо зачесть: период содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; периоды действия меры пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных из расчета два дня домашнего ареста и запрета определенных действий за один день лишения свободы. 

Судом установлено, что ФИО1 задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 20.05.2022, о чем указано в постановлении Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.05.2022 года, которым ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. по 19.07.2022 /т. 4 л.д. 198-199/, срок действия данной меры пресечения продлевался на основании судебных решений от 16.07.2022, от 13.10.2022, от 16.12.2022 /т. 4 л.д. 202-203, 206-207, 210-211/. 

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.02.2023 мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменена на домашний арест, на срок по 17.04.2023 /т. 4 л.д. 214-215/, постановлением того же суда от 14.04.2023 в продлении срока содержания ФИО1 под домашним арестом отказано, она освобождена в зале суда /т. 4 л.д. 218/. 

Таким образом, в период с 20.05.2022 по 17.02.2023 ФИО1 содержалась под стражей, в период с 18.02.2023 по 14.04.2023 – под домашним арестом.

Подсудимый ФИО2 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 20.05.2022, о чем указано в постановлении Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.05.2022 года, которым ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. по 19.07.2022 /т. 4 л.д. 123-124/, срок действия данной меры пресечения продлевался на основании судебных решений от 16.07.2022, от 13.10.2022, от 16.12.2022/т. 4 л.д. 127-128, 131-132, 135-136/. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.02.2023 мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 изменена на запрет определенных действий сроком по 17.04.2023 /т. 4 л.д. 139-140/, постановлением того же суда от 14.04.2023 в мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 отменена /т. 4 л.д. 143/. 07.01.2024 ФИО2 задержан по постановлению Абаканского городского суда от 31.08.2023 /т. 6 л.д. 57-61/, которым он был объявлен в розыск и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, в период с 20.05.2022 по 17.02.2023 ФИО2 содержался под стражей, в период с 18.02.2023 по 14.04.2023 в отношении ФИО2 действовала мера пресечения в виде запрета определенных действий, а с 07.01.2024 и до настоящего времени в отношении ФИО2 вновь действует мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в целях исполнения судебного решения и исключения рисков, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а также в целях обеспечения исполнения наказания, суд приходит к выводу о необходимости изменения ФИО1 меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу; в отношении ФИО2 - оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

В срок отбывания наказания подлежит зачету также и срок содержания ФИО1 под стражей с 21.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ, и приходит к следующему. Так, из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело, с присвоением выделенному делу № /т. 5 л.д. 26-38/, при таких обстоятельствах, суд находит, что наркотические средства, предметы, использовавшиеся при фасовке наркотических средств (весы, полимерные стаканы, пинцет, ложки, гиря), находящиеся в камерах хранения МВД по 

<

адрес>, УМВД России по 

<

адрес> и при деле, необходимо хранить по месту их нахождения до принятия итогового решения по уголовному делу№. Вещественные доказательства в виде банковской карты, сим-карт, пустых бобин от изоленты, фрагменты изоленты, фрагменты фольги, полимерные пакеты, бобины изоленты, картонные коробки, - подлежат уничтожению. Оптические диски, находящиеся при деле, договор аренды квартиры, находящийся в настоящем деле, следует хранить в уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.

Вышеприведенные положения закона являются императивными, и подлежат безусловному применению.

В судебном заседании было установлено, что подсудимыми при совершении преступления использовались сотовые телефоны, которые в были у них изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Таким образом, суд приходит к выводу о конфискации принадлежащих ФИО2 и ФИО1 сотовых телефонов, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении их в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитникам подсудимых ФИО1 и ФИО2 – адвокатам Потапову А.Л. и Добря Г.Н., участвующим в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимым в суде первой инстанции в размере по 32 382 рубля (десять судебных заседаний).

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом возраста подсудимых, состояния их здоровья, отсутствия у них ограничений по состояния здоровья, возможности получения ими дохода в будущем, суд не находит оснований, позволяющих ФИО1 и ФИО2 освободить полностью от оплаты процессуальных издержек. Вместе с тем, с учетом фактического участия адвокатов в судебных заседания, ряд из которых откладывались по причинам не зависящим от подсудимой ФИО1 и подсудимого ФИО2, суд находит возможным снизить вышеуказанную сумму процессуальных издержек, взыскав с ФИО1 и ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 25 956 рублей 40 копеек с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 отменить.

Избрать в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Осужденную ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, период содержания ее под стражей с 20 мая 2022 года по 17 февраля 2023 года, а также с 21 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии общего режима; период действия меры пресечения в виде домашнего ареста с 18 февраля 2023 года по 14 апреля 2023 года - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, что соответствует ч. 3.4. ст. 72 УК РФ.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, период содержания его под стражей с 20 мая 2022 года по 17 февраля 2023 года, а также с 07 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима; период действия меры пресечения в виде запрета определенных действий с 18 февраля 2023 года по 14 апреля 2023 года - из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы, что соответствует ч. 3.4. ст. 72 УК РФ.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,381 г. (без учета израсходованных 0,006 гр. вещества в ходе проведения исследования и экспертизы), в трех прозрачных, неокрашенных пакетах с застежкой «гриппер», пустой прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «гриппер», отрезки изоляционной ленты синего цвета; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 30,321 г. (без учета израсходованных 0,094 гр. вещества в ходе проведения исследования и экспертизы), в 47 прозрачных, неокрашенных пакетах с застежкой «гриппер», фрагменты изоляционной ленты синего цвета, фрагменты изоляционной ленты желто-зеленого цвета, фрагменты изоляционной ленты красного цвета, фрагменты неокрашенного прозрачного полимерного пакета; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 30,100 гр. (без учета израсходованных 0,030 гр. вещества в ходе проведения экспертизы), в 30 прозрачных, неокрашенных пакетах с застежкой «гриппер», бирка с пояснительной надписью, отрезок прозрачной неокрашенной полимерной пленки, 29 отрезков полимерной ленты желтого и зеленого цвета, 1 отрезок полимерной ленты желтого цвета; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 17,992 гр. (без учета израсходованных 0,018 гр. вещества в ходе проведения экспертизы) в 18 прозрачных, неокрашенных пакетах с застежкой «гриппер», бирка с пояснительной надписью, 18 отрезков полимерной ленты желтого и зеленого цвета; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,224 гр. (без учета израсходованных 0,008 гр. вещества в ходе проведения экспертизы) в 8 прозрачных, неокрашенных пакетах с застежкой «гриппер»; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,912 гр. (без учета израсходованных 0,001 гр. вещества в ходе проведения экспертизы) в прозрачном, неокрашенном пакете с застежкой «гриппер», бирка с пояснительной надписью, пакет из с застежкой «гриппер», отрезок полимерной изоляционной ленты черного цвета с надписью «М 3.96», отрезок прозрачной неокрашенной полимерной пленки, пакет с застежкой «гриппер»; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 149,676 гр. (без учета израсходованных 0,002 гр. вещества в ходе проведения экспертизы) в прозрачном, неокрашенном пакете из полимерного материала с застежкой «гриппер»; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,430 гр. (без учета израсходованных 0,001 гр. вещества в ходе проведения экспертизы) в прозрачном, неокрашенном пакете с застежкой «гриппер»; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,102 гр. (без учета израсходованных 0,001 гр. вещества в ходе проведения экспертизы), в прозрачном, неокрашенном пакете с застежкой «гриппер»; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 39,555 гр. (без учета израсходованных 0,001 гр. вещества в ходе проведения экспертизы), в прозрачном, неокрашенном контейнере из полимерного материала, с крышкой из полимерного материала красного цвета; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,173 гр. (без учета израсходованных 0,001 гр. вещества в ходе проведения экспертизы) в прозрачном, неокрашенном контейнере из полимерного материала, с крышкой из полимерного материала красного цвета; наркотическое средство марихуана, массой 0,429 гр. (без учета израсходованных 0,001 гр. вещества в ходе проведения экспертизы) в прозрачном, неокрашенном пакете с застежкой «гриппер»; два пустых пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала, фрагмент пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала, со следами веществе белого цвета, пакет с застежкой «гриппер» со следами вещества белого цвета, емкость из прозрачного полимерного материала со следами вещества белого цвета; емкость из прозрачного материала со следами вещества белого цвета, ложку из полимерного материала белого цвета; пять стаканов из прозрачного полимерного материала со следами вещества белого цвета; электронные весы в корпусе из полимерного материала темно-серого цвета с надписью «NEWACALOX», электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета; прозрачный стакан из полимерного материала, ложка из металла белого цвета со следами наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу 

<

адрес>40, находящиеся в камере хранения МВД по 

<

адрес>, хранить по месту их нахождения до принятия итогового решения по уголовному делу№;

-упаковка изолент с надписью «MASTERHAND» с 5 рулонами изолент; три открытых упаковки набор изолент с надписью «MASTERHAND»; 4 бобины скотча оранжевого, зеленого, красного, темно-красного цветов, частично использованные; 2 бобины изоленты красного цвета; 2 целых невскрытых упаковки бобины изоленты белого цвета; 1 бобина изоленты светло-серого цвета; 1 бобина изоленты желтого цвета; 1 бобина изоленты темно- желтого цвета; 2 целых невскрытых упаковки бобины изоленты синего цвета; 1 бобина изоленты синего цвета; 2 целых невскрытых упаковки бобины изоленты черного цвета; 4 бобины изоленты черного цвета; 1 металлическая гиря серебристого цвета с надписью «M 50 g»; полимерный прозрачный пакет с полимерными прозрачными пакетами с застежкой «гриппер»; вскрытый сверток из полимерного пакета белого цвета, с полимерными прозрачными пакетами с застежкой «гриппер»; вскрытая картонная коробка коричневого цвета с полимерными прозрачными пакетами с застежкой «гриппер»; четыре прозрачных полимерных стаканов, с полимерными прозрачными пакетами с застежкой «гриппер»; полимерный прозрачный пакет с полимерными прозрачными пакетами с застежкой «гриппер», с бобиной прозрачной ленты скотч, с 8 шурупами; упаковка с одноразовыми перчатками; рулон прозрачной бесцветной ленты; 8 бобин изоленты белого цвета; 6 бобин изоленты черного цвета, 4 бобин изоленты синего цвета, 1 бобина изоленты красного цвета, 1 бобина изоленты в полоску желто-зеленого цветов, 1 бобина изоленты белого цвета, пустая картонная бобина, пакет с фрагментом фольги, рулон фольги, 5 бобин изоленты красного цвета, 5 бобин изоленты черного цвета, 11 пустых картонных бобин, 1 пустая полимерная бобина,1 бобина прозрачной ленты, полимерные прозрачные пакеты с застежкой «гриппер», пластмассовая ложка красного цвета, бобина изоленты черного цвета, бобина изоленты зеленого цвета, рулон полимерной пленки, пинцет металлический, банковская карта банка «Открытие» с номером «4058 7032 1175 3308», сим–карта с логотипом оператора «МТС» с номером «89№», сим–карта с логотипом оператора «Билайн» с номером «897019921030709054с», находящиеся при уголовном деле – уничтожить; 

-полимерный пакет с наркотическим средством PVP, массой 0,733 гр., находящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – хранить по месту их нахождения до принятия итогового решения по уголовному делу №.

- сотовый телефон «RedmiM2006C3MNG» IMEI 1: №, IMEI 2: № с SIM-картой с логотипом оператора «Тинькоф» с номером «8103», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, находящиеся при уголовном деле, - конфисковать в доход государства.

-сотовый телефон «HonorAKA-L29» IMEI 1: №, IMEI 2: № с SIM-картой с логотипом оператора «Теле2» с номером «89№ ? G», карта памяти с надписью «16GBmicroSDsmartbuy», с сим-картой с логотипом оператора «Теле2» с номером «89№ ? G», карта памяти с надписью «32GBmicroSDsmartbuy»», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, находящиеся при уголовном деле, - конфисковать в доход государства.

- DVD-диски, приложения к экспертным заключениям №, СD-Диск с Приложением № к заключению эксперта №, находящиеся при уголовном деле, договор аренды квартиры, - хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в сумме 25 596 рублей 40 копеек, за участие адвоката по назначению в суде первой инстанции. 

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в сумме 25 596 рублей 40 копеек, за участие адвоката по назначению в суде первой инстанции. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.А. Босова