П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 23 января 2025 года

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Жанкуловой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары А.А.Р., потерпевшей Д.Е.Ю., подсудимого Ч.О.Г. и его защитника - адвоката Ю.В.Н., представившего удостоверение №...и ордер №... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Ч.О.Г., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на *** ***: Ч.Н.О. дата года рождения, работающего ***», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес имеющего *** образование, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.О.Г. совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так, Ч.О.Г. дата, но не позднее 06 часов 29 минут (по Самарскому времени), более точное время, следствием не установлено, находясь около адрес «А» по адрес в адрес, обнаружил банковскую карту ***» №... с расчетным счетом №..., открытым дата в структурном подразделении дополнительного офиса ***», расположенном по адресу: адрес, на имя Д.Е.Ю. и находящуюся в пользовании последней, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, которой он решил воспользоваться, осознавая, что обнаруженная им банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт-чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки и что его действия будут являться *** для иных лиц, а также, что на расчетном счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, принадлежащие Д.Е.Ю., возник преступный умысел *** похитить указанные денежные средства, с банковского счета путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осуществив безналичную оплату товаров.

После чего дата не позднее 06 часов 29 минут (по Самарскому времени), более точное время следствием не установлено Ч.О.Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть *** хищение чужого имущества, с банковского счёта, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту ***» №... проследовал к четвертому подъезду адрес «А» по адрес, в адрес к аппарату по продаже воды, принадлежащего ИП «Г.Е.С.» где, действуя умышленно и ***, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Д.Е.Ю., путем прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров в 06 часов 29 минут дата (по Самарскому времени) на сумму ***, тем самым похитил данные денежные средства с банковского счета путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осуществив безналичную оплату товаров.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть *** хищение чужого имущества, с банковского счёта, Ч.О.Г. в период времени 06 часов 29 минут по 12 часов 07 минут дата (по Самарскому времени), более точное время, следствием не установлено, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту ***» №... на имя Д.Е.Ю., проследовал в магазин «***», расположенный по адресу: адрес где, действуя умышленно и ***, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Д.Е.Ю., путем прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров на общую сумму ***, а именно дата в 12 часов 07 минут (по Самарскому времени) на сумму ***, дата в 12 часов 09 минут (по Самарскому времени) на сумму *** (по Самарскому времени), дата в 12 часов 11 минут (по Самарскому времени) на сумму ***, тем самым похитил данные денежные средства с банковского счета путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, осуществив безналичную оплату товаров.

После чего Ч.О.Г. дата в период времени с 12 часов 11 минут по 12 часов 45 минут (по Самарскому времени), более точное время следствием не установлено, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть *** хищение чужого имущества с банковского счёта, удерживая при себе банковскую карту ***» №... на имя Д.Е.Ю., проследовал в торговые точки, где аналогичным способом в своих личных целях действуя умышленно и ***, путем прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров:

- в магазине «***», расположенном по адресу: адрес, на общую сумму ***, а именно дата в 12 часов 45 минут (по Самарскому времени) на сумму ***, дата в 12 часов 46 минут (по Самарскому времени) на сумму ***

- в магазине «***», расположенном по адресу: адрес где, осуществил оплату товаров на общую сумму ***, а именно дата в 12 часов 53 минуты (по Самарскому времени) на сумму ***, дата в 12 часов 54 минуты (по Самарскому времени) на сумму ***, дата в 13 часов 01 минуту (по Самарскому времени) на сумму ***

- дата в период времени с 13 часов 01 минуту по 13 часов 35 минут (по Самарскому времени) в аптеке «Вита», расположенной по адресу: адрес, осуществил оплату товаров дата в 13 часов 35 минут (по Самарскому времени) на сумму ***

- в магазине «***», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товаров дата в 13 часов 40 минут (по Самарскому времени) на сумму *** 98 копеек, 

- в магазине «***», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товаров на общую сумму ***, а именно дата в 13 часов 53 минуты (по Самарскому времени) на сумму ***, дата в 13 часов 57 минут (по Самарскому времени) на сумму ***, 

- в магазин «***», расположенный по адресу: адрес осуществил оплату товаров на общую сумму ***, а именно дата в 14 часов 15 минут (по Самарскому времени) на сумму ***, дата в 14 часов 15 минут (по Самарскому времени) на сумму ***

Таким образом, Ч.О.Г., дата в период времени с 06 часов 29 минут по 14 часов 15 минут (по Самарскому времени), действуя единым умыслом, *** похитил с расчетного счета банковской карты ***» №... с расчетным счетом №..., открытым дата в структурном подразделении дополнительного офиса ***» на имя Д.Е.Ю., денежные средства на общую сумму ***, принадлежащие Д.Е.Ю., которыми распорядился в своих личных корыстных интересах, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ч.О.Г. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что дата утром около подъезда №... адрес в адрес, то увидел на асфальте банковскую карту золотого цвета ***». Он решил взять ее себе, чтобы с ее помощью произвести оплаты нужных ему товаров в магазине. Он поднял указанную им банковскую карту, увидел что она оформлена на имя Д.Е.Ю.. По пути до работы он решил попробовать оплатить данной картой, чтобы убедиться в том, что на ней есть деньги, оплатил воду на сумму на ***. После этого он продолжил производить указанной картой оплаты после окончания рабочего дня в различных торговых точках адрес, как указано в обвинении. На какие суммы он совершал покупки, найденной им банковской картой и точное время покупок он не помнит, но так как он знал, что данной картой можно оплатить сумму, не превышающую сумму в ***, то он совершал оплаты ей в различных магазинах на суммы менее ***. После чего по месту его жительства пришли сотрудники полиции и сообщили ему о том, что подозревают его в совершении кражи денег с банковской карты. С его согласия они осмотрели квартиру, в которой он проживает, и изъяли найденную им банковскую карту «***». Когда он производил оплату картой, он осознавал, что денежные средства принадлежат другому человеку. Им произведены покупки на общую сумму ***, которую он полностью возместил потерпевшей. Вину в совершении, преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, просит снизить категорию совершенного им преступления и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Вина подсудимого Ч.О.Г. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Д.Е.Ю. в судебном заседании показала о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта «***». дата примерно в 20 часов 00 минут она совместно с супругом Н.Д.С. вышла из дома и на такси отправилась в заведение «Рюмочка», расположенное по адресу: адрес. При себе у нее была указанная выше банковская карта, которая лежала в ее сумочке. Указанной банковской картой в заведении она не пользовалась. В данном заведении они пробыли примерно до 01 час 50 минут. дата на такси поехали домой. Примерно в 02 часа 00 минуты они прибыли по адресу нашего проживания, где у подъезда адресА по адрес в адрес она упала, при этом сумочка была открыта. Она не заметила, выпало ли что-то из сумочки, так как было темно и она плохо себя чувствовала. Зайдя домой, она сумку не проверила, а сразу отправилась спать. дата проснулась примерно в 13 часов 00 минут, и взяв мобильный телефон обнаружила, что с ее банковской карты ***» списаны денежные средства в счет оплаты покупок в различных торговых точках на общую сумму ***. Данные покупки она не совершала, так как в это время спала дома. Ее супруг также указанные покупки не совершал. Она проверила свою сумочку, и поняла, что банковской карты там нет, после чего она заблокировала банковскую карту и обратилась в отдел полиции по адрес с заявлением о совершении в отношении нее преступления В настоящее время дата ей был полностью возмещен подозреваемым Ч.О.Г. имущественный ущерб в сумме ***, о чем ею была написана расписка. Она просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, претензий к нему не имеет, он принес ей извинения, которые она приняла.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Н.Д.С. от дата (л.д.105-107), из которых следует, что он показал, что по вышеуказанному адресу проживает с супругой Д.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете в наркологическом диспансерах не состоит. Хочет пояснить, что он со своей супругой Д.Е.Ю. дата вечером в период с 20.00ч. дата по 01.50ч. дата находились в баре «Рюмочка», расположенный по адресу: адрес. После чего они вызвали такси «***», марку и номер транспортного средства он не помнит и уехали домой по адресу: адресА, подъезд №.... При выходе из такси его супруга упала. Он помог ей подняться и они зашли домой. Он и супруга Д.Е.Ю. находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего они вместе зашли домой. После обеда дата он узнал от своей супруги Е., о том что она потеряла карту банка ***» и с карты были списаны более чем ***, точную суму не помнит. Возможно, карта выпала из сумки его супруги когда она упала, но он не видел момента, когда карта выпала из сумки. После чего они с супругой обратились в отдел полиции адрес, где его супруга написала заявление о том, что с ее карты списали денежные средства в сумме более чем ***.

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Д.Е.Ю. от дата, согласно которому, она просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое дата совершило кражу её денежных средств с банковской карты ***» за оплату товаров, общая сумма причиненного ущерба составила *** (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: адрес, в ходе осмотра изъято: 2 видеозаписи от дата на 1 CD-R диск, а также перепечатка из электронного журнала на 2-х листах, на которых расположены копия кассового чека №... от дата на сумму *** и копия кассового чека №... от дата на сумму *** (том 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому дата с участием подозреваемого Ч.О.Г. и его защитника Ю.В.Н. осмотрены 2 видеозаписи от дата, находящиеся на 1 CD-R диске, изъятые в ходе смотра места происшествия от дата по адресу: адрес магазине «Пятерочка», а также перепечатка из электронного журнала на 2-х листах, на которых расположены копия кассового чека №... от дата на сумму *** и копия кассового чека №... от дата на сумму 592, 16 рублей (том 1 л.д. 126-128);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенном по адресу: адрес, в ходе осмотра изъято: 2 видеозаписи от дата, содержащиеся на 1 CD-R диске, изъятые в ходе смотра места происшествия от дата по адресу: адрес магазине ***», а также копию товарного чека №... на сумму *** рублей от дата и копию товарного чека №... на сумму 9, 99 рублей от дата (том 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому дата с участием подозреваемого Ч.О.Г. и его защитника Ю.В.Н. осмотрены 2 видеозаписи от дата, содержащиеся на 1 CD-R диске, изъятые в ходе смотра места происшествия от дата по адресу: адрес магазине «***», а также копию товарного чека №... на сумму *** от дата и копию товарного чека №... на сумму *** от дата (том 1 л.д. 140-142)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: адрес,в ходе проведения осмотра изъято: видеозапись от дата изъятая из магазина «***», изъятая на 1 CD-R диск, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, а также 1 товарный чек №... от дата на сумму *** (том 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому дата с участием подозреваемого Ч.О.Г. и его защитника Ю.В.Н. осмотрена видеозапись от дата изъятая из магазина «***», изъятая на 1 CD-R диск, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, а также 1 товарный чек №... от дата на сумму *** (том 1 л.д. 114-116);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, в ходе проведения осмотра изъято: видеозапись от дата из магазина «Магнит Косметик» на 1 CD-R диск, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, а также 1 товарный чек №... от дата на сумму 864, 98 рублей (том 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому дата с участием подозреваемого Ч.О.Г. и его защитника Ю.В.Н. осмотрена видеозапись от дата изъятая на 1 CD-R диск из магазина «Магнит Косметик», в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, а также 1 товарный чек №... от дата на сумму *** (том 1 л.д. 154-156);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с разрешения собственника жилья осмотрена квартира по месту регистрации и проживания подозреваемого Ч.О.Г. по адресу: адрес, где была обнаружена и изъята банковская карта ***» №..., принадлежащая Д.Е.Ю. (том 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрена банковская карта ***» №..., принадлежащая Д.Е.Ю. (том 1 л.д. 87-88);

- протоколом обыска (выемки) от дата, согласно которому у потерпевшей Д.Е.Ю. изъяты документы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела, а именно: распечатка выписки из лицевого счета по вкладу «***» №... за период времени с дата по дата на 2-х листах, распечатка скриншотов покупок с расчетного счета №... в количестве 30 штук, на 15 листах из личного кабинета приложения ***» потерпевшей Д.Е.Ю., распечатка скриншотов истории операций по расчетному счету №... в количестве 2-х листов из личного кабинета приложения ***» потерпевшей Д.Е.Ю. (том 1 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены документы, изъятые у потерпевшей Д.Е.Ю. имеющие доказательственное значение для уголовного дела, а именно: распечатка выписки из лицевого счета по вкладу «Платежный счёт» №... за период времени с дата по дата на 2-х листах, распечатка скриншотов покупок с расчетного счета №... в количестве 30 штук, на 15 листах из личного кабинета приложения ***» потерпевшей Д.Е.Ю., распечатка скриншотов истории операций по расчетному счету №... в количестве 2-х листов из личного кабинета приложения ***» потерпевшей Д.Е.Ю. (том 1 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по расчетному счету ***» №... (по карте №...) на имя Д.Е.Ю. за период времени с дата по дата, содержащуюся на 2-х листах, предоставленная ответом на запрос из ***» (том 1 л.д. 94-96);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес по месту расположения магазина «***», где подозреваемым Ч.О.Г. дата были совершены покупки по карте ***» №... выпущенной банком на имя Д.Е.Ю. (том 1 л.д. 172-174);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес «А» по месту расположения аппарата по выдаче воды ИП «Г.Е.С.», где подозреваемым Ч.О.Г. дата была совершена покупка по карте ***» №... выпущенной банком на имя Д.Е.Ю. (том 1 л.д. 185-188);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес по месту расположения магазина «***», где подозреваемым Ч.О.Г. дата были совершены покупки по карте ***» №... выпущенной банком на имя Д.Е.Ю. (том 1 л.д. 180-183);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес по месту расположения магазина «***», где подозреваемым Ч.О.Г. дата были совершены покупки по карте ***» №... на имя Д.Е.Ю. (том 1 л.д. 176-178)

- распечаткой выписки из лицевого счета по вкладу «***» №... за период времени с дата по дата на 2-х листах, распечатка скриншотов покупок с расчетного счета №... в количестве 30 штук, на 15 листах из личного кабинета приложения ***» потерпевшей Д.Е.Ю., распечатка скриншотов истории операций по расчетному счету №... в количестве 2-х листов из личного кабинета приложения ***» потерпевшей Д.Е.Ю. (том 1 л.д. 67-85);

- выпиской движения денежных средств по расчетному счету ***» №... (по карте №...) на имя Д.Е.Ю. за период времени с дата по дата, содержащаяся на 2-х листах, предоставленная ответом на запрос из ***» (том 1 л.д. 99-100);

- 2 видеозаписями от дата, находящиеся на 1 CD-R диске, изъятые в ходе смотра места происшествия от дата по адресу: адрес магазине ***», а также перепечатка из электронного журнала на 2-х листах, на которых расположены копия кассового чека №... от дата на сумму *** и копия кассового чека №... от дата на сумму *** (том 1 л.д. 136-138);

- 2 видеозаписями от дата, содержащиеся на 1 CD-R диске, изъятые в ходе смотра места происшествия от дата по адресу: адрес магазине ***», а также копию товарного чека №... на сумму *** от дата и копию товарного чека №... на сумму *** от дата (том 1 л.д. 151-153);

- видеозаписью от дата изъятая из магазина «***», изъятая на 1 CD-R диск, в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, а также 1 товарный чек №... от дата на сумму *** (том 1 л.д. 166-168).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Ч.О.Г. в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Вина Ч.О.Г. подтверждается показаниями потерпевшей Д.Е.Ю., показаниями самого подсудимого Ч.О.Г. и свидетеля Н.Д.С., а также всеми материалами уголовного дела.

Оценивая совокупность представленных в подтверждение вины Ч.О.Г. доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять показаниям потерпевшей Д.Е.Ю., которая при допросе в ходе предварительного следствия была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, за дачу заведомо ложных показаний, какой либо заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности именно Ч.О.Г. не высказывал, давал подробные показания, в которых не имеется существенных противоречий относительно установленных судом юридически значимых обстоятельств.

Суд признает достоверными показания потерпевшей Д.Е.Ю., оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ показания свидетеля Н.Д.С., поскольку причин для оговора подсудимого данными лицами судом не установлено, а потому суд считает их правдивыми и полагает необходимым положить в основу приговора, каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных потерпевшей и свидетеля судом не установлено.

Давая оценку показаниям перечисленных потерпевшей и свидетеля, суд учитывает, что допросы каждого из них проведены в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля и потерпевшей в уголовном судопроизводстве. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения указанные показания оглашались в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ и оценены судом, как допустимые.

Показания потерпевшей подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколами осмотров мест происшествия, предметов и документов, иными доказательствами.

Кроме того, показания потерпевшей по существу не оспариваются подсудимым Ч.О.Г., который относительно юридически значимых обстоятельств, имеющих правовое значение для оценки его действий, дал аналогичные показания, что исключает возможность самооговора с его стороны.

Суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении деяний, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на *** хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковской карте, принадлежащих потерпевшей Д.Е.Ю. Давая юридическую оценку действиям Ч.О.Г. по факту кражи, то есть *** хищения чужого имущества, с банковского счета, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что его действия квалифицированы верно, поскольку им совершено хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете, принадлежащих потерпевшей Д.Е.Ю., доступ к которому он получил, противоправно завладев принадлежащей ему картой, при этот осознавая, что банковская карта является электронным средством платежа, дающим возможность осуществления бесконтактного платежа без введения пин-кода. Действия, направленные на завладение денежными средствами были совершены подсудимым ***, поскольку за ним никто не наблюдал, его действия с банковской картой не были очевидны для окружающих. Действия подсудимого были противоправными, что им осознавалось в полном объеме, поскольку каких-либо прав на снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей он не имел, потерпевшая пользоваться картой и снимать с нее денежные средства не позволяла. Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Ч.О.Г. действовал ***, в отсутствие держателя банковского счета – Д.Е.Ю.

Действия Ч.О.Г. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3). 

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину Ч.О.Г. доказанной.

При назначении наказания Ч.О.Г. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Ч.О.Г. имеет постоянное место жительства, разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления ***, *** характеристики. принесение извинения потерпевшей, чистосердечное признание Ч.О.Г. от дата, согласно которому он указал, что дата года нашел банковскую карту ***» по адрес в адрес, после чего расплатился ею в магазинах адрес на сумму более *** (т. 1 л.д. 25); а также на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие ***.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление Ч.О.Г. возможно при назначении штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

При этом ч.1 ст.62 УК РФ судом учитывается, но не применяется, поскольку суд пришел к выводу о назначении не самого тяжкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное Ч.О.Г. преступление относится к категории тяжких. Вместе с тем, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступного намерения, мотивы и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение Ч.О.Г. после совершения преступления, мнение потерпевшей, свидетельствуют, по мнению суда, о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления, и позволяют прийти к выводу о возможности, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, руководствуясь разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 15.05.2018г. N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ", а также учитывая положения ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, и, принимая во внимание, что Ч.О.Г. ранее не судим, с потерпевшей примирился, причиненный преступлением вред полностью загладил, суд считает возможным освободить Ч.О.Г. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд также учитывает свободное выражение волеизъявления потерпевшего на прекращение производства по делу, личность подсудимого, который не судим, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, возмещение причиненного материального ущерба по делу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч.О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ***.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ч.О.Г. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и считать его отнесенным к категории средней тяжести.

От назначенного наказания в виде *** в доход государства Ч.О.Г. освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Разъяснить Ч.О.Г., что в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.

Меру пресечения Ч.О.Г. – *** оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- распечатка выписки из лицевого счета, скриншотов покупок с расчетного счета №... из приложения ***» потерпевшей Д.Е.Ю., (том 1 л.д. 67-85), хранящиеся в материалах уголовного - хранить при деле; банковскую карту ***» №... на имя Д.Е.Ю., изъятую в ходе осмотра места происшествия от дата, по адресу: адрес, кВ. 79 по месту жительства и регистрации подозреваемого Ч.О.Г. (том 1 л.д. 92)- вернуть по принадлежности; выписку движения денежных средств по расчетному счету ***» №... (по карте №...) на имя Д.Е.Ю. за период времени с дата по дата, содержащаяся на 2-х листах, предоставленная ответом на запрос из ***» (том 1 л.д. 99-100), 2 видеозаписи от дата, находящиеся на 1 CD-R диске, изъятые в ходе смотра места происшествия от дата по адресу: адрес магазине ***», а также перепечатка из электронного журнала на 2-х листах, на которых расположены копия кассового чека №... от дата на сумму *** и копия кассового чека №... от дата на сумму *** (том 1 л.д. 136-138), 2 видеозаписи от дата, содержащиеся на 1 CD-R диске, изъятые в ходе смотра места происшествия от дата по адресу: адрес магазине ***», а также копию товарного чека №... на сумму *** от дата и копию товарного чека №... на сумму *** от дата (том 1 л.д. 151-153); видеозапись от дата изъятая из магазина «***», изъятая на 1 CD-R диск, в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, а также 1 товарный чек №... от дата на сумму *** (том 1 л.д. 166-168), хранящиеся в материалах уголовного, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Лобанова