Гражданское дело №2-379/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

город Агрыз, Республика Татарстан 

8 июня 2023 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в приведенной формулировке, указывая, что 22 октября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №39956981. 22 октября 2005 года проверив платежеспособность ответчика Банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №44447160. 26 октября 2006 года Банк в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита выставил ответчику заключительную счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в размере 161 046,43 рублей не позднее 25 ноября 2006 года, однако требование банка не исполнено. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 1 февраля 2023 года составляет 161 041,73 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 161 041,73 рублей задолженности по договору №44447160, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4420,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Руководствуясь статьями 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Судом установлено, что 22 октября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №39956981. 22 октября 2005 года проверив платежеспособность ответчика Банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №44447160. 26 октября 2006 года Банк в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита выставил ответчику заключительную счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в размере 161 046,43 рублей не позднее 25 ноября 2006 года, однако требование банка не исполнено.

До настоящего момента задолженность по представленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 1 февраля 2023 года составляет 161 041,73 рублей.

Судебным приказом №2-3757/2022 от 31 августа 2022 года вынесенным мировым судьей судебного участка №2 города Балаково Саратовской области удовлетворено требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору №44447160, с ответчика взыскано 161 046,43 рублей. Определением мирового судьи от 6 декабря 2022 года данный приказ отменен на основании возражений должника.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4420,83 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №44447160 от 22 октября 2005 года в размере 161 041 рубль 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4420 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года.