Дело № 2-2565/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием истца – ФИО1, представителя ответчика – адвоката Рощина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в заем денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и выплатить по ней проценты до (дата обезличена). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от (дата обезличена).

Согласно п. 1.3 договора займа от (дата обезличена) за пользование суммой займа Заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 0,274% от суммы займа за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. 

Сумма процентов за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 58 978 500 рублей (15 000 000 руб. х 0,274% х 1 435 дней). Сумма процентов за просрочку возврата заемных денежных средств за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 3 429 733,89 рублей (расчет прилагается).

(дата обезличена) в целях обеспечения исполнения обязательств по договору процентного займа от (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога части доли в уставном капитале ООО Рыбхоз «Велетьма».

Согласно п. 7.1 договора залога от (дата обезличена) требования Залогодержателя удовлетворяются из заложенной части доли в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору займа.

Просит суд, с учетом уменьшения объема исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - задолженность по договору процентного займа от (дата обезличена) в сумме 15 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 10 000 000 руб., проценты за просрочку возврата денежных средств в сумме 2 000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей;

Обратить взыскание по договору залога части доли в уставном капитале от (дата обезличена) в счет погашения задолженности по договору процентного займа от (дата обезличена) на следующее имущество: часть доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Рыбхоз «Велетьма» в размере 15% уставного капитала, номинальной стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО2 на праве собственности.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «Рыбхоз Велетьма» и Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, согласно доводов уточненного искового заявления.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований, с учетом уточнения, не возражает.

Представители третьих лиц – ООО «Рыбхоз Велетьма», Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в заем денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и выплатить по ней проценты до (дата обезличена). 

Согласно п. 1.3 договора займа от (дата обезличена) за пользование суммой займа Заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 0,274% от суммы займа за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. 

Истцом исполнены свои обязательства по договору в полном объеме, денежные средства переданы ФИО2 Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от (дата обезличена) и не оспаривается ответчиком.

ФИО2 свои обязательства по договору не исполнила и заемные денежные средства в установленные договором сроки, а также на момент рассмотрения дела судом, не возвратила.

Сумма процентов за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 58 978 500 рублей (15 000 000 руб. х 0,274% х 1 435 дней).

При этом, в судебном заседании истцом уменьшен размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом до суммы 10 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за просрочку возврата заемных денежных средств за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 3 429 733,89 рублей (расчет приложен истцом). 

В судебном заседании ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата денежных средств в сумме 2000000 руб. 

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения данных требований.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию:

- задолженность по договору процентного займа от (дата обезличена) в сумме займа в размере 15 000 000 руб.,

- проценты за пользование займом в сумме 10000 000 рублей,

- проценты за просрочку возврата денежных средств в сумме 2000000 рублей.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

(дата обезличена) в целях обеспечения исполнения обязательств по договору процентного займа от (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога части доли в уставном капитале ООО Рыбхоз «Велетьма». Договор залога удостоверен врио нотариуса г.Н.Новгорода ФИО4

В силу п.2.1. Договора предметом залога является часть доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Рыбхоз «Велетьма» (ИНН (данные обезличены) ОГРН (данные обезличены), адрес: 607001 жегородская область, (адрес обезличен), рабочий (адрес обезличен) А) в размере 15% уставного капитала номинальной стоимостью 1 500 рублей.

Согласно п. 7.1 – 7.2 договора залога, требования Залогодержателя удовлетворяются из заложенной части доли в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору займа. 

В случае наступления одного из обстоятельств, дающих основание для обращения взыскания на предмет залога, Залогодатель обращается в суд.

В связи с неисполнением Заемщиком условий договора займа, Залогодержатель в соответствии с пунктом 7.1-7.2 договора залога, а также приведенными выше положениями закона, вправе обратить взыскание на предмет залога, в связи с чем данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Реализацию имущества необходимо провести путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа от (дата обезличена) в сумме 15 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 10 000 000 руб., проценты за просрочку возврата денежных средств в сумме 2 000000 руб., а всего – 27000 000 (двадцать семь миллионов) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Обратить взыскание по договору залога части доли в уставном капитале от (дата обезличена) в счет погашения задолженности по договору процентного займа от (дата обезличена) на предмет залога: часть доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Рыбхоз «Велетьма» (ИНН (данные обезличены), ОГРН (данные обезличены) адрес: (адрес обезличен) в размере 15% уставного капитала, номинальной стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО2 на праве собственности.

Реализацию имущества провести путем продажи с открытых публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского 

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин