<

данные изъяты> дело № 12-346/18

РЕШЕНИЕ

17сентября 2018 года город Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированногопо 

<

адрес> Республики Татарстан, 

на постановлениеинспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административномправонарушении, предусмотренномст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 в своей жалобе просит суд отменить данное постановление, мотивируя это тем, что административноеправонарушение, за которое он наказан, не совершала, указав, что 23.05.2018 года автомобилем управляло другое лицо.

В судебном заседании защитникФИО2 — ФИО3, действующая на основании доверенности жалобу поддержала, просила удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству защитника допрошен ФИО1, который пояснил и письменно подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час. в 

<

адрес>Г именно он- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, и, в обоснование предоставил полис ОСАГО серии ЕЕЕ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., и личное заявление. 

Выслушав пояснения свидетеля ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник ( владелец ) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Согласно полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № допущен ФИО1,также в судебном заседании ФИО1 представилзаявление,в котором изложил, что именно он управлял указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час. в 

<

адрес>Г.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая выше изложенное, судья считает, что в данном случае обстоятельства на основании которых было вынесено постановление не доказаны. 

С учетом изложенного, принятое по делу решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в виду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ. 

Согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани Морозов В.П.