№2-3248 (2017) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю., 

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Мигаль Д.С.

законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивируя требования тем, что указанный жилой дом принадлежит дочери истицы ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. С 1993 года в указанном доме зарегистрирован ФИО3 Однако, в дом он никогда не вселялся, не проживал в нем, личных вещей его нет, какого либо соглашения по порядку пользования домом между ними отсутствует. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает, место его нахождения не известно. На основании указанных обстоятельств, истица вынуждена обратиться в суд (л.д.3).

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил. 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по адресу, указанному истцом. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). От совместного брака имеют дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После его смерти было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери ФИО1 на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.8,22), выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно выписки из домовой книги на регистрационном учете в указанном жилом доме состоит ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Как следует из объяснений истицы, с 2001 года она проживает в спорном доме, позднее узнала, что в доме прописан брат супруга ФИО3, в настоящее время он проживает в 

<

адрес>. Изначально это был дом отца Ч-вых. Ответчик от наследства отказался и не претендовал на дом, за домом не ухаживал, платежи не оплачивал.

Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, которая пояснила, что ФИО2 является ее дочерью, проживает с ней по соседству. Изначально в доме проживали родители ответчика, у них было четверо детей, мать умерла раньше, остался ФИО4- супруг истицы и его отец ФИО6 Ответчик ФИО3 жил в доме в детстве. ФИО3 умер в 1997 году. ФИО3 уехал в Москву, ее дочь вышла замуж за ФИО4, родилась внучка ФИО1 Ответчик один раз приезжал, в наследство вступать не собирался. В спорном доме ответчик не проживал, личных вещей его там нет. 

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 принимаются меры к сохранению своего права пользования спорным жилым помещением, содержанию жилого помещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчик в доме не проживает, личных вещей его там нет, какого-либо соглашения по порядку пользования домом между сторонами не заключено, в связи с чем, исходя из вышеуказанных требований закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3, утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> в связи с чем, исковые требования ФИО2 в интересах своей дочери ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Левичева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ