Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№ 22-3985/24 

Дело №1-11/24 Судья Стрючков Ю.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 июня 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

при секретаре Никонорове А.И.,

с участием прокурора Огия И.О.,

осужденного ФИО2,

адвоката Бусыгиной Е.А., действующей в защиту интересов осужденного,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2024, которым 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> гражданин РФ, ранее судимый:

- 16.01.2020 приговором 

<

адрес> городского суда Ленинградской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.11.2020 приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от 16.01.2020 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.02.2022 

<

адрес> городским судом Ленинградской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.11.2020, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание признано отбытым, освобожден в за суда;

осужденного:

- 02.08.2023 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- 20.09.2023 

<

адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- 07.11.2023 мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 02.08.2023, 20.09.2023, в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- 13.11.2023 мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.11.2023, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- 02.02.2024 

<

адрес> городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.11.2023, в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

осужден: 

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, (преступление в отношении потерпевшего «Вкустер» ООО «Вкустер»), в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, (преступление в отношении потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток»), в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего АО «Тандер»), в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, (преступление в отношении потерпевшего АО «Тандер»), в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего АО «Тандер»), в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ООО «Вкустер»), в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, (преступление в отношении потерпевшего АО «Дикси-Юг»), в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по данному приговору частично сложено с наказанием, назначенным приговором 

<

адрес> городского суда Ленинградской области от 02.02.2024, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО2 взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с момента заключения под стражу в зале судебного заседания, то есть с 12.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также в период содержания ФИО2 под стражей с 01.07.2023 по 11.03.2024, в качестве меры пресечения по уголовному делу 

<

адрес> городского суда Ленинградской области, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопрос о процессуальных издержках и судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, заслушав мнение осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины, квалификацию преступлений, а также назначенное судом наказание, просит изменить приговор, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 05 по 07.12.2022, с 05 по 07.03.2023, с 14 по 16.03.2023, с 27 по 29.01.2023, с 29 по 31.03.2023, с 27 по 29.04.2023.

А также зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по приговорам мировых судей от 07.11.2023 и 13.11.2023, которые в настоящее время не вступили в законную силу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение ФИО2 является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым ФИО2 согласился, правильной. 

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о личности, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ. 

Судом в полной мере учтены данные характеризующие личность ФИО2, а также иные обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе. 

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 68 ч.2, 69 ч.5 УК РФ является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует тяжести содеянного, при этом судом в полном объеме учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.ст. 15, 68 ч.3, 73 УК РФ не установлено. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласен.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, окончательное наказание назначается в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, - в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания правильно определено в исправительной колонии общего режима. 

Оснований считать размер и вид назначенного ФИО2 наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости или несправедливости, не имеется.

Однако судом первой инстанции не учтен срок содержания под стражей ФИО2 по данному уголовному делу. Поэтому, с учетом материалов уголовного дела (т.1 л.д.69 – рапорт о задержании от 05.12.2022, т.2 л.д.223 – подписка о невыезде и надлежащем поведении от 06.12.2022; т.1 л.д.181 – рапорт о задержании от 05.03.2023) и представленных сведений из отдела МВД по 

<

адрес> Санкт-Петербурга от 31.05.2024 - периоды с 05 по 06.12.2022, 05.03.2023, с 14 по 16.03.2023, с 30 по 31.03.2023, 02.05.2023, подлежат зачету в срок отбытого ФИО2 наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мотивировано решение суда о зачете в срок содержания под стражей ФИО2 времени его содержания под стражей по приговору 

<

адрес> городского суда Ленинградской области от 02.02.2024. Оснований для несогласия с данными мотивами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку приговоры мировых судей от 07.11.2023 и 13.11.2023 не вступили в законную силу, в данной части, вопрос о зачете срока может быть решен в порядке ст.396 УПК РФ. Поэтому обжалуемый приговор в данной части изменению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судом допущено не было. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2024 в отношении ФИО2 - изменить.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу в периоды с 05 по 06.12.2022, 05.03.2023, с 14 по 16.03.2023, с 30 по 31.03.2023, 02.05.2023, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: