Дело № 1-190/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Катав-Ивановск 15 октября 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Климовой В.А.,

с участием: 

государственного обвинителя заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Киселева С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в Катав-Ивановском районе Челябинской области в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе производства дознания не установлены, умышленно, в нарушении статьи 6, 9, 11, 13, 22, 25 Федерального Закона «Об оружии» № 150 принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же в нарушении п. 54 главы XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, не имея разрешения Органа внутренних дел на право хранения и ношения огнестрельного оружия, умышленно, незаконно приобрел путем находки в потолке гаража, расположенного на территории домовладения 

<

адрес>, где проживал его отчим, умерший ДД.ММ.ГГГГ. самодельно изготовленный обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК». После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение оружия, умышленно, незаконно хранил самодельно изготовленный обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК», которое в результате переделки стало запрещенным к свободному гражданскому обороту, на территории домовладения по 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты - обрез одноствольного охотничьего ружья с номером на спусковой скобе: № переделанный самодельным способом из одноствольного гладкоствольного ружья модели «ЗК» отечественного производства, 5 штук патронов (заряженных) 32 калибра и 11 шт. гильз 32 калибра. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. «1.3. Предмет, схожий с обрезом гладкоствольного охотничьего ружья, с номером на спусковой скобе №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> является одноствольным гладкоствольным ружьем модели «ЗК» отечественного производства, с заводским номером на колодке и рычаге запирания «8815 В», в котором установлены цевье самодельного изготовления, а также ствол самодельного изготовления остаточной длинной 324 мм под патроны 32 калибра, с использованием казенной части ствола и подствольного крюка от ружья идентичной модели промышленного производства. В результате указанных изменений общая длина ружья составила 723 мм. Данное ружье относится к гладкоствольному огнестрельному оружью, неисправно, но пригодно к стрельбе патронами 32 калибра. Из представленного на экспертизу ружья возможно произвести выстрелы представленными пятью патронами». 

Дознавателем действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение оружия. 

ФИО2 и защитник Ямщикова А.Б. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред. 

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО2 разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Киселев С.В., не возражает против прекращения уголовное дело в отношении ФИО2 и назначении ему судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подсудимого и защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим.

В обоснование заглаживания вреда, причинённого преступлением, в совершении которого обвиняется, ФИО2 предоставил договор пожертвования, заключенный с МДОУ детский сад № № «Кораблик» Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, чеки и квитанции, об оказании благотворительной помощи указанному учреждению в размере 8 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется ФИО2, конкретные действия, предпринятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда, личность обвиняемого, суд приходит к выводу, что ФИО2 загладил вред, причиненный преступлением и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, назначив ему согласно ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, в котором он обвиняется, а так же его имущественного положения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких - либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Суд убедился, что согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104. 5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст и состояние здоровья. 

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО2 от уголовной ответственности назначить ему штраф в размере 8 000 рублей и установить срок уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.111 УПК РФ, меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: 

- документы оперативно-розыскной деятельности: рапорт о/у ОУР ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ., постановление Катав-Ивановского городского суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, протокол обследования помещений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ - жилища по 

<

адрес> оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

одноствольное гладкоствольное ружье модели «ЗК» отечественного производства, с заводским номером на колодке и рычаге запирания «№», в котором установлены цевье самодельного изготовления, а также ствол самодельного изготовления остаточной длинной 324 мм под патроны 32 калибра, с использованием казенной части ствола и подствольного крюка от ружья идентичной модели промышленного производства- передать ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для зачисления штрафа: 

ИНН 

<

***> КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

Расчетный счет: 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001

КБК 18811621050056000140 ОКТМО 75629000 

(назначенные в виде наказания по уголовным делам по прочим главам УК РФ (по компенсации МВД России; денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов). 

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- документы оперативно-розыскной деятельности: рапорт о/у ОУР ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ., постановление Катав-Ивановского городского суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, протокол обследования помещений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ - жилища по 

<

адрес> оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

одноствольное гладкоствольное ружье модели «ЗК» отечественного производства, с заводским номером на колодке и рычаге запирания «№», в котором установлены цевье самодельного изготовления, а также ствол самодельного изготовления остаточной длинной 324 мм под патроны 32 калибра, с использованием казенной части ствола и подствольного крюка от ружья идентичной модели промышленного производства- передать ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области.

Исполнение постановления в части передачи вещественных доказательств ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий