Дело № 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 16 декабря 2019 года 

Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника по соглашению адвоката АФ Сестрорецкая Санкт-Петербургской объединённой коллегии адвокатов ФИО5 (ордер А 1764050 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), 

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Армения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>, кв., с высшим образованием, холостого, работающего в ООО «ЕвроГолд» помощником руководителя, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Занимая с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом ООО «Альфа-М» ИНН 

<

***> № МА0017534 от ДД.ММ.ГГГГ, должность администратора магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 1, помещение 17-Н, ФИО2, являясь в соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, будучи достоверно ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ с должностной инструкцией «Администратора магазина», в соответствии с которой он относился к категории руководителей, обязан был «организовывать и контролировать работу магазина, осуществлять контроль за превышением лимита переходящего остатка денежной выручки в кассе, подготавливать предложения о переносе на белее позднее время инкассации, своевременно оформлять и передавать в бухгалтерию отчетов по движению денежных средств, подготавливать сопроводительные документы инкассации, акты с возвратными чеками, реестр выручки», ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 28 минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном в магазине «Красное и Белое» по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя должностное положение, путем изъятия из кассы магазина ООО «Альфа-М» денежных средств в сумме 55 000, присвоил вверенное ему имущество. То есть, похитил, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» ИНН 

<

***> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою признал, подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 28 минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном в магазине «Красное и Белое», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя должностное положение, путем изъятия из кассы магазина ООО «Альфа-М» денежных средств в сумме 55 000, присвоил вверенное ему имущество.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО8, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации была выявлена недостача в размере 54 021 рублей 04 копеек, о чем был составлен соответствующий документ. ФИО2 по факту недостачи сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из кассы магазина забрал 55 000 рублей, которые ему нужны были для решения личных проблем. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был полностью возмещен причиненный ущерб ООО «Альфа-М». (л.д. 22-23);

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которая подтвердила, ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. она прибыла в магазин, где администратором является ФИО2, других сотрудников не было. В течении рабочего дня на кассе работала она и ФИО2 Примерно в 15 ч. 00 мин. приехала служба инкассации, однако ФИО2 написал отказ от инкассации. В конце рабочего дня, когда она Свидетель №1 снимала вечерние отчеты по закрытию смен, при формировании ДДС отчетов (движение денежных средств) по кассе, было обнаружено расхождение сумм. А именно в кассе была недостача в сумме 54 021, 04 рулей, которая по базе 1С должна была находиться в кассе. ФИО2 пояснил, что из кассы магазина ДД.ММ.ГГГГ для решения личных проблем забрал 55 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. О выявленной недостаче она сообщила ответственным лицам. (л.д. 80-82);

Справкой об ущербе ООО «Альфа-М», согласно которой ООО «Альфа-М» ИНН 

<

***> действиями администратора ФИО2 причинен ущерб в размере 55 000 рублей. ( л.д. 13)

Справкой ООО «Альфа-М», согласно которой ФИО2 в полном объеме возместил причиненный ООО «Альфа-М» ИНН 

<

***> материальный ущерб в размере 55 000 рублей. ( л.д. 128)

Копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Альфа-М» ИНН 

<

***>, серия 77 №. (л.д. 53)

Копией устава ООО «Альфа-М» ИНН 

<

***>. ( л.д. 34-49)

Копией договора аренды № АМ-740-07/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Альфа-М» ИНН 

<

***> арендует под магазин «Красное и Белое» нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, строение 1, помещение 17-Н. ( л.д. 57-73)

Протоколом принятия устного заявления от представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» ИНН 

<

***> ФИО8, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности администратора магазина «Красное и Белое» ФИО2 который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в подсобном помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 1, помещение 17-Н, присвоил из кассы магазина денежные средства в сумме 55 000 рублей, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму. ( л.д. 8)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 27 мин. находясь в должности администратора магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 1, помещение 17-Н, используя служебное положение, находясь в помещении магазина присвоил себе из кассы магазина денежные средства в сумме 55 000 рублей, которые потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.(л.д. 16-17 )

Вещественными доказательствами: CD-R диск «Datawrite» в видеозаписью, копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № МА0017534 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО2; копия договора о полной материальной ответственности ФИО2; копия должностной инструкции «администратора магазина» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия Приложения № к акту ревизии наличных денежных средств в кассе от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. СПБ, 

<

адрес>, строение 1, пом. 17-Н. 

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №1 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, так как они согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела.

Доказательственную базу формируют и не противоречащие показаниям вышеуказанных лиц протоколы следственных действий, вещественные доказательства, и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела и вещественные доказательства. 

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено. 

Таким образом, умысел подсудимого на хищение имущества магазина ООО «Альфа-М», присвоения - подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалы дела, вещественными доказательствами и признательными показаниями подсудимого.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» подтверждается показаниями потерпевшего, его письменным заявлением, признательными показаниями подсудимого и вещественными доказательствами.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается стоимостью похищенного имущества, подтверждённого показаниями потерпевшего, его письменным заявлением, признательными показаниями подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении присвоения, то есть, хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения - по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает его признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение вреда, причинённого преступлением потерпевшему, положительные характеристики по месту работы и с места жительства, привлечение впервые к уголовной ответственности.

Суд принимает также во внимание, что ФИО2 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет официальное место работы и заработок, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных по личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 81, 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с материальной ответственностью, на срок 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: CD-R диск «Datawrite» в видеозаписью, копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № МА0017534 от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора о полной материальной ответственности ФИО2; копию должностной инструкции «администратора магазина» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копию Приложения № к акту ревизии наличных денежных средств в кассе от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. СПБ, 

<

адрес>, строение 1, пом. 17-Н – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Емельянов