Дело № 12-117/2020 

76RS0024-01-2019-004708-20 

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 18 мая 2020 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В. 

при секретаре Шабаровой К.С.,

участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № 18810076140001215110 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 от 05 декабря 2019 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением № 18810076140001215110 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2 признан виновным в нарушении пункта 2.1.2 ПДД РФ, а именно в том, что 22 ноября 2019 года в 11 часов 35 минут, управляя автобусом ЛиАЗ-525661, государственный регистрационный знак №, следуя по 275 км ФАД М-8 «Холмогоры» на территории 

<

адрес> и области, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. 

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области майора полиции ФИО5 постановление от 22 ноября 2019 года оставлено без изменений, а жалоба ФИО6 – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. 

В обоснование доводов жалобы ФИО2 указывает, что 22 ноября 2019 года он управлял автобусом ЛиАЗ, принадлежащего ФИО8 на основании путевого листа № по маршруту № «КПД Заволжье-Глебовское», который является пригородным. Согласно п. 4.1 ПДД РФ Основных положений требование быть пристегнутыми пассажирам ремнями безопасности в общественном транспорте на городских и пригородных маршрутах не является обязательным, хотя он и объявлял пассажирам пристегнуться. Так же в протоколе он указал, что невозможно контролировать всех пассажиров во время движения, потому что полная вместимость 66 челок, 44 посадочных места, автобус следует со всеми остановками, расстояние между которыми менее 1 км, а время движения менее 2 минут, и как пристегиваться тем, кто едет стоя. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержал.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что ФИО2, управляя рейсовым автобусом, двигаясь по пригородному маршруту, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который составлен надлежащим должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; рапортом инспектора ДПС ФИО4 с изложением обстоятельств совершения правонарушения.

Нельзя согласиться с доводами жалобы о том, что требования быть пристегнутыми пассажирами ремнями безопасности на основании п. 4.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, не является обязательным на городских и пригородных маршрутах.

Как установлено в судебном заседании автобус ЛиАЗ-525661, государственный регистрационный знак №, на котором ФИО2 перевозил пассажиров по пригородному маршруту, оборудован ремнями безопасности. При таких обстоятельствах, в силу требования п. 2.1.2 ПДД РФ водитель не вправе перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Вместе с тем, согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание характер правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, объективную сторону вменяемого состава административного правонарушения, суд признает его малозначительным и поэтому считает, что постановление № 18810076140001215110 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 22 ноября 2019 года и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 от 05 декабря 2019 года подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению с объявлением ФИО2 устного замечания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 30.6 и 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № 18810076140001215110 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 22 ноября 2019 года, которым ФИО2 привлечён к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО7 от 05 декабря 2019 года, отменить. 

Производство по делу прекратить, ограничившись объявлением ФИО2 устного замечания.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья В.В. Востриков