Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2019 года 

<

адрес>

Судья Белокалитвинского городского суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 ФИО4 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО1 № 18810061190004809137 от 24.10.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО1 № 18810061190004809137 от 24.10.2019 года об административном правонарушении ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и было назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

На данное постановление ФИО2 подана жалоба в Белокалитвинский городской суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО1 № 18810061190004809137 от 24.10.2019 года и прекращении производства по делу.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя. 

Как следует из видеозаписи представленной ФИО2 и исследованной в ходе судебного разбирательства, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, инспектором ФИО1, были нарушены права ФИО2, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и статья 51 Конституции РФ, не разъяснялись, данное обстоятельство свидетельствует о том, что права ФИО2, в том числе право на защиту были нарушены, что препятствует судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО1 № 18810061190004809137 от 24.10.2019 года, подлежит отмене, а дело возвращению в ОГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области, на новое рассмотрение.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО1 от 24.10.19 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО6 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение ОГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения или вручения. 

Судья подпись ФИО7