Дело № 1-159/ 2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 02 августа 2017 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О. и ФИО15, и заместителя прокурора г.Спасска-Дальнего Быкова И.С., 

подсудимого ФИО16,

адвоката Розалиевой Л.Е., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Смотровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО16, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, находящегося по делу с мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО16, находящегося на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение на территории 

<

адрес>, партии наркотических средств, последующего их сокрытия в транспортном средстве, и перевозки в Приморский край для сбыта заранее не определенному кругу лиц, с целью извлечения материальной выгоды.

Имея среди своих знакомых лиц, из числа ранее осужденных за незаконный оборот наркотических средств и проживающих на территории Приморского края, ФИО16 определил для себя Приморский край, как место предстоящего сбыта наркотических средств. Тогда же, ФИО16 решил использовать находящийся в его пользовании автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в качестве средства сокрытия и незаконной перевозки наркотических средств к месту их предстоящего сбыта на территории Приморского края. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в не установленном следствием месте и при не установленных обстоятельствах, ФИО16, находясь на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, достоверно зная о том, что согласно Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконный оборот наркотических средства территории Российской Федерации запрещен, пребывая в 

<

адрес>, а именно на отрезке автодороги, расположенном от 

<

адрес> и 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> в лесистой местности незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) и сопутствующие продукты его получения – ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой более 5 килограмм, которое для целей незаконной перевозки и последующего сбыта, сокрыл в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прикрепив 

<

данные изъяты>. 

После чего, в тот же день, ФИО16, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку и сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Приморского края, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, достоверно зная, что в указанной автомашине находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) и сопутствующие продукты его получения – 

<

данные изъяты>, выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, после чего на указанной автомашине пересек 

<

адрес> и прибыл в 

<

адрес>.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, ФИО16 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 58 минут по 13 часов 46 минут, на 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомашине у ФИО16 марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, данное наркотическое средство обнаружено и изъято.

В соответствии с заключением эксперта УФСБ России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вещество бежевого цвета содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) и сопутствующие продукты его получения – 

<

данные изъяты>, первоначальной общей массой 5400,23 грамм, которые согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года № 256) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, и оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 5400,23 грамм вещества, содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) и сопутствующие продукты его получения – 

<

данные изъяты>, является особо крупным размером. 

Подсудимый ФИО16 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и суду пояснил, что он освободился из ИК-№ в ДД.ММ.ГГГГ., улетел домой. Работы в его городе не было, он нашел работу на 

<

адрес> за 

<

Сумма 1> рублей, но для этого необходимо было поменять принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты>. Пока договаривался об обмене, 

<

данные изъяты> уже продали. Ему позвонил человек по телефону, что можно поменять машины, но машина находится в 

<

адрес>. Этот человек подставил его ранее, и из-за него его осудили. Он видел паспорт данного человека, где указано, что он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он попросил того ему помочь, поскольку он отсидел из-за него. Мужчина предложил ему взять наркотики. В ДД.ММ.ГГГГ года они договорились о месте встречи, мужчина указал федеральную трассу, куда ему необходимо было приехать, точное место он не помнит. Мужчина подъехал на легковой машине с сумкой, стал 

<

данные изъяты>, и пояснил, что в них около 5 кг. наркотиков. Он, когда увидел, что тот мужчина не шутит, в этот момент еще один человек подъехал, он открепил эти пакеты, бросил их и уехал. Он сказал мужчине, что ему не нужны наркотики, и, поскольку у него тяжёлое материальное положение в семье, ему нужны были деньги. Этот мужчина дал ему 

<

Сумма 2> рублей, чтобы он добрался до дома. Через некоторое время тот человек, который давал ему наркотики, позвонил и сказал, что у него во 

<

адрес> есть машина - манипулятор новый, но он отказался ехать. Через 2-3 дня этот мужчина вновь позвонил ему и сказал, что в 

<

адрес> есть хорошая машина, что он может её забрать. Он согласился. Этот же мужчина дал ему на дорогу 

<

Сумма 3> рублей. Он поехал в 

<

адрес>, и, когда ехал в 

<

адрес>, на дорогу кинулась женщина, он остановился, та пояснила, что её избил муж, и что ей нужно уехать в 

<

адрес>. Он сверился по карте - это 200 км., и согласился ее подвезти. В процессе общения с женщиной, он ей предложил поехать в 

<

адрес>, на что она согласилась. Ему позвонил по телефону тот мужчина, и сказал, что нужно до 

<

адрес> ехать. 

<

данные изъяты>. Он женщине, которая представилась как ФИО2, дал 

<

Сумма 4> рублей на поезд, чтобы она обратно ехала, она отказалась и оставила деньги у себя. И они поехали до 

<

адрес>. На границе с 

<

адрес>, остановившись в 

<

адрес> в 

<

адрес>, он позвонил ФИО3, сказал, что завтра будет у него, устал, и денег хотел занять, договорились о встрече с ним на следующий день. Утром поехали, их остановили сотрудники ГАИ, спросили документы. Один сотрудник полиции у него спросил о наличии оружия, он ответил, что нет. На вопрос, имеются или нет наркотики, он ответил, что скорей всего есть, раз ищут. Он начал рассказывать сотруднику полиции, как все было, что хотели спрятать, куда. Когда стали смотреть, наркотики нашли в другом месте автомашины. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями ФИО16 в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, в части осведомленности о наличии наркотических средств, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого на листах дела 21-32, т. 2. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании протоколов дополнительного допроса обвиняемого ФИО16 (л.д. 21-32, т. 2), находясь на территории 

<

адрес>, он давал объявления в различные газеты для обмена своего автомобиля «

<

данные изъяты>» на манипулятор. В ДД.ММ.ГГГГ года (точной даты не помнит) ему на мобильный телефон позвонил неизвестный человек с вопросом обмена автомобиля «

<

данные изъяты>» на кран-манипулятор, в ходе разговора они договорились о встрече в 

<

адрес>. Прибыв на своем автомобиле в 

<

адрес> из 

<

адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с продавцом крана-манипулятора и договорился о встрече и в этот же день встретился с ранее ему знакомым человеком «ФИО1», оказалось, что он ему и звонил. В ходе личной беседы он выразил «ФИО1» свое недовольство, так как последний не отдал обещанные ему за перевозку наркотиков в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года причитавшиеся ему денежные средства в сумме 

<

Сумма 5>, а также за факт отбытия наказания в тюрьме из-за перевозки наркотических средств, при этом, не сообщив правоохранительным органам о «ФИО1», на что последний пояснил, что денег нет, но постарается помочь. Также, в ходе разговора «ФИО1» сообщил ему, что имеется наркотическое средство – героин, около пяти килограмм, которое готов отдать в счет образовавшегося долга, а также в счет благодарности. Не имея на тот период времени других источников дохода, он согласился с предложением «ФИО1», при этом сразу решил для себя, что будет сбывать данное наркотическое средство в 

<

адрес> оптом. Кому именно сбывать он не знал и намеревался решить по прибытию в 

<

адрес> через лиц, с которыми отбывал наказание в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах и осужденных за незаконный оборот наркотиков. «ФИО1» сказал ему, что позвонит позже и сообщит место встречи для передачи ему указанных наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов дня, ему на сотовый телефон, позвонил «ФИО1» и сообщил, что после двух часов дня ему необходимо находиться на отрезке автодороги от 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>. После этого, в тот же день, во второй половине дня, точное время не помнит, он встретился в указанном месте с «ФИО1» у которого была сумка, после чего по просьбе последнего он отъехал неподалеку от дороги в лесистую зону и припарковался передней частью автомобиля к дороге, а багажником к обочине, в целях конспирации, так как хотел сразу спрятать полученный от «ФИО1» героин. «ФИО1» подошел к его машине «

<

данные изъяты>» и отдал ему сумку. Получив от «ФИО1» указанную сумку, он открыл ее и увидел три больших полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета, он сразу же понял, что это героин общим весом около 5 килограмм, так как от пакетов исходил резкий специфический запах и вещество было такого же цвета, как и то, которое он получал от «ФИО1» в ДД.ММ.ГГГГ году. Он попросил «ФИО1» помочь ему спрятать в 

<

данные изъяты>, что тот и сделал. В виду отсутствия денежных средств, он для личных потребностей занял у «ФИО1» 

<

Сумма 3> рублей, после чего они расстались. «ФИО1» не знал о том, как он собирался распорядиться полученными от того наркотиками, а также о его предстоящей поездке в 

<

адрес>.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО16 показал, что на предварительном следствии он сказал следователю писать так, как он хочет, и он всё подписывал, адвокат оглашал показания. Он хотел, чтобы поскорее всё закончилось. При этом дополнил, что он говорил «ФИО1», чтобы он отдал ему наркотики, раз деньги не может заплатить, а он найдет, где и через кого их реализовать, что у него есть ребята, с которыми он сидел. А когда он увидел еще одного мужчину у машины, когда наркотики в багажник грузили, испугался и отказался.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО16 в судебном заседании в части своей не осведомленности о наличии наркотических средств в его машине, суд приходит к выводу, что эти показания подсудимого являются недостоверными, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку они не согласуются с другими доказательствами, противоречат материалам дела и суд расценивает эти показания как избранный им способ защиты с целью освобождения от уголовной ответственности и суд эти показания отвергает.

Суд признает показания обвиняемого ФИО16, данные им в этой части при производстве предварительного расследования на л.д.21-32 тома 2 в качестве обвиняемого и оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, допустимым доказательством по делу и оценивает их как достоверные, поскольку показания подсудимого ФИО16, данные в ходе предварительного следствия, были получены с соблюдением требований УПК РФ, протокол допроса составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ, до начала допроса ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, перед началом допроса подсудимый предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них, в проведении допроса участвовал адвокат, что исключало возможность оказания какого-либо давления на подсудимого, протокол прочитан лично подсудимым, замечаний и дополнений от подсудимого и защитника не поступило. 

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 241 т. 1, ФИО16 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, он приобрел у «ФИО1» наркотическое средство – героин, массой 5,4 кг, которое он намеревался сбыть на 

<

адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УФСБ, героин изъят в машине «

<

данные изъяты>», которым он управлял, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд принимает явку с повинной в совокупности с другими доказательствами как одно из допустимых и достоверных доказательств вины ФИО16 в совершенном преступлении.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд пришел к выводу, что его вина в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, подтверждена следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными с согласия участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО5 (т. 2 л.д. 48-54), из которых следует, что он проходит военную службу в Управлении ФСБ России по Приморскому краю, в его должностные обязанности входит руководство оперативным подразделением, занимающимся борьбой с незаконным оборотом наркотических средств, пресечение межрегиональных и международных каналов поставок наркотических средств на территории Приморского края. В ДД.ММ.ГГГГ года в возглавляемое им оперативное подразделение Управления поступила оперативная информация о готовящейся поставке из центральных регионов России особо крупной партии героина с целью ее последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. По оперативным данным в качестве организатора поставки наркотического средства – героина с целью его последующего незаконного сбыта являлся гражданин РФ – ФИО16. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО16 выехал с территории Республики Ингушетия на территорию Приморского края автомобильным транспортом и везет с собой партию наркотических средств для незаконного сбыта и планирует прибыть в Приморский край ДД.ММ.ГГГГ. На каком именно автомобиле передвигался ФИО16, информации получено не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления транспортного средства, на котором передвигается ФИО16, а также обнаружения и изъятия наркотических средств, он совместно со своим подчиненными выдвинулся в 

<

адрес>, где привлекли для проведения досмотровых мероприятий сотрудников дорожно-постовой службы (далее ДПС) и было принято решение, что наиболее удачным местом для проведения досмотровых мероприятий автотранспортных средств, движущихся в сторону 

<

адрес>, является участок местности в 

<

адрес>. Такое решение было принято в связи с тем, что с данного места хорошо просматривалась дорога, где они и стали ожидать ФИО16 наблюдая визуально. На месте он сообщил сотрудникам ДПС установочные данные ФИО16 и договорился, что необходимо останавливать все автотранспортные средства, движущиеся в направлении 

<

адрес> и имеющие не Приморскую регистрацию, за исключением автотранспортных средств зарегистрированных на территории 

<

адрес>, с целью проверки документов у водителей и пассажиров, после установления ФИО16 пригласить его и сотрудников Управления. Утром ДД.ММ.ГГГГ для участия в проведении планируемого ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были приглашены, добровольно согласившиеся принять участие ФИО6 и ФИО7, которых разместили в автомобиле, находящемся рядом с автомобилем сотрудников ДПС. Примерно в 10 час. 50 мин. сотрудником ДПС был остановлен автомобиль, двигавшийся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№» серого цвета с водительским местом с левой стороны. Сотрудниками ДПС было установлено, что за рулем данного автомобиля находился ФИО16, а с правой стороны от него на переднем пассажирском сиденье находилась женщина русской внешности, после чего он с сотрудниками Управления и приглашенными лицами проследовали к указанному автомобилю. Далее, ФИО8 представился, уточнил у ФИО16 его установочные данные и объявил о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», с целью отыскания и изъятия наркотических средств, разъяснил участникам, в том числе ФИО16 и ФИО2 их права, ответственность, а также порядок проведения ОРМ. В последствии ФИО8 с согласия ФИО16 начал проведение намеченного мероприятия в остановленном сотрудниками ДПС автомобиле. Перед началом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ФИО8 предложил ФИО16 и ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы и документы, запрещенные в гражданском обороте, если такие у них имеются, на что ФИО2 сказала, что таковых не имеет, а ФИО16 сообщил, что наркотические средства наверное есть и предложил их найти. На вопрос ФИО8 к ФИО16 о месте нахождения наркотических средств, последний ответил, что не знает. Также, перед началом проведения «Обследования», на вопрос ФИО8 к ФИО16 о владении русским языком и необходимости приглашения переводчика, последний ответил, что разговаривает по-русски свободно и понимает все хорошо, в связи с чем, не нуждается в услугах переводчика. В ходе проведения «Обследования» автомобиля, которым управлял ФИО16 ФИО8, в бардачке автомобиля были обнаружены документы на автомашину и лист бумаги, на котором рукописным способом исполнены имена с телефонными номерами. Так же, в центральном бардачке, расположенном между передними сиденьями автомобиля, были обнаружены 

<

данные изъяты>. Далее, он, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО2 и ФИО8 подошли к 

<

адрес>, и в присутствии перечисленных лиц, ФИО8 

<

данные изъяты>. Каждый пакет поочередно надрезался ФИО8, и во всех содержалось комкообразное вещество белого цвета с признаками намокания. После обнаружения указанных предметов, на его вопрос к ФИО16 о содержимом пакетов последний пояснил, что это наркотическое средство героин или кокаин, который перевозился по просьбе неизвестных лиц, а также добавил: «Это пожизненное и остаток дней в тюрьме». При этом ФИО2 никаких комментариев не давала. После этого ФИО8 составил протокол, с которым ознакомились путем личного прочтения все присутствующие и расписались в нем, замечаний не поступило. В процессе проведения данного ОРМ проводилось фотографирование при помощи фотокамеры сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», о чем было объявлено непосредственно перед началом обследования.

- оглашенными с согласия участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 101-107, т. 2), из которых следует, что он проходит военную службу в Управлении ФСБ России по Приморскому краю в оперативном подразделении. В его должностные обязанности входит борьба с незаконным оборотом наркотических средств, пресечение межрегиональных и международных каналов поставок наркотических средств на территории Приморского края. В ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о готовящейся поставке из центральных регионов России особо крупной партии героина с целью ее последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. По оперативным данным, в качестве организатора поставки наркотического средства – героина с целью его последующего незаконного сбыта являлся гражданин РФ – ФИО16. В ДД.ММ.ГГГГ года была получена информация, что ФИО16 выехал с территории 

<

адрес> на территорию 

<

адрес> автомобильным транспортом и везет с собой партию наркотических средств и планирует прибыть в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На каком именно автомобиле передвигался ФИО16 информации получено не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ с целью установления транспортного средства, на котором передвигается ФИО16, а также обнаружения и изъятия наркотических средств, он совместно с сотрудниками Управления выехал в 

<

адрес>, где привлекли для проведения досмотровых мероприятий сотрудников ДПС. Было принято решение, что наиболее удачным местом для проведения досмотровых мероприятий автотранспортных средств движущихся в сторону 

<

адрес> является участок местности в 

<

адрес>, так как с указанного места хорошо просматривалась дорога. По прибытию на вышеуказанное место он с сотрудниками Управления сообщили сотрудникам ДПС установочные данные ФИО16 и договорились, что будут останавливаться все автотранспортные средства, движущиеся в направлении 

<

адрес> имеющие не Приморскую регистрацию за исключением автотранспортных средств зарегистрированных на территории 

<

адрес>. В задачу сотрудников ДПС входила остановка вышеуказанных автомобилей и проверка документов у водителей и пассажиров, после выявления ФИО16 сообщить. Для участия в проведении планируемого ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обеспечено участие, в качестве специально приглашенных лиц, двоих граждан ФИО6 и ФИО7, которых разместили в автомобиле, находящемся рядом с автомобилем сотрудников ДПС. Примерно в 10 час. 50 мин. сотрудником ДПС был остановлен автомобиль, двигавшийся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», серого цвета с водительским местом с левой стороны. За рулем данного автомобиля находился ФИО16, а с правой стороны от него на переднем пассажирском сиденье находилась женщина русской внешности. Сотрудник ДПС, после проверки документов и установления ФИО16 подал сигнал и он с сотрудниками Управления и приглашенными лицами проследовали к месту остановки автомобиля. После чего, он представился, уточнил у ФИО16 его установочные данные и объявил о том, что планируется проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№», с целью отыскания и изъятия наркотических средств, разъяснил всем участникам их права, ответственность, а также порядок проведения ОРМ. Далее, он с согласия ФИО16 начал проведение намеченного ОРМ в остановленном сотрудниками ДПС автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№». Перед началом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» он предложил ФИО16 и ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы и документы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, после чего ФИО2 сказала, что таковых не имеет, а ФИО16 сообщил, что наркотические средства наверное есть. Когда он спросил ФИО16 о месте нахождения последний ответил, что не знает. Он выяснил у ФИО16 о владении русским языком, и нужен ли переводчик, на что ФИО16 пояснил, что разговаривает по-русски свободно и понимает все хорошо, в связи с чем, не нуждается в услугах переводчика. В ходе проведения «Обследования» автомобиля ФИО16 в бардачке были обнаружены 

<

данные изъяты>. Также, в ходе обследования автомобиля, в одном из карманов, находившейся на заднем сиденье черной сумки, была обнаружена 

<

данные изъяты>. После этого он совместно с участниками подошел к 

<

адрес> указанного автомобиля и в их присутствии открыл данную дверь. 

<

данные изъяты>. Каждый пакет поочередно надрезался, и во всех содержалось комкообразное вещество белого цвета, с признаками намокания. После обнаружения указанных предметов на вопрос к ФИО16 о том, что находится в этих пакетах, последний пояснил, что это наркотическое средство героин или кокаин, который перевозил по просьбе неизвестных лиц, а также добавил: «Это пожизненное и остаток дней в тюрьме». После этого он составил протокол ОРМ, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. В процессе проведения «Обследования» проводилось фотографирование при помощи фотокамеры сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», о чем было объявлено непосредственно перед началом обследования.

- оглашенными с согласия участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 63-67, т. 2), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО8. 

- оглашенными с согласия участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 68-72, т. 2), согласно которым, он и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками Управления ФСБ России по Приморскому краю для участия в качестве специально приглашенных лиц в проводимом сотрудниками оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленном на пресечение незаконного оборота наркотических средств. На указанное предложение он и ФИО6 согласились, поскольку это было интересно. После чего, сотрудники ФСБ доставили его и ФИО6 на участок местности в 

<

адрес>. По прибытию на место сотрудник ФСБ пригласил их в служебный автомобиль, который находился 

<

адрес>. Также присутствовали сотрудники ДПС, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, и рядом находился служебный автомобиль со специальными знаками отличия. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС был остановлен, двигавшийся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», букв государственного номерного знака он не помнит, цифры были №, а регион необычный для данной местности «№», за рулем был мужчина 

<

данные изъяты>, как он впоследствии узнал ФИО16, на переднем пассажирском сиденье находилась женщина русской внешности, как он впоследствии узнал ФИО2, которым один из сотрудников ФСБ сообщил, что будет проводиться ОРМ «Обследование транспортного средства» направленное на пресечение незаконного оборота наркотических средств. Далее, оперативный сотрудник разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего ФИО16 и ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы и документы, запрещенные в гражданском обороте, если такие у них имеются, на что ФИО2 сказала, что таких у нее нет, а ФИО16 сказал, что наркотические средства наверное есть, однако, на вопрос сотрудника ФСБ о месте нахождения ФИО16 сказал, что не знает. Также ФИО16 и ФИО2 заявили, что свободно владеют русским языком и переводчик им не требуется. В ходе производства обследования автомобиля сотрудники ФСБ 

<

данные изъяты>. Пакеты надрезались сотрудником ФСБ и во всех них он видел порошкообразное вещество белого цвета с признаками намокания. Все три пакета, 

<

данные изъяты>. После обнаружения указанных предметов один из сотрудников ФСБ спросил ФИО16 о том, что находится в этих пакетах, на что последний ответил, что это наркотическое средство героин или кокаин, который он перевозил по просьбе неизвестных лиц. ФИО16 так же добавил: «Это пожизненное и остаток дней в тюрьме». ФИО2 никаких комментариев не давала. Три пакета с наркотиками сотрудником ФСБ были по отдельности упакованы в два черных целлофановых пакета, а именно два пакета с наркотиками в один черный целлофановый пакет, а один пакет с наркотиками в другой черный целлофановый пакет, горловины которых были перевязаны нитками, на которые были наклеены бумажные бирки с оттисками печати Управления ФСБ по Приморскому краю и пояснительными надписями. На этих бирках расписались все участвовавшие в данном ОРМ лица, в том числе и ФИО16 Таким же образом были упакованы иные предметы, документы, деньги, телефоны, а их упаковка оклеена бумажными бирками с оттисками печати Управления ФСБ по Приморскому краю и пояснительными надписями. Бирки подписали все участвовавшие в ОРМ лица. Один из сотрудников ФСБ составил протокол ОРМ «Обследования транспортного средства», а также протокол изъятия вышеуказанных предметов, документов и веществ, указанные протоколы дал прочитать всем участвующим лицам, а также зачитал эти протоколы вслух. В протоколе ОРМ «Обследование…» были полностью отражены действия, которые проводились в ходе ОРМ, а также пояснения ФИО16. Прочитав указанные протоколы все перечисленные лица, расписались в них. Никто не делал каких-либо заявлений или замечаний по поводу проведения ОРМ и по содержанию протоколов. Копии протоколов сотрудник ФСБ вручил ФИО16. В ходе проведения ОРМ, а также изъятия обнаруженных предметов ФИО16 ничего не говорил о том, где и у кого взял наркотики, куда, кому и для каких целей собирался их отвезти. ФИО16 ничего не говорил и о том, что он собирался сдать наркотики в правоохранительные органы. По завершению ОРМ и составлению протоколов, он и ФИО6 уехали. 

- оглашенными с согласия участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.73-77, т. 2), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО10.

- оглашенными с согласия участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.55-62, т. 2)., согласно которым, она зарегистрирована и фактически проживает в 

<

адрес>. Совместно с ней по вышеуказанному адресу проживают супруг ФИО11, дочери ФИО12 и ФИО13. За период совместного проживания с мужем, особенно последние годы, между ними участились случаи сор и конфликтов.ДД.ММ.ГГГГ между ней и супругом произошла очередная ссора на фоне употребления последним алкогольных напитков. Будучи в состоянии легкого алкогольного опьянения и эмоционального напряжения, около 12 часов дня, она приняла решение уехать из дома в 

<

адрес>, взяв с собой 

<

данные изъяты>. Выйдя из дома, она направилась в сторону 

<

адрес>. Пройдя от своего дома к вышеуказанной автомобильной дороге, и направляясь по обочине, она увидела движущийся в сторону 

<

адрес> автомобиль. Учитывая необходимость выехать в 

<

адрес>, вытянув руку, она подала водителю автомобиля сигнал об остановке. Вскоре возле нее остановился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове серого цвета, государственных регистрационных знаков которого она не запомнила, однако отчетливо рассмотрела указанный на них регион - №. После остановки вышеуказанного автомобиля она поинтересовалась у водителя маршрутом его следования, на что получила ответ: «Далеко, далеко». Поинтересовавшись у него о том, не довезет ли он ее до районного центра - 

<

адрес>, последний ответил согласием, после чего она села в салон вышеуказанного автомобиля и они проследовали по федеральной автомобильной дороге в сторону 

<

адрес>. По пути следования она разговорилась с водителем вышеуказанного автомобиля и выяснила, что его зовут Руслан, по национальности он 

<

данные изъяты>, следует из 

<

адрес> в 

<

адрес> по личным делам. В ходе указанной беседы, она стала сообщать Руслану некоторую информацию о себе и своей личной жизни, так, она сообщила, что после очередного конфликта с мужем, ушла из дома и намеревается добраться до 

<

адрес>, где имеет работу и съемный жилой дом. В ходе разговора Руслан сказал, что может довезти ее непосредственно до 

<

адрес>, тем самым, скоротав свое время в пути. В какой-то период времени Руслан стал интересоваться у нее сведениями о количестве постов ДПС в данном районе. На ее вопрос о том, почему его интересуют данные сведения, тот сообщил, что слышал о чрезмерной принципиальности инспекторов ДПС из 

<

адрес>, с которыми, в случае чего, невозможно договориться «по-хорошему». Данному разговору она не предала в тот момент времени особого значения, однако уже заподозрила что-то неладное. В этот же день, доехав до 

<

адрес> и, следуя далее, по направлению движения автотранспорта в сторону 

<

адрес>, продолжая вести с Русланом диалог, последний сообщил ей, что после заезда в 

<

адрес> конечной точкой его маршрута будет являться 

<

адрес>. Продолжая, в ходе совместной поездки обсуждение ее семейной жизни, Руслан поинтересовался ее планами на ближайшие несколько дней, на что она сообщила, что срочных дел не имеет, после чего от Руслана поступило предложение составить ему компанию и совместно с ним выехать в 

<

адрес>. Она сомневалась в принятии решения, но будучи в состоянии легкого алкогольного опьянения, подъехав к пригороду 

<

адрес>, согласилась на предложение Руслана и, сообщив ему об этом, они приняли совместное решение не заезжать в 

<

адрес> и следовать далее в сторону 

<

адрес>. По пути они останавливались на ночлег в частных гостиницах, при этом каждый раз, когда необходимо было заселяться в гостиницу, он просил ее предоставить свой паспорт для регистрации. По пути следования Руслан сообщил, что ему необходимо срочно ехать в 

<

адрес>, где нужно встретиться с каким-то человеком по очень важному делу. Она начала понимать, что Руслан фактически скрывает от нее истинную цель поездки, а также данные биографии. Так, сообщив ей о необходимости срочного выезда в 

<

адрес>, она заметила, что Руслан в течение ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в период всего следования в автомобиле, ни разу не использовал средства сотовой связи. Более того, оба сотовых телефона, принадлежащих Руслану, были постоянно выключены. В период следования, в течение дня, они разговаривали с Русланом на отвлеченные темы, Руслан рассказывал ей о политике, большой интерес у него вызывала тема наркотических средств, он с каким-то особым эмоциональным оттенком рассказывал, что выходцы из 

<

адрес> в отличие от русских, к которым он относился несколько пренебрежительно, не потребляют наркотические средства, даже если у них имеется такая возможность, а русские готовы гробить себя наркотиками даже за большие деньги. ДД.ММ.ГГГГ, следуя в сторону 

<

адрес> на подъезде к 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками для проверки документов, после чего к автомобилю подошли ранее не известные ей люди, представившиеся сотрудниками Управления ФСБ России по Приморскому краю и потребовавшие от нее покинуть салон автомобиля. Выполнив требование сотрудников, она вышла из салона автомобиля и примерно в 22 часа 50 минут, данные сотрудники в присутствии еще нескольких людей стали производить обследование автомобиля, на котором она ехала вместе Русланом. В ходе производства обследования автомобиля, в 

<

данные изъяты>. После обнаружения указанных предметов, кто-то из сотрудников задал Руслану вопрос о том, что это за предметы, на что он спокойно ответил: «Да, это героин!», а после непродолжительной паузы добавил: «это пожизненное и остаток дней в тюрьме!». В тот момент, ей стало понятно, что Руслан изначально знал о том, что перевозит в своём автомобиле наркотические средства. Помимо прочего, в ходе проведения обследования автомобиля, в отделении для хранения предметов, расположенном между двумя передними сидениями, были обнаружены денежные средства в размере 

<

Сумма 6> рублей. В момент изъятия указанной суммы денежных средств Руслан, подойдя к ней, очень тихо попросил её сказать оперативникам, что денежные средства принадлежат лично ей. Испугавшись, она действительно сообщила сотрудникам ФСБ, что обнаруженные денежные средства принадлежат ей, хотя о наличии данной суммы у Руслана она даже не догадывалась. После доставления ее и Руслана в Управление ФСБ России по Приморскому краю, в ходе беседы с ними оперативных работников, Руслан сообщил, что партию героина, общим весом более 5 кг. он приобрел в 

<

адрес> и вез в 

<

адрес>. После сообщенного, ее отвели в другой кабинет.

- оглашенными с согласия участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.82-88, т. 2), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Артемовским городским судом Приморского края на 1 год 6 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ он был осужден на 3 года лишения свободы судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В настоящее время работает не официально на базе в 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес> совместно с 

<

данные изъяты>. С ФИО16, который знаком ему под именем «Руслан», они познакомились в ИК-№. «Руслан» запомнился ему человеком слова, у них сложились приятельские отношения.

Допрошенный по предъявленным фонограммам телефонных разговоров между ФИО16 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, последний подтвердил факт разговоров с ФИО16, с которым у него сложились дружеские отношения в местах лишения свободы. В ходе данных разговоров ФИО16 сообщает ФИО3, что движется в 

<

адрес>.

- вещественным доказательством (т. 2 л.д. 217-218, 206-216, т.1 л.д. 56-59) компакт-диском № с записями телефонных переговоров ФИО16, поступивших из оперативного подразделения УФСБ РФ по Приморскому краю с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный ДД.ММ.ГГГГ., на котором содержатся записи разговоров между ФИО16 и ФИО3 в период совершения инкриминируемого преступления. 

- вещественным доказательством (т. 3 л.д. 35-36, 30-34, 29) компакт-диском №, содержащий детализацию телефонных соединений ФИО3, поступивший из ПАО «

<

данные изъяты>» с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренный ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года зафиксированы соединения ФИО16 абонентский № с ФИО3 абонентский №. 

- оглашенными с согласия участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО14 (л.д.44-47, т. 2), согласно которым, ФИО16 приходится ей братом, с которым она поддерживает родственные отношения. От гражданского брака ФИО16 имеет 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16 приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№».

- оглашенными с согласия участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.97-100, т. 2), согласно которым он официально нигде не работает. ФИО16 приходится его матери двоюродным братом. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16 приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», и официально оформил в УГИБДД МВД по 

<

адрес> на его имя. Данным автомобилем пользовался ФИО16. 

Кроме того, вина ФИО16 подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61, т. 1), согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии противодействия незаконному обороту наркотических средств, подразделением УФСБ по Приморскому краю пресечена противоправная деятельность ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц приобрел у не установленного лица особо крупную партию наркотического вещества. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 ч. 58 мин. по 13 ч. 46 мин., на 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомашине у ФИО16 марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, данное наркотическое средство обнаружено и изъято. 

- вещественным доказательством (т. 3 л.д. 54-55, 48-53, т.1 л.д. 74-82, 83-86) веществом, которое согласно заключению эксперта ЭПУ ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сопутствующие продукты его получения – 

<

данные изъяты>), изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», и осмотренное ДД.ММ.ГГГГ.

- вещественным доказательством (т. 3 л.д. 45-47, 41-44, т.1 л.д. 74-82, 83-86), 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», на которых согласно заключению эксперта из Приморского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № выявлен биологический материал, принадлежащий ФИО16, и осмотренный ДД.ММ.ГГГГ. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 3-16), согласно выводам которого вещество бежевого цвета общей массой 5400,19 гр.(1934,97 г., 1487,70 г., 1477,95 г., 499,57 г.), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», является наркотическим средством – содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) и сопутствующие продукты его получения – 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) и сопутствующие продукты его получения – 

<

данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№» составляла 5400, 23 гр.(1934,97 г., 1487,70 г., 1477,95 г., 499,57 г.).

Давая оценку заключению эксперта, суд приходит к выводу, что сделанная экспертом оценка результатов исследования и выводы о наименовании, размере наркотического средства являются однозначными и не вызывают двоякого толкования, объективно подтверждают правдивость и достоверность показаний свидетелей об обстоятельствах, при которых подсудимый ФИО16 осуществил свои действия, направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особом крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-86, т. 1), согласно которому в автомашине находящейся под управлением ФИО16 марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, изъяты три полимерных пакета черного цвета обмотанные клейкой лентой типа «скотч», в которых находилось комкообразное вещество белого цвета с признаками намокания, упакованы и опечатаны в полимерные пакеты черного цвета. 

<

данные изъяты>.

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-81), согласно которому в автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16, обнаружены 

<

данные изъяты>. Также в данном протоколе оперативно-розыскного мероприятия ФИО16 подтвердил факт осведомленности о наличии у него в автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, наркотического средства. 

- протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-86, т. 1), согласно которому в автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16, изъятые три полимерных пакета черного цвета, обмотанные клейкой лентой типа «скотч», в которых находилось комкообразное вещество белого цвета с признаками намокания, упакованы и опечатаны в полимерные пакеты черного цвета. 

<

данные изъяты>, упакованы и опечатаны в полимерный пакет розового цвета.

- заключением эксперта по результатам генно-молекулярной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-34, т. 4), согласно которому на первоначальной упаковке вещества бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) и сопутствующие продукты его получения – 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выявлен биологический материал, принадлежащий ФИО16.

- вещественным доказательством (т. 2 л.д. 203-205, 178–193, 195-202) – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», в котором в период с 10 часов 58 минут по 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружено и изъято наркотическое средство – «героин» (диацетилморфин), массой 5400,23 грамма, осмотренный ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО16 использовал для доставки к месту предстоящего сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфина). 

- вещественным доказательством (т. 3 л.д. 20-21, 6-15, т.1 л.д. 74-82) – 

<

данные изъяты> в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящемся под управлением ФИО16. 

- вещественным доказательством (т. 3 л.д. 17-19, 6-15, т.1 л.д. 74-82) - дубликатом паспорта транспортного средства серии № на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, кузов: №, а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автотранспортном средстве у ФИО16 марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и осмотренные ДД.ММ.ГГГГ.

- вещественным доказательством (т. 3 л.д. 170-171, 167 – 169, т.1 л.д. 160-165) - водительским удостоверением серии №, на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также свидетельством о регистрации ТС серии № автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного обыска ФИО16 и осмотренные ДД.ММ.ГГГГ.

- ответом на запрос из ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 106-107), согласно которому автомобиль марки «

<

данные изъяты>», №, кузов: №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона, и свидетельствуют о наличии у ФИО16 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, и проведении ФИО16 всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43, т. 4), ФИО16, ранее, в момент совершения правонарушения и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, а также участвовать в судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО16 наркоманией не страдал и не страдает. ФИО16 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Давая оценку заключению судебно-психиатрического эксперта, суд принимает во внимание, что выводы экспертизы основаны на всестороннем исследовании личности подсудимого ФИО16 и сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признаёт подсудимого ФИО16 вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, исследованными в судебном заседании указанными выше доказательствами объективно подтверждаются показания свидетелей, оглашенных в судебном заседаний.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО16 в совершении преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами. 

Суд приходит к выводу, что все исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу собраны и оформлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ с учетом требований, предъявляемых к конкретного рода документам, а, следовательно, являются относимыми и допустимыми. 

Показания оглашенных свидетелей и материалы дела согласуются между собой и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО16 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – «особо крупный размер» подтверждается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

При этом суд учитывает положение пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.. Ответственность лица за сбыт наркотических средств по статье 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО16, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16, суд учитывает 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО16 обстоятельством суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В силу требований ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО16 опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, и он имеет судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО16, который ранее судим; не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра; по месту содержания в ФКУ СИЗО-№ 

<

адрес> характеризуется положительно, по месту жительства отрицательно.

С учётом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО16, его имущественного положения, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также учитывая, что преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания за аналогичное преступление (против здоровья населения и общественной нравственности), суд, учитывая требования ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправительным воздействием послужит наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом возраста подсудимого и состояния его здоровья, влияющего на возможность трудиться и получать доход в условиях изоляции от общества, его имущественного положения и тяжести совершенного им преступления, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения в качестве дополнительного наказания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не усматривает, поскольку в действиях ФИО16 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО16 совершил особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, и считает необходимым, на основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО16 отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание за тяжкое преступление в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на денежные средства, изъятые у ФИО16 в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомашине у ФИО16 марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подлежит отмене, так как штраф подсудимому судом не назначался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 14 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 14 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Приморскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

- 

<

данные изъяты>, - уничтожить;

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, - возвратить по принадлежности ФИО4;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, - передать ФИО16 – Г.,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, поступивших из оперативного подразделения УФСБ РФ по Приморскому краю с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле – хранить при деле.

В соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на денежные средства в сумме 

<

Сумма 6> рублей, изъятые у ФИО16 в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомашине у ФИО16 марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.А. Сивер