РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 №2-4086

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 В,С, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № Во исполнение заключенного договора, Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на приобретение 

<

данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты> процента годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, определенных условиями кредитного договора. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг составляет в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>, истцом начислена неустойка на просроченный основной долг в размере 9289 рублей 85 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>. Согласно изменению №, вносимое в устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». ПАО Совкомбанк является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами. Указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> при подаче иска в суд, истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на предмет залога — автомашину 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости автомашины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 с иском согласился.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 

Согласно изменению №, вносимое в устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в формате присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». ПАО Совкомбанк является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ путем присоединения ответчика к «Правилам комплексного банковского обслуживания в АО «Меткомбанк». По условиям договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) со взиманием за пользование кредитом платы в 

<

данные изъяты> % процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, определенных условиями кредитного договора. Согласно кредитному договору неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов начисляется в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора). 

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.13). Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако, по утверждению истца, систематически не исполняет обязательства по погашению долга и уплаты процентов, поэтому, по мнению истца, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг составляет в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>, истцом начислена неустойка на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Задолженность по возврату кредита и процентов подтверждается представленной в дело выпиской из лицевого счета ответчика и не оспаривалась ответчиком в судебном заседании. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора. Сумма задолженности и неустойки, начисленные истцом за невыполнение ответчиком обязательств по возврату кредита подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что между сторонами был заключен и договор залога приобретенного ответчиком на кредитные денежные средства транспортного средства — автомашины 

<

данные изъяты>, поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются в соответствии с условиями кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога — автомашину 

<

данные изъяты>, принадлежащую ответчику по сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, с установлением начальной продажной стоимости автомашины, применив дисконт 

<

данные изъяты>% годовых, в размере 

<

данные изъяты>, что соответствует п.25.9 кредитного договора.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> копеек, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, признание ответчиком исковых требований, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,334,348,350,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 В,С, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>, неустойку на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> неустойку на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога автомашину 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: