Дело № 12-53/2020

УИД 75RS0025-01-2020-000019-10

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2020 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цыбенова Д.Б., рассмотрев жалобу директора ООО «РЕГИОН-ТРАНЗИТ» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 от 18.09.2019 № 18810175190918830289 о привлечении ООО «РЕГИОН-ТРАНЗИТ» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 18.09.2019 № 18810175190918830289 по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства ООО «РЕГИОН-ТРАНЗИТ» привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «РЕГИОН-ТРАНЗИТ» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 02.04.2019 между ООО «РЕГИОН-ТРАНЗИТ» и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля VOLVO госномер 

<

***>, 02.04.2019 подписан акт передачи. Собственник не переоформил автомобиль в течение 10 дней на свое имя в органах ГИБДД. В связи с этими обстоятельствами, полагает, что общество привлечено к административной ответственности незаконно, так как на момент совершения правонарушения собственником транспортного средства не являлось. Просил постановление от от 18.09.2019 № 18810175190918830289 отменить, жалобу удовлетворить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, надлежаще уведомлен о рассмотрении жалобы 

Представитель УМВД России по Забайкальскому краю в суд не явился. Причину не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Материалами дела установлено, что оспариваемое постановление получено представителем общества 26.09.2019, ранее поданная жалоба была оставлена без рассмотрения определением судьи от 14.11.2020.

При таких обстоятельствах, срок на подачу жалобы на постановление полагаю подлежащим восстановлению.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела усматривается, что 17.09.2019 в 11 час. 37 мин. по адресу: 1049 км.400м. ФАД Р-258 «Байкал» водитель ТС марки VOLVOFHTRUCK4X2, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ООО «РЕГИОН-ТРАНЗИТ» нарушил п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 километра в час, двигаясь со скоростью 67 км/ч, при разрешенной 40км/ч на данном участке дороги.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки - Вокорд (идентификатор VNB180081K, сертификат СП 2249414, поверка действительна до 21.11.2020), имеющего функции видеосъемки.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Оспаривая названное постановление должностного лица, заявитель утверждал, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, транспортное средство VOLVO госномер 

<

***>, выбыло из его владения и находилось в собственности иного лица.

В подтверждение этих доводов заявитель представил в суд копию договора купли-продажи указанного транспортного средства от 02.04.2019.

Согласно названному документу продавец ООО «РЕГИОН-ТРАНЗИТ» продал покупателю ФИО3 транспортное средство VOLVO FHTRUCK4X2, государственный регистрационный знак 

<

***> 2012 года выпуска, белого цвета, VIN: 

<

***>, получив от покупателя денежные средства в оговоренной в договоре сумме.

В подтверждение доводов жалобы заявителем также представлен акт приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства от 02 апреля 2019 г. 

Оценив на основании статьи 26.11 КоАП РФ представленные заявителем доказательства, прихожу к выводу о том, что эти доказательства не подтверждают утверждение о том, что в момент фиксации административного правонарушения 17 сентября 2019 г. упомянутое транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Иных доказательств фактической передачи указанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения стороной не представлено. Объективных данных, которые позволяли бы сделать вывод об управлении транспортным средством 17 сентября 2019 года в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме иным лицом, не имеется.

Более того, установлено, что транспортное средство VOLVO FHTRUCK4X2, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2012 года выпуска, VIN: 

<

***> до 03.10.2019 года было зарегистрировано за ООО «РЕГИОН-ТРАНЗИТ».

Оснований не согласиться с таким выводом судов не имеется. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия ООО «РЕГИОН-ТРАНЗИТ» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ООО «РЕГИОН-ТРАНЗИТ» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 18.09.2020. 

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 от 18.09.2019 № 18810175190918830289 оставить без изменения, жалобу директора ООО «РЕГИОН-ТРАНЗИТ» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.Б. Цыбенова