Дело № 2-424/2025

УИД 33RS0019-01-2025-000208-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Красовской Ю.О.

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника Октябрьского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка,

установил:

Заместитель начальника Октябрьского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на 15600/24541624 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 6687725 кв.м., с кадастровым номером ### местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир «центральная усадьба СПК «Суздальские зори». Участок находится примерно в 500 м., по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>

Исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство ###-СД в отношении должника ФИО2, взыскателями по которому являются ПАО Сбербанк, УФНС по Ивановской области, общая сумма задолженности 1704625,55руб. В срок, установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для добровольного исполнения, требования взыскателя не исполнены. Судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника, в результате которых установлено, что денежные средства, в объеме достаточном для погашения задолженности или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, ФИО2 является собственником 15600/24541624 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 6687725 кв.м., с кадастровым номером ###, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир «центральная усадьба СПК «Суздальские зори». Участок находится примерно в 500 м., по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 32167957,25руб. Запрет об обращении взыскания, установленный ч.1 ст.446 ГПК РФ, на земельный участок с кадастровым номером ### не распространяется. Учитывая, что решение суда длительное время не исполняется, в то время как должник располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель считает, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает. 

Истец заместитель начальника Октябрьского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку в суд представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, УФНС по Ивановской области, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные требования поддерживают. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении Октябрьского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство ###-СД в отношении должника ФИО2, взыскателями по которому являются ПАО Сбербанк, УФНС по Ивановской области.

По сведениям Октябрьского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1704625,55руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы, согласно поступившим ответам ФИО2 на праве собственности принадлежит 15600/24541624 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 6687725 кв.м., с кадастровым номером ###, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир «центральная усадьба СПК «Суздальские зори». Участок находится примерно в 500 м., по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>.

Сведений о наличии у ответчика дохода, банковских счетов и наличии на них денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не установлено.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 названной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 Постановления Пленума № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил возможность обращения взыскания на земельный участок должника при отсутствии (недостаточности) у него иного имущества.

Судом установлено, что ответчику ФИО2 принадлежит 15600/24541624 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 6687725 кв.м., с кадастровым номером ###, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир «центральная усадьба СПК «Суздальские зори». Участок находится примерно в 500 м., по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, МО Павловское (сельское поселение), 

<

...>, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре недвижимости (выписка из ЕГРН от 14.02.2025). Сведений о зарегистрированных объектах недвижимого имущества на земельном участке не установлено.

Основываясь на приведенных нормах законодательства, поскольку ФИО2, являясь должником по исполнительному производству, не производит выплат в счет погашения обязательств перед взыскателями, что нарушает их права, а принадлежащий ему земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

При разрешении спора судом принято во внимание, что в ходе исполнительного производства не было установлено наличие у ответчика на счетах денежных средств, достаточных для исполнения обязательств по выплате должником суммы имеющейся задолженности.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей в бюджет Суздальского района Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования заместителя начальника Октябрьского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 (ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на долю земельного участка удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО2 (ИНН ###) 15600/24541624 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 6687725 кв.м., с кадастровым номером ###, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир «центральная усадьба СПК «Суздальские зори». Участок находится примерно в 500 м., по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, МО Павловское (сельское поселение), 

<

...>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ###) в доход бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.О. Красовская

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.