Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9475 руб.

В обоснование иска указывает, что на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов серия 66 В№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО8 ФИО5 обязался ежемесячно выплачивать алименты в размере 5000 руб. на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3.

В Красногорском РОСП УФССП России по МО находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов серия 66 В№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с марта 2018 г. ответчик обязанность по уплате алиментов не исполняет, в связи с чем, по состоянию по январь 2021 г. задолженность по алиментам составляет 175000 руб.

Пунктом 10 соглашения об уплате алиментов серия 66 В№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае образования задолженности по уплате алиментов «Плательщик» алиментов обязан выплатить «Получателю» алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных платежей за каждый день просрочки, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО5 на основании ст. 115 СК РФ и соглашения об уплате алиментов неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91475 руб.

В судебное заседание истица не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО9 в судебном заседании иск поддержал, просит его удовлетворить, указал, что доводы ответчика об отсутствии реквизитов счета для оплаты алиментов нельзя признать состоятельными, так как последнему были известны реквизиты счета матери истца, на которые до января 2018 г. осуществлялось перечисление алиментов.

Также истцом передавались ответчику реквизиты счета, открытого в Сбербанке на имя истицы. Кроме того, ответчик не лишен был возможности внести денежные средства на депозит нотариуса.

ФИО5 в судебном заседании иск не признал по основаниям, указанным в отзыве, в котором указал, что истица находится за границей, а порядок уплаты алиментов был установлен в Соглашении об уплате алиментов, в котором указано, что денежные средства в размере 5000 руб. подлежат перечислению ежемесячно на счет в ОАО «Банк24.ру», у которого с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия. В связи с чем, он был лишён возможности перечислять денежные средства по соглашению, а истица в нарушении п. 5 Соглашения не сообщила ему платёжные реквизиты в случае их изменений.

Тем не менее, алименты добровольно перечислялись на счёт матери истицы – ФИО4, которая в дальнейшем подала документы на выплату алиментов в 

<

адрес> отдел судебных приставов 

<

адрес>. Алименты были перечислены на расчётный счет судебных приставов, а не на счёт истицы. Согласно постановлению о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ алименты перечислены и задолженность составляет 00 руб. 00 коп. Согласно справки судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО5 не находится на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ, связаться с ФИО1 не представляется возможным, так как она находится на территории иностранного государства Мексика, номер телефона отсутствует, в связи с чем реквизиты для перечисления денежных средств не установлены. Также ответчик указал, что он не знал, что можно было внести денежные средства на депозит нотариуса.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

В соответствии с ч. 1 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренным этим соглашением.

Согласно ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов серия 66 В№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО8 ФИО5 обязался ежемесячно выплачивать алименты в размере 5000 руб. на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери.

В п. 3 соглашения указано, что уплата алиментов производится ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на счёт №***6657, находящийся в ОАО «Банк24.ру» в 

<

адрес>.

Согласно п. 5 Соглашения, «Получатель» обязана своевременно сообщать «Плательщику» об изменениях реквизитов банковского счета и любых других обстоятельствах, имеющих существенное значение для своевременного выполнения ФИО5 своих обязательств.

В пункте 10 соглашения об уплате алиментов серия 66 В№ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае образования задолженности по уплате алиментов «Плательщик» алиментов обязан выплатить «Получателю» алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных платежей за каждый день просрочки.

В судебном заседании ответчик отрицал наличие вины в неуплате алиментов, поскольку у ОАО «Банк24.ру» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия, а истец новые реквизиты для перечислений денежных средств в счет уплаты алиментов в нарушение положений п. 5 Соглашения ему не сообщила.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - соглашения об уплате алиментов серия 66 В№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должник ФИО5 перечислял алименты на расчетный счет судебных приставов, который был указан в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Согласно постановлению о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ алименты перечислены и задолженность составляет 00 руб. 00 коп. 

В справке судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО5 не находится на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих то, что ФИО4 предоставила и (или) уведомила ФИО5 об изменениях расчетного счета, на который последний обязан перечислять алименты, истцом в ходе судебного разбирательства представлено не было, суд приходит к выводу о возникновении в спорный период кредиторской просрочки, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о применении к ответчику такой меры юридической ответственности как взыскание неустойки суд не усматривает, поскольку вина ФИО5 в неуплате алиментов в спорный период отсутствует в связи с нарушением истцом положений, предусмотренных п. 5 Соглашения об уплате алиментов, а исполнительное производство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 не велось.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91475 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда 

<

адрес> И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская