Дело № 2-2257/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери

в составе председательствующего судьи Вуйминой О.В.

при секретаре Русиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 146 908 рублей 71 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 4 138 рублей 17 копеек.

В обоснование требований указало, что ФИО1 и ФИО1 заключили с истцом договор микрозайма №0009033188 от 22.12.2016, в соответствии с которым основному заемщику ФИО1 предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п.4.3. общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению заемщикам суммы займа. Ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма.

Истцом был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому заемщику требования от 22.05.2017 о погашении текущей задолженности.

Задолженность ответчиков (солидарно) перед истцом по состоянию на 02.07.2018 составляет 151 046 рублей 88 копеек, из которых: 24342, 95 руб. – сумма основного долга; 32634,49 руб. – проценты за пользование микрозаймом; 78,73 руб.- проценты на просроченную часть основного долга; 352,54 руб. – пени за просрочку платежа; 7000 руб. – расходы по организации судебного взыскания; 82 500,00 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного п.18 Индивидуальных условий договора; 4 138, 17 руб. – оплата госпошлины.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительной причине неявки не сообщили, возражений по иску не представили. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО1 заключили с истцом договор микрозайма №0009033188 от 22.12.2016, в соответствии с которым основному заемщику ФИО1 предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 36 месяцев. 

Обязательства истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по перечислению основному заемщику ФИО1 денежных средств в размере 25 000 рублей выполнены в полном объеме 22.12.2016, что подтверждается платежным поручением №21477 и не оспаривалось ответчиками.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.4.3. общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Согласно п.21 договора микрозайма №0009033188 ответчики подтвердили, что все условия предоставления микрозайма, включая сумму займа, срок, процентную ставку, даты и суммы платежей и др. указанные в настоящем Договоре микрозайма, с ними согласованы до подписания с ними настоящего договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключив договор микрозайма, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО1 в одностороннем порядке отказались от исполнения возложенных на них договором микрозайма обязательств, в связи с чем, по состоянию на 02.07.2018 задолженность ответчиков перед истцом составляет 146908 рублей 71 копейка, из которых: 24342, 95 руб. – сумма основного долга; 32634,49 руб. – проценты за пользование микрозаймом; 78,73 руб.- проценты на просроченную часть основного долга; 352,54 руб. – пени за просрочку платежа; 7000 руб. – расходы по организации судебного взыскания; 82 500,00 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного п.18 Индивидуальных условий договора, что подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору и цены иска.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и неустойкам соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям договора микрозайма №0009033188 от 22.12.2016.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочно возвраты всей суммы кредита с причитающимися процентами. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец предъявил заемщикам требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. 

В добровольном порядке требования истца ответчиками удовлетворены не были.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО1 и ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 146908 рублей 71 копейка, из которых: 24342, 95 руб. – сумма основного долга; 32634,49 руб. – проценты за пользование микрозаймом; 78,73 руб.- проценты на просроченную часть основного долга; 352,54 руб. – пени за просрочку платежа; 7000 руб. – расходы по организации судебного взыскания; 82 500,00 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного п.18 Индивидуальных условий договора.

Кроме того, на основании ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы на оплату госпошлины, подтвержденные документально. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ответчикам в полном объеме, то понесенные ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» судебные расходы подлежат возмещению. Как следует из представленного истцом платежного поручения №12800 от 28.06.2018, им при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4138 рублей 17 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО1 в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма №0009033188 от 22.12.2016 в размере 146908 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4138 рубля 17 копейки, всего 151046 (сто пятьдесят одна тысяча сорок шесть) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий решение не вступило в законную силу