Дело № 1-66/2020 УИД 76RS0021-01-2020-000288-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тутаев Ярославской области 28 мая 2020 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Сорокиной С.В., 

при секретаре Костаревой В.Ю., с участием:

государственного обвинителя Залялдиновой Д.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Федотовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

18.02.2019 мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф по состоянию на 28.05.2020 не уплачен);

- по настоящему делу содержащейся под стражей с 27.05.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период с 30.11.2019 по 01.12.2019 ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно, хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем обмана, воспользовавшись тем, что последняя передала ей кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MasterCard Mass №, являющуюся электронным средством платежа, с банковским счетом №, открытым на ФИО2 в Ярославском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для приобретения заранее оговоренных товаров, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный период, используя принадлежащую ФИО2 вышеуказанную кредитную карту, являющуюся электронным средством платежа, заведомо зная, что данная карта и денежные средства, находящиеся на счете принадлежат другому лицу - ФИО2 и достоверно зная, что в торговых организациях 

<

адрес>, возможна оплата товара, стоимостью до 1 000 рублей, с использованием терминала оплаты и технологии 

<

данные изъяты>, без введения пин-кода, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана уполномоченных работников данных торговых организаций, умалчивая о том, что она не является держателем указанной карты, осуществила оплату за приобретаемые ею товары в магазинах 

<

адрес>, без разрешения ФИО2, используя в качестве электронного средства платежа указанную карту, путем безналичного перевода денежных средств на общую сумму 9 963 рубля 03 копейки, принадлежащих ФИО2, со счета №, а именно:

30.11.2019 в 10:33:45, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила оплату товаров на сумму 399 рублей 99 копеек,

30.11.2019 в 11:50:13, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила оплату товаров на сумму 243 рубля,

30.11.2019 в 11:54:43, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила оплату товаров на сумму 727 рублей 99 копеек,

30.11.2019 в 11:55:04, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила оплату товаров на сумму 5 рублей,

30.11.2019 в 12:42:17, находясь в магазине «Великолужский мясокомбинат» ООО «Аркада», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила оплату товаров на сумму 391 рубль 10 копеек,

30.11.2019 в 12:57:06, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер». расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила оплату товаров на сумму 975 рублей 11 копеек,

30.11.2019 в 13:52:39, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила оплату товаров на сумму 959 рублей 97 копеек,

30.11.2019 в 13:57:07, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила оплату товаров на сумму 480 рублей 87 копеек,

30.11.2019 в 13:59:06, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила оплату товаров на сумму 192 рубля,

30.11.2019 в 15:40:15, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила оплату товаров на сумму 652 рубля 85 копеек,

01.12.2019 в 08:08:07, находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила оплату товаров на сумму 599 рублей,

01.12.2019 в 08:09:15, находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002». расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила оплату товаров на сумму 723 рубля,

01.12.2019 в 08:14:56, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг». расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила оплату товаров на сумму 952 рубля 65 копеек,

01.12.2019 в 08:15:18, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила оплату товаров на сумму 69 рублей 99 копеек,

01.12.2019 в 08:15:42, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила оплату товаров на сумму 117 рублей,

01.12.2019 в 08:49:26, находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила оплату товаров на сумму 719 рублей,

01.12.2019 в 08:55:31, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила оплату товаров на сумму 582 рубля 93 копейки,

01.12.2019 в 09:03:55, находясь в магазине «Высшая лига» ООО «Элита», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила оплату товаров на сумму 470 рублей 58 копеек,

01.12.2019 в 11:41:33, находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила оплату товаров на сумму 652 рубля,

01.12.2019 в 11:42:11, находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002». расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила оплату товаров на сумму 49 рублей.

Тем самым ФИО1 совершила хищение вышеуказанных денежных средств, на общую сумму 9 963 рубля 03 копейки, принадлежащих ФИО2, путем обмана, со счета №, с использованием кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» MasterCard Mass №, являющейся электронным средством платежа.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 9 963 рубля 03 копейки, являющийся для неё значительным.

Подсудимая ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведённом по ходатайству подсудимой при ее согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, признала в полном объеме. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она полностью согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, она осознает.

Потерпевшая ФИО2, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. 

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1, предложенной органами предварительного расследования. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей деянии, помимо ее личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, нет.

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание ее возраст, состояние здоровья, она на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожителем, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает без официального оформления, имеет доход от неофициальных заработков. 

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, отнесенное законодателем к категории средней тяжести. 

В связи с изложенным, степень и характер общественной опасности преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что ей может быть назначено только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи нарушенного уголовного закона, то есть в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой за содеянное более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, не имеется. 

Установлено, что на момент совершения преступления, ФИО1 являлась лицом судимым по приговору мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 18.02.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф не уплачен). При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", окончательное наказание ФИО1 подлежит определению по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно. 

Между тем, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, – все указанные обстоятельства, каждое в отдельности и все в совокупности, приводят суд к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, то есть с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Применяя к ФИО1 условное осуждение, суд устанавливает ей испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64, ст.53.1 УК РФ нет.

Оснований для назначения ФИО1 за совершение преступления дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При определении подсудимой конкретного срока наказания, суд исходит из правил, предусмотренных ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч.2 ст.159.3 УК РФ наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 18.02.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом - 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

1) DVD-диск с видеозаписями (магазин «Пятерочка»), упакованный в белый бумажный конверт опечатанный печатью № МО МВД России «Тутаевский», с подписью участвующих лиц, – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего; 

2) DVD-диск с видеозаписями (магазин «Высшая лига»), упакованный в белый бумажный конверт опечатанный печатью № МО МВД России «Тутаевский». с подписью участвующих лиц - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего; 

3) кассовые чеки магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» - (кассовый чек № от 30.11.2019, кассовый чек № от 30.11.2019, кассовый чек № от 30.11.2019, кассовый чек № от 30.11.2019, кассовый чек № от 30.11.2019, кассовый чек № от 30.11.2019, кассовый чек № от 30.11.2019, кассовый чек № от 30.11.2019, кассовый чек № от 30.11.2019, кассовый чек № от 01.12.2019, кассовый чек № от 01.12.2019, кассовый чек № от 01.12.2019); товарные чеки магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» - (товарный чек № от 01.12.2019, товарный чек № от 01.12.2019, товарный чек № от 01.12.2019, товарный чек № от 01.12.2019, товарный чек № от 01.12.2019); товарный чек магазина «Магнит» АО «Тандер» № от 01.12.2019; товарный чек магазина «Высшая лига» ООО «Элита» от 01.12.2019; сведения из ПАО «Сбербанк России» - хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Сорокина