Дело 2-2-159/2024

УИД №73RS0015-02-2024-000233-59

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 июля 2024 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (далее ООО ПКО «Регион») обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 17.06.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, путем акцепта банком оферты ответчика, в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, заключен договор потребительского займа №. Из оферты следует, что ООО МФК «Займ Онлайн» предлагает предоставить ФИО1 заем в размере 25 000 руб. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, согласно которым сумма займа составляет 25 000 руб., с момента передачи денежных средств до полного исполнения обязательств, срок возврата 180-й день с момента передачи денежных средств, с выплатой 365% первые 45 календарных дней с даты предоставления займа, 255,5% последующие дни после 45 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей. Согласно графику платежей возврат производится 17 числа каждого месяца, начиная с июля 2023 по 8 510 руб. 00 коп., последний платеж 14.12.2023 в размере 9 044 руб. 61 коп. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по договору.

26.01.2024 между ООО МФК «Заем Онлайн» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования. 

В связи с неисполнением должником обязательств, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, но определением от 11.04.2024 отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 17.06.2023 за период с 17.06.2023 по 26.01.2024 в сумме 62 500 руб., почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 075 руб. 00 коп. и услуг представителя 10 000 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца. Против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, что подтверждается уведомлениями (л.д.67,98). Доказательств уважительности неявки в суд, либо ходатайства об отложении, не представила. 

Кроме того, того информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что истец не возражает против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.

Из материалов дела следует, что 17.06.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб., с выплатой процентов в размере 365% первые 45 календарных дней с даты предоставления займа и 255,5% последующие дни после 45 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей. Согласно графику платежей возврат долга должен производиться 17 числа каждого месяца, начиная с июля 2023 по 8 510 руб. 00 коп. ежемесячно, последний платеж 14.12.2023 в размере 9 044 руб. 61 коп. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий договора, пун6ктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), сторонами предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательства. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.39-41). 

На основании п. 2 Индивидуальных условий договора, срок пользования займом составляет 180 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 14.12.2024.

На день получения займа процентная ставка составляет 365% годовых (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата включительно, общая сумма процентов в графике платежей указана 26 594 руб. 61 коп.

Пунктами 8,8.1 Индивидуальных условий договора установлены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

За неисполнения обязательств по договору займа, займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст. ст. 440 - 441 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с частью 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. Правоотношение сторон, связанные с выдачей - получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий.

Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В заявке на предоставление займа имеется электронная подпись заемщика 61637 и указано, что ознакомилась с Правилами предоставления займов и Общими условиями договоров займа, Тарифами по продукту «Максимум М» (л.д.40).

Таким образом, данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет (договор-оферта). В связи с чем, оснований считать договор займа не заключенным у суда не имеется и ответчиком не приведено.

ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило взятые на себя обязательства, денежные средства по договору микрозайма были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же не исполнила обязательства. (л.д. 42,44-47).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (в ред. Федеральных законов от 05.12.2017 N 378-ФЗ, от 27.12.2018 N 554-ФЗ, от 08.03.2022 N 46-ФЗ) (ч.11)

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа № от 17.06.2023 (л.д. 43) задолженность определена в размере 62 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25 000 руб. и сумма задолженности по процентам – 37 500 руб. 

На основании части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита (займа) № от 17.06.2023 заключен с ООО МФК «Займ Онлайн», которое является микрофинансовой организацией, в этой связи проценты, подлежащие взысканию, не должны превысить полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. 37 500 руб. На первой странице Индивидуальных условий содержится указание о предельном размере начисления процентов.

Произведенный истцом расчет процентов не превысил предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования № от 26.01.2024 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования взыскания долга по данному договору займа ООО ПКО «Регион» (л.д.16-23), о чем была уведомлена долник (л.д.48-49).

Пунктом 13 Индивидуальных условий сторонами предусмотрено право кредитора на уступку прав по договору займа.

В связи с чем, обращение истца с настоящими требованиями основано на законе.

В отношении ответчика 14.03.2023 мировым судьей судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности, который был отменен 11.04.2024 в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 89-92). 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчицы от погашения задолженности, по делу не установлено.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств исполнения ею взятых на себя обязательств по договору о карте.

Размер суммы задолженности подтвержден расчетом задолженности, который ФИО1 не оспорен, своего расчета, как и доказательств внесения в полном объеме начисленных банком сумм, не представлено. После направления ответчику копии искового заявления, ею также не направлено каких-либо возражений и доказательств в подтверждение их. 

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, а потому считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа N № от 17.06.2023 в размере 62 500 руб., из которых, 25 000 руб. - основной долг, 37 500 руб. - задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подачи иска по платежным поручениям № от 29.02.2024 и № от 06.06.2024 в сумме 2075 руб. (л.д.12-13), почтовые расходы в размере 79 руб. (л.д.8-10)

В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьям 48, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Истец просит взыскать в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя 10 000 руб. В подтверждение несения данных расходов представлены договор на оказание юридических услуг № от 06.06.2024, расходный кассовый ордер № от 06.06.2024 (л.д.56-57) 

Определяя размер судебных расходов, подлежащих возмещению, суд принимает во внимание цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, размер гонорара адвоката за один день участия в судебном заседании, установленный Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", с учетом требований разумности и справедливости полагает данные расходы подлежат взысканию с ответчика частично в сумме 6 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся 

<

адрес>, паспорт №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион», ИНН 

<

***>, задолженность по договору потребительского кредита № от 17.06.2023 в сумме 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 25 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 37 500 руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов: по оплате государственной пошлины в сумме 2 075 (две тысячи семьдесят пять) руб. 69 коп., услуг представителя – 6 000 (шесть тысяч) руб., почтовые расходы 79 (семьдесят девять) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья Л.И. Костычева

Изготовлено в окончательной форме 22.07.2024