Дело № 1-164/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ

г. Ярославль 10 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Денискиной М.О.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника 

прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля Губанова С.В., представившего ордер № от 02.07.2018 года, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, с не полным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 21 часа 30 минут 06.09.2017 года по 09 часов 30 минут 07.09.2017 года, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, - бензинового генератора «Huter 3000Е», стоимостью 13270 рублей, из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. Потерпевшим указано, что материальных претензий к подсудимому он не имеет, ущерб возмещен, извинения принесены.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшего, просил о прекращении уголовного дела по основаниям примирения сторон, при этом пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Губанов С.В. поддержал ходатайство потерпевшего, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ступакова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья И.Н. Темяжникова