Дело №

РЕШЕНИЕ

«18» сентября 2018 года 

<

адрес>

Судья Новочеркасского городского суда 

<

адрес> ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» майора полиции ФИО2 от 

<

дата>, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 

<

дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

<

дата> инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» вынесено определение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» майора полиции ФИО2 от 

<

дата> жалоба ФИО1 на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами, ФИО1 обратился в Новочеркасский городской суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит решения должностных лиц отменить, производство прекратить, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ не совершал, однако, инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» конкретные обстоятельства дела не были выяснены, имеющиеся свидетели ДТП не были допрошены.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на отмене обжалуемых актов, поскольку они были вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Должностные лица, надлежащим образом уведомленное о дате и времени слушания по делу, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявлено. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав заявителя, исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

<

дата> при рассмотрении материала ДТП инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» старшим лейтенантом полиции ФИО3 было установлено, что 

<

дата> в 10.10 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Форд Мондео г/н №, нарушил требования ПДД уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом в движении, допустив столкновение с автомобилем Фольксваген Поло г/н № под управлением ФИО4 

В связи с чем, постановлением инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 

<

дата> решением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» майора полиции ФИО2 от 

<

дата> оставлена без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из доводов жалобы и подтверждается материалами дела, в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не выполнен весь комплекс мер, направленных на верное и справедливое разрешение дела, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения установлены не в полном объеме, схему места правонарушения тщательно не исследовалась, свидетели ДТП опрошены не были.

При таких обстоятельствах, поскольку допущенные должностными лицами нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, постановление и решение по административному делу в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, они подлежат отмене.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 

<

дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» майора полиции ФИО2 от 

<

дата>, - отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд либо жалоба может быть подана непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья: