Дело №1-151/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания А.В. Карповой, с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника Чвало А.А., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего К.ва Н.В. рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося "дата" в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, "дата", около 11-00 часов, находясь в квартале леса № выдел № 

<

адрес> участкового лесничества ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», расположенном в 40 км. юго-восточнее от 

<

адрес>, куда он приехал на принадлежащем ему автомобиле марки ЗИЛ 157 КД, государственный регистрационный знак №, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев березы и осины, и последующего их хищения, введя в заблуждение о правомерности своих действий А.ва А.Г. находящегося здесь же, не имея соответствующего разрешения на рубку и заготовление сырорастущей древесины, с помощью бензопилы марки «STIHL МS361» (Штиль МС361), привезенной с собой, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений в квартале № выдел № и квартале № выдел № спилил 11 штук не предназначенных для рубки и заготовки сырорастущих деревьев березы, общим объемом 14,36 куб.м., и 15 штук не предназначенных для рубки и заготовки сырорастущих деревьев осины, общим объемом 15,654 куб.м.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев березы в количестве 11 штук, общим объемом 14,36 куб.м., на сумму 133 159 рублей, и незаконную рубку сырорастущих деревьев осины в количестве 15 штук, общим объемом 15,564 куб.м, на сумму 26 897 рублей, принадлежащих ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», чем причинил лесному фонду Российской Федерации, в лице ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 160 056 рублей. После совершения незаконной рубки сырорастущих деревьев березы и осины, ФИО1 с места преступления скрылся.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Рудакова М.А., представитель потерпевшего К.ва Н.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению судом дела в порядке особого производства отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как совершено тяжкое преступление.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает - 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место совершения преступления и описал обстоятельства дала), в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, а также то, что представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (умышленное преступление, относящееся к экологическим преступлениям, в связи с чем увеличивается общественная опасность преступления), обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ. 

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и характеристики личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы и полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств дела, считает возможным подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью по ч.3 ст.260 УК РФ не назначать. 

В ходе судебного следствия представителем потерпевшего К.ва Н.В. заявлен гражданский иск к ФИО1 в счет возмещения вреда причиненного преступлением на сумму ущерба 160 056 рублей (л.д. 105).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании ущерб ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» незаконной рубкой причинил ФИО1, что не отрицал и сам ФИО1, в период предварительного следствия и в судебном заседании, а поэтому согласно ст. 1064 ГК РФ, ФИО1, обязан возместить ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» причиненный ущерб.

Разрешая ходатайство об отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска, суд исходит из положений ст. 6 УПК РФ, согласно которой назначением уголовного судопроизводства служит защита лиц, потерпевших от преступлений. 

Учитывая, что стороной защиты не представлено доказательств, затруднительного материального положения подсудимого ФИО1 не позволяющего ему исполнить приговор в части гражданского иска в установленный законом срок, а также то, что он является индивидуальным предпринимателем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Березовые и осиновые дрова, автомобиль марки «ЗИЛ 157 КД» государственный регистрационный знак №, считать переданным по принадлежности. 

Бензопилу, марки «STIHLMS 361», имеющую серийный №, как орудие преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ - конфисковать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания.

Исковые требования Челябинского областного бюджетного учреждения «Чебаркульское лесничество» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Челябинского областного бюджетного учреждения «Чебаркульское лесничество в возмещение материального ущерба от преступления 160 056 (сто шестьдесят тысяч пятьдесят шесть) рублей. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 об отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска оставить без удовлетворения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: березовые и осиновые дрова, автомобиль марки «ЗИЛ 157 КД» государственный регистрационный знак №, считать переданными по принадлежности. 

Бензопилу, марки «STIHLMS 361», имеющую серийный №, как орудие преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ - конфисковать.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 сохранить до исполнения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий А.Н. Лавренова