№2-1083/24 

32RS0021-01-2024-001852-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Карсунцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №3936182 от 30 октября 2022 года за период с 06.01.2023 года по 24.05.2023 года в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>, почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 30 октября 2022 года между ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №3936182, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа 29.11.2022 года. В свою очередь, ответчик принял на себя обязанность возвращать денежные средства и уплачивать проценты за пользование ими. Порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях договора потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа ответчиком подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). При заключении договора займа ФИО2 выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования, за присоединение к которому застрахованным лицом вносится плата в размере 1099 рублей, которая удерживается из суммы займа. Также ответчиком было подписано заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», за предоставление которой вносится плата в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, на банковскую карту ФИО2 была перечислена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 138 календарных дней (с 06.01.2023 года по 24.05.2023 года). Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение или ненадлежащее исполнений условий договора, начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.05.2023 года составила 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по штрафам (пеням). 24 мая 2023 года между ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №01/05/23, на основании которого право требования по указанному договору потребительского займа передано истцу. В целях взыскания указанной задолженности ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который 23 августа 2023 года отменен по заявлению ФИО2 был отменен.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №3936182 от 30 октября 2022 года за период с 06.01.2023 года по 24.05.2023 года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по месту его жительства, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. С учетом положений п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России №382 от 17 апреля 2023 года «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, признан надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая выраженное истцом в исковом заявлении согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства, суд определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие ответчика по правилам гл.22 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно пункту 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 23 статьи 5 Закона о потребительском кредите (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с частью 24 этой же статьи указанного Закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу статьи 6 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2022 года между ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №3936182, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа 29.11.2022 года.

Порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях договора потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа ответчиком подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении.

При заключении договора займа ФИО2 выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования, за присоединение к которому застрахованным лицом вносится плата в размере 

<

данные изъяты>, которая удерживается из суммы займа. Также ответчиком было подписано заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», за предоставление которой вносится плата в размере 

<

данные изъяты>.

ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № 9702603 от 30 октября 2022 года (л.д. 31), переведя денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. на карту заемщика ФИО2

Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором. ФИО2 был ознакомлен с условиями договора займа, согласен с ними, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа по предусмотренной в нем ставке, размер которой не противоречит закону, однако в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа в полном объеме, не представлено.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона РФ "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21.12.2013 в редакции на момент заключения договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьему лицу. 

Как следует из материалов дела, 24 мая 2023 года между ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №01/05/23, на основании которого право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа №3936182 от 30 октября 2022 года, заключенному с ФИО2 перешли ООО ПКО «ЦДУ Инвест», о чем должник уведомлен и ему предложено погасить имеющуюся задолженность (л.д. 19). Ответчик требование истца не исполнил. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанный договор цессии обжалован, признан недействительным или расторгнут, ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное предусмотрено законом и договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Мировым судьей судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области 31 июля 2023 года по заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа №3936182 от 30 октября 2022 года в размере 

<

данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Определением мирового судьи от 23 августа 2023 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями (л.д. 10 оборот). 

Согласно расчету истца (л.д. 5), задолженность ответчика за период с 06.01.2023 года по 24.05.2023 года составила 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по штрафам (пеням).

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он не противоречит закону, а также согласуется с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (пп.13 п.1 ст.333.20, пп.7 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ). Согласно пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины.

При обращении к мировому судье, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, при подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6,7), а всего в размере 

<

данные изъяты>, которые подлежат возмещению ответчиком. 

В силу абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом понесены расходы на отправку заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными документами в размере 

<

данные изъяты>.

Указанные почтовые расходы суд находит обоснованными, поскольку они были произведены истцом во исполнение установленной пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности, и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ОГРН/ИНН 

<

***>/7727844641) к ФИО2 (паспорт серии №, выданный Отделом УФМС России по Брянской области в г.Новозыбкове 21.09.2015 года) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа №3936182 от 30 октября 2022 года за период с 06.01.2023 года по 24.05.2023 года в размере 

<

данные изъяты>.), из которых: 

<

данные изъяты>) – сумма основного долга, 

<

данные изъяты>) – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>.) – сумма начисленных штрафов (пени). 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>); почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Карсунцев

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2024 года.