Дело № 2а-1107/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года 

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Голованя Р.М.,

при секретаре Куровской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №3 УМВД России по городу Ростову-на-Дону к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела полиции № 3 Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону ФИО2 обратилась в суд с административным иском об установлении ФИО3 дополнительных ограничений в рамках административного надзора. В обоснование административного иска указано, что 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ), и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (гл. 20 КоАП РФ), и (или) на здоровье населения и общественную безопасность (гл. 6 КоАП РФ), в отношении него будет направлено заявление в суд с целью продления сроков административного надзора либо установления дополнительных ограничений.

На основании постановления заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по городу Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной 

<

данные изъяты>, и ему назначен административный штраф в размере 1 000 руб. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по городу Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной 

<

данные изъяты>, и ему назначен административный штраф в размере 500 руб. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить дополнительное ограничение в отношении ФИО3 в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании присутствовала, административные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить иск.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании присутствовал, административные исковые требования не признал.

Представитель прокуратуры Кировского района города Ростова-на-Дону ФИО4 дала заключение по делу, в соответствии с которым полагала, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ), и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (гл. 20 КоАП РФ), и (или) на здоровье населения и общественную безопасность (гл. 6 КоАП РФ), в отношении него будет направлено заявление в суд с целью продления сроков административного надзора либо установления дополнительных ограничений.

На основании постановления заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по городу Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной 

<

данные изъяты> и ему назначен административный штраф в размере 1 000 руб. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по городу Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной 

<

данные изъяты>, и ему назначен административный штраф в размере 500 руб. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением административным ответчиком установленных ограничений, административный истец обратился в суд.

Для правильной квалификации существенных обстоятельств дела важно учитывать, что в соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 ФЗ).

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст.7 ФЗ).

С учетом совершенных ФИО3 правонарушений в период установленного в судебном порядке административного надзора, представленных материалов, характеризующих личность поднадзорного лица, в соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным дополнительно установить в отношении ФИО3 ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц (всего).

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Отдела полиции №3 Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в рамках административного надзора, установленного решением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц (всего).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Р.М. Головань 

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025 года.